Решение по делу № 2-2033/2022 (2-12761/2021;) от 06.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022г. г. Сургут      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к Мещерякову С.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 357 750 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6777,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на <адрес> Мещеряков С.Ю., управляя автомобилем Лексус №, принадлежащим Старчиковой О.Е., нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с забором, в результате был поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» автомобиль №, принадлежащий Старчиковой О.Е. В связи с наступлением страхового случая истцом были перечислены специализированной организации денежные средства в размере 357 750 рублей за ремонт автомобиля, в связи с чем истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 357 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на <адрес> Мещеряков С.Ю., управляя автомобилем Лексус NХ 200Т, г/н. №, принадлежащим Старчиковой О.Е.,, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с забором, в результате был поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» автомобиль Лексус NХ 200Т, г/н. №, принадлежащий Старчиковой О.Е.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мещеряков С.Ю., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2020г.

Автомобиль Лексус NХ 200Т, г/н. № на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «ГСК «Югория» по риску «КАСКО (Ущерб + Хищение) на страховую сумму 2 486 948,69 рублей, о чем свидетельствует полис серии № № от 30.08.2018г. Период действия договора страхования с 14.09.2018г. по 13.09.2019г. Лицом, допущенным к управлению автомобилем, является Старчикова О.Е. Страхователем является Мещеряков С.Ю., выгодоприобретателем Старчикова О.Е.

Согласно указанного полиса, стороны – Мещеряков С.Ю. (Страхователь) и АО «ГСК «Югория» договорились о том, что выплата осуществляется в виде ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика.

Актами осмотра транспортного средства от 12.12.2018г. и 19.12.2018г. подтверждается, что страховщик организовал осмотр застрахованного автомобиля и выдал направление на ремонт в ООО «Автоуниверсал-Статус».

Согласно заказа-наряда от 19.02.2019г., выполненного ООО «Автоуниверсал-Статус, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 357 750 рублей.

Счетом-фактурой от 20.02.2019г., счетом от 19.02.2019г., актом выполненных работ от 19.02.2019г. подтверждается выполнение ООО «Автоуниверсал-Статус» ремонта указанного автомобиля, стоимость которого составляет 357 750 рублей.

Платежным поручением № от 22.02.2019г. подтверждается перечисление истцом АО «ГСК «Югория» за ремонт автомобиля ООО «Автоуниверсал-Статус» 357 750 рублей.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Следовательно, ответственным за причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему Старчиковой О.Е., является водитель Мещеряков С.Ю.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Мещерякову С.Ю. возмещения ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, с ответчика Мещерякова С.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 357 750 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6777,50 рублей (согласно платежного поручения № от 29.11.2021г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаниий «Югория» материальный ущерб в размере 357 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777,50 рублей, а всего 364 527 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено

Судья подпись              О.Е. Паничев

Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев