Решение по делу № 33-6094/2023 от 06.02.2023

Судья Разумовская Н.Г.                                                       Дело № 33-6094/2023

                             УИД: 50RS0052-01-2012-005160-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                                    г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Ж.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Владимирское правовое агентство» на определение Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

<данные изъяты> ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Чурсиной В.С. в пользу ПАО «Меткомбанк» задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращался.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 09 сентября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что на момент обращения заявителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок его предъявления к исполнению истек.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве") срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как усматривается из материалов дела, решением Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО «Меткомбанк» к Чурсиной В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

<данные изъяты> исполнительный лист в отношении должника ФС <данные изъяты> направлен в адрес ОАО «Меткомбанк».

<данные изъяты> между ОАО «Меткомбанк» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» принял право требования к должникам по кредитным договорам, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении кредитных договоров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от <данные изъяты> произведена замена взыскателя с ОАО «Меткомбанк» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

<данные изъяты> между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Владимирское правовое агентство» принял право требования к должникам по кредитным договорам, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении кредитных договоров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от <данные изъяты> произведена замена взыскателя с ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на ООО «Владимирское правовое агентство».

Из сведений с официального сайта ФССП России следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <данные изъяты>, выданное на основании решения суда от <данные изъяты>, окончено <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от <данные изъяты> № 29-ФЗ.

Таким образом, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не пропущен. В силу вышеуказанных норм права взыскатель вправе предъявить исполнительный документ в срок не позднее <данные изъяты>. Кроме того, заявитель ссылается на то, что оригинал исполнительного листа был утрачен при переписке.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не усматривается.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Щёлковского городского суда Московской области от 09 сентября 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Владимирское правовое агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Владимирское правовое агентство» дубликат исполнительного листа по решению Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску ОАО «Меткомбанк» к Чурсиной В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья                                                                                       Н.А. Рубцова