Решение от 21.08.2014 по делу № 33-11761/2014 от 12.08.2014

№ №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Таратановой Л.Л.,

с участием прокурора Крупновой А.И.,

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мамедова О.Ш. – Шарипова Р.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Загрековой Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова О.Ш. в пользу Загрековой Д.А. расходы по оплате медицинских услуг в размере ... рублей, утраченный заработок за период с 14 октября 2012 г. по 25 июля 2013 года в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате санаторно-курортного лечения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Загрековой Д.А. отказать.

Взыскать с Мамедова О.Ш. в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загрекова Д.А. обратилась в суд с иском к Мамедову О.Ш. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что дата года ответчик Мамедов О.Ш., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, совершил на нее наезд. В результате чего она получила множественные телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №... г.Уфы, где проходила лечение в ... и ... отделениях с дата года по дата года. Данным дорожно - транспортным происшествием ей причинен тяжкий вред здоровью. Она также проходила лечение в травмпункте №... г.Уфы с дата года по дата года, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ГКБ №... г.Уфы и долечивалась в травмпункте №... г.Уфы до дата г. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению ее здоровья и работоспособности, ей приходиться неоднократно обращаться за медицинской помощью, нести расходы, связанные с лечением, приобретением медикаментов; оплатой медицинского обследования и лечения. Она нуждается в санаторно-курортном лечении. Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от дата года Мамедов О.Ш. осужден по ... УКРФ. Ответчик какой-либо помощи не оказал, извинения не принес. До настоящего времени она несет расходы на занятия по лечебно - физкультурной гимнастики в размере ... руб.

Просила взыскать в ее пользу с Мамедова О.Ш. стоимость затрат на лечение в размере ... руб., стоимость санаторно-курортного лечения в размере ... руб., утраченный заработок в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Мамедова О.Ш. – Шарипов Р.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №256 от 22.11.2004 года нуждаемость в санаторно-курортном лечении определяется врачами лечебно-профилактического учреждения и оформляется заключением врачебной комиссии. Истец не представила заключение врачебной комиссии, не ходатайствовала о назначении медико-социальной экспертизы. Суд вышел за пределы исковых требований при решении вопроса о взыскании утраченного заработка и необоснованно применил величину прожиточного минимума трудоспособного населения, несмотря на то, что истица просила производить расходы исходя из ее среднемесячной заработной платы. Сумма компенсации морального вреда судом завышена. Не учтено его материальное положение, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Судом не отозвано дело из экспертного учреждения для рассмотрении частной жалобы на определение от 25.02.2014 года о назначении судебно-медицинской экспертизы.

В апелляционном представлении прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы просил решение суда отменить в части взыскания с Мамедова О.Ш. расходов на санатороно - курортное лечение, полагая решение суда в указанной части необоснованным.

До начала рассмотрения дела и.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы отказался от апелляционного представления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2014 года апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2014 года в соответствие со ст.326 ГПК РФ прекращено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Учитывая правовые нормы, закрепленные ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мамедова О.Ш., его представителя Шарипова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Загрекову А.Д., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела подтверждается, что дата года около ... часов ... минут водитель Мамедов О.Ш., управляя технически исправным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ... г.Уфы со стороны ..., в направлении ..., со скоростью около ... км/ч., нарушив требования пунктов ... Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Загрекову Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия Загрекова Д.А. получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ№....

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 24 апреля 2014 года у Загрековой Д.А., ... года рождения, имелись телесные повреждения: ..., ... лица, открытый ...; ...; ...; ...; ...; ..., .... Причинение повреждений не исключается при дорожно-транспортном происшествии дата года, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. У гражданки Загрековой Д.А. имеются последствия телесных повреждений, причиненных при дорожно-транспортном происшествии дата года в виде ... носа, ... лица, ..., ..., ... без нарушения функций правых верхней и нижней конечностей, ..., ... бедра, в связи с чем стойкой утраты общей трудоспособности у нее не имеется. В связи с телесными повреждениями и их последствиями, гражданка Загрекова Д.А. нуждалась и нуждается в лечении, конкретные виды которого (медикаментозное, санаторно-курортное, пластические операции, применение изделий медицинского назначения и индивидуального ухода) определяются лечащими врачами.

Вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата года Мамедов О.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Учитывая положения п.4 ст.61 ГПК РФ, суд правильно указал, что виновность Мамедова О.Ш. в причинении вреда здоровью Загрековой Д.А. установлена приговором суда и данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мамедова О.Ш. была застрахована в ЗАО СК «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии №....

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2013 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Загрековой Д.А. взыскана компенсационная выплата на оплату медицинских изделий в размере ... руб., в том числе: системы интрамедуллярной фиксации плеча ... - ...., стержневого аппарата для остеосинтеза костей таза ...., компрессионного трикотажа - чулки противоэмболические ...., стелек ортопедических разгрузочных - ...., корсета (бандажа) тазового - ....

Учитывая, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, факт причинения истцу дорожно-транспортным происшествием тяжкого вреда здоровью по вине ответчика подтверждается материалами дела, в силу приведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Мамедов О.Ш. обязан компенсировать Загрековой Д.А. причиненный вред, возместить расходы по оплате медицинских услуг, утраченный заработок за период с 14 октября 2012 г. по 25 июля 2013 года, расходы по оплате санаторно-курортного лечения и возместить моральный вред.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу юридически значимым обстоятельствам и основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нуждаемость в санаторно-курортном лечении определяется врачами лечебно-профилактического учреждения и оформляется заключением врачебной комиссии, истец не ходатайствовала о назначении медико-социальной экспертизы, не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Согласно ч.2 ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечений, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуги имущества».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 24 апреля 2014 года, комиссия экспертов ГБУЗ ... экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в составе врачей судебно-медицинских экспертов, имеющих достаточный стаж экспертной деятельности, установила, что Загрекова Д.А. в связи с телесными повреждениями, причиненными при дорожно-транспортном происшествии дата года, нуждалась и нуждается в лечении, конкретные виды которого (медикаментозное, санаторно-курортное, пластические операции, применение изделий медицинского назначения и индивидуального ухода) определяются лечащими врачами.

Заключением лечащего врача хирурга МБУЗ поликлиника №... городского округа г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 определена нуждаемость Загрековой Д.А. в санаторно-курортном лечении опорно-двигательного профиля на 21 день.

Поскольку нуждаемость Загрековой Д.А. в санаторно-курортном лечении подтверждается медицинской документацией и заключением комиссии экспертов, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение Загрековой Д.А.

Утверждение в жалобе, что суд вышел за пределы исковых требований при решении вопроса о взыскании утраченного заработка, необоснованно применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения, отклоняется судебной коллегией, поскольку выйти за пределы заявленных требований суд имеет право в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При разрешении спора судом верно учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 г. предусматривающие, что в любом случае рассчитываемый среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что размер утраченного заработка следует исчислять исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, установленной на день определения размера возмещения вреда, как предусмотрено п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истица имеет право на возмещение за счет Мамедова О.Ш. не полученной ею за период временной нетрудоспособности заработной платы, которая подлежит возме░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 07 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2010 ░. N 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.