Дело 2а-405/2018
РЕШЕНИЕ
(окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации
10 апреля 2018 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Загировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Мехтиханова Ф.Р. к начальнику Каспийского ГОСП судебных приставов УФССП РФ по РД Р. Р.С., судебным приставам-исполнителям Каспийского ГОСП судебных приставов УФССП РФ по РД К. С.К. и Джафарову А.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству,
установил:
Мехтиханов Ф.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику КаспийскоГ. Г. судебных приставов УФССП РФ по РД Р. Р.С., судебным приставам-исполнителям КаспийскоГ. Г. судебных приставов УФССП РФ по РД К. С.К. и Джафарову А.М. о признании незаконными действий по исполнительному производству.
Требования мотивированы тем, что в Каспийском Г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 076793973 судебный участок № г. Дербент о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на имя руководителя УФССП России по РД Галимову Н.Н. на бездействие пристава-исполнителя КаспийскоГ. Г. К. С.К., мотивом которой являлось бездействие пристава-исполнителя по вине которого у него образовалась задолженность по оплате алиментов. Его жалоба была перенаправлена к административному ответчику начальнику КаспийскоГ. Г. Р. Р.С. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Р. Р.С. ставит известность УФССП России по РД по результатам рассмотрения его жалобы, согласно которой службой судебных приставов КаспийскоГ. Г. выполнены все действия, предусмотренные ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Данная информация является ложью. С указанными действиями административных ответчиков он не согласен, поскольку они нарушают его права как должника, с которого взыскиваются алименты, так как по их вине, по месту его работы, исполнительные документы о взыскании алиментов не поступали. Он результат рассмотрения его жалобы не получал, только обратившись в УФССП РД он узнал, что его жалоба адресована в Каспийское Г. и только обратившись туда по его настоянию получил копию письма подписанную начальником отдела Р. Р.С.
В судебном заседании административный истец Мехтиханов Ф.Р. поддержал административный иск по изложенным в нем доводам, указывая при этом, что служба судебных пристава были обязаны направить исполнительный лист в бухгалтерию по месту его работы, а в связи с тем, что они этого не сделали, образовалась задолженность по алиментам. Копию исполнительного листа он получил в Каспийском Г. в октябре 2017 г.
Административные ответчики - начальник отдела - старший судебный пристав Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД Р. Р.С., судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ. Г. УФССП РФ по РД К. С.К, представитель административного ответчика - УФССП РФ по РД, заинтересованное лицо - Мехтиханова Э.С. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД Джафаров А.М. не признал требования административного искового заявления, указывая, что административный ответчик лично получил в августе 2017 года адресованные в МВД по РД постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и копию исполнительного листа для представления по месту своей работы, по просьбе самого же Мехтиханова Ф.Р. Просил в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в Каспийском ГОСП УФССП РФ по РД находится исполнительное производство № о взыскании с Мехтиханова Ф.Р. в пользу Мехтихановой Э.С. алиментов на содержание детей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Судом также установлено, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ № адресованное МВД по РД с приложением к нему постановления об обращении взыскания на з/пл. должника, копии реквизитов, копия исполнительного листа было получено лично Мехтихановым Ф.Р. для передачи в бухгалтерию.
Указанное обстоятельство Мехтихановым Ф.Р. не оспаривается, выдвигая доводы о том, что копию исполнительного листа он получил в Каспийском Г. в октябре 2017 г.
Доводы Мехтиханова Ф.Р. о получении копии исполнительного листа в Каспийском Г. в октябре 2017 г., суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, письмо в МВД по РД датировано ДД.ММ.ГГГГ, иная дата Мехтихановым Ф.Р. при получении под роспись не указана.
Таким образом, судом установлено, что действия административных ответчиков осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», доказательств нарушения прав Мехтиханова Ф.Р. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Мехтиханова Ф.Р.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 228 КАС РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░