Судья Казацкий В.В. дело № 2-1585/2023
(первая инстанция)
дело № 33-114/2024
(апелляционная инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2024 года г. Севастополь
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
судей – Анашкиной И.А., Ваулиной А.В.,
при участии секретаря – Бойко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Коняева В.М. на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску СТСН «Водолаз» к Коняеву В.М. , третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, председатель правления СТСН «Водолаз» – Боев О.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец СТСН «Водолаз» обратился в суд с иском к Коняеву В.М. и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 155 986,13 руб. и расходе по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Коняев В.М. является собственником земельного участка, площадью 694 кв.м., расположенного в границах СТСН «Водолаз» и подключенного к электросети. Решениями общих собраний в период с 2020 по 2022 г.г. утверждались сметы расходов, размеры членских и целевых взносов, однако ответчиком решения не исполнялись, взносы не уплачивались, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед товариществом образовалась задолженность по их уплате. Указанное послужило основанием к обращению с данным иском в суд.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07.09.2023 иск удовлетворен, с Коняева В.М. в пользу СТСН «Водолаз» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2020 по июль 2023 в размере 18 357,74 руб.; целевого взноса на модернизацию ЛЭП (1 и 2 этапы) в размере 138 285,70 руб.; пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 550,73 руб., а также государственная пошлина в размере 4 400 руб.
Не согласившись с указанным решением, Коняев В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований иска отказать. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает решение постановленным без надлежащего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела и при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2, 3 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товариществ.
Согласно ч. ч. 1-3 ст. 14 вышеуказанного закона, взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Положениями ч. 1, ч. 3 ст. 5 также определено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим законом для уплаты взносов членами товарищества.
Таким образом, уплата взносов определена законом и распространяется на всех участников правоотношений, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.
В силу п. 10 ст. 14 вышеуказанного закона, в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что СТСН «Водолаз» создан для содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и законных интересов. Его основными целями являются: содействие членам товарищества в освоении, рациональном использовании земельных участков по целевому использованию – для выращивания сельскохозяйственной продукции в качестве дополнительного источника дохода членов садового товарищества; содействие членам товарищества в возведении на их земельных участках в соответствии с разрешенным использованием жилых и хозяйственных строений и сооружений для создания условий активного отдыха и укрепления здоровья садоводов и их членов семьи (согласно Устава Товарищества, утвержденного решением общего собрания членов СТСН «Водолаз», протокол от 12.10.2014 № 02).
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц СТСН «Водолаз» в российском правовом поле зарегистрировано 20.08.2015 на основании заявления от 13.08.2015, т.е. после 01.03.20215, в связи с чем, регистрация произведена как вновь созданного юридического лица.
Вместе с тем, согласно Уставу СТСН «Водолаз», утвержденному решением общего собрания учредителей от 12.10.2014, СТСН «Водолаз» является правопреемником СТ «Водолаз», созданного как юридическое лицо решением Севастопольского совета народных депутатов № от 19.09.1989 и № от 30.01.1990.
Таким образом, СТ «Водолаз» свои учредительные документы в соответствие российскому законодательству привело, 12.10.2014 состоялось общее собрание членов товарищества, на котором принято решение об изменении организационно-правовой формы, утвержден Устав СТСН «Водолаз». Соответственно, установлен факт преобразования юридического лица.
В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила ст. 60 настоящего Кодекса не применяются.
При таких обстоятельствах, СТСН «Водолаз» является правопреемником СТ «Водолаз», основным видом деятельности которого, по данным ЕГРЮЛ, является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Судом также установлено, что Коняев В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером 91:01:005016:880, расположенного в границах СТСН «Водолаз».
Из материалов дела следует, что Коняев В.М. является членом товарищества, значится в списке членов (приложение к выписке из протокола общего собрания членов № от 06.09.2015., реестр членов от 03.01.2024).
В соответствии с п. 13.10 Устава СТСН «Водолаз», членские взносы в установленном общим собранием размере (согласно смете на год) вносятся каждым членом ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца. Допускается единовременное внесение взносов за квартал, за год. Целевые взносы вносятся в установленные общим собранием размере и сроки.
Согласно п. 13.11 Устава СТСН «Водолаз», члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется общим собранием товарищества.
Решением общего собрания СТСН «Водолаз» от 08.07.2018 определен размер пени за просрочку оплаты членских и целевых платежей и взносов в размере 3% от суммы задолженности, установлена возможность оплаты членских и целевых платежей и взносов поквартально либо наперед авансом.
Решением общего собрания членов СТСН «Водолаз», оформленным протоколом от 06.09.2020, утвержден размер членского взноса с 1 сотки – 1 280 руб.
Решением общего собрания членов СТСН «Водолаз», оформленным протоколом от 13.06.2021, утвержден размер членского взноса с 1 сотки – 1 296 руб., утвержден целевой взнос на продолжение модернизации электрических сетей товарищества (1 этап) в следующих размерах: подключение 3,5 кВт – 11 000 руб., подключение 5,4 кВт – 16 000 руб., подключение 10,5 кВт – 33 000 руб., подключение 15,0 кВт – 48 000 руб., утвержден отчет о проделанной работе по модернизации электрических сетей. Данным решением также предоставлено право правлению определить размер вноса на модернизацию ЛЭП на второй этап.
Решением правления СТСН «Водолаз», оформленным протоколом от 12.02.2022, утвержден целевой взнос на продолжение модернизации электрических сетей товарищества (2 этап) в следующих размерах: подключение 3,5 кВт – 11 000 руб., подключение 5,4 кВт – 16 000 руб., подключение 10,5 кВт – 33 000 руб., подключение 15,0 кВт – 48 000 руб.
Вышеуказанные решения товарищества являются действующими, доказательств их недействительности материалы дела не содержат.
Материалами дела установлено, что принадлежащий Коняеву В.М. земельный участок имеет два подключения к электрической сети мощностью по 11 кВт, т.е. общее подключение мощностью 22 кВт.
Ссылаясь на образовавшуюся задолженность у ответчика перед СТСН «Водолаз», последний обратился с данным иском в суд.
Судом первой инстанции установлено, что у Коняева В.М. имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 2020 по первое полугодие 2023 в размере 18 357,74 руб. (2020 – начислено 8 883,20 руб., оплачено 7 334,06 руб., остаток 1 549,14 руб.; 2021 – начислено 8 994,24 руб., оплачено 3 872 руб., остаток 5 122,24 руб.; 2022 – начислено 8 994,24 руб., оплачено 1 805 руб., остаток 7 189,24 руб.; первое полугодие 2023 – начислено 4 497,12 руб., оплачено 0 руб., остаток 4 497,12 руб.), а также целевых взносов на модернизацию ЛЭП – 1 этап 69 142,85 руб., 2 этап 69 142,85 руб. и пени, начисленной на задолженность по членским взносам – 550,73 руб.
Об имеющейся у него задолженности перед истцом Коняеву В.М. было известно.
В связи с чем, разрешая дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств перед товариществом по внесению платежей и взносов и законности предъявленных к нему требований иска о взыскании образовавшейся у него задолженности.
В дополнениях к апелляционной жалобе Коняев В.М. подтверждает факт того, что исполнение обязательств перед товариществом по внесению взносов и платежей им перестало исполняться с 2020 года и причиной этому, как он считает, является неудовлетворительная работа председателя товарищества.
Однако, данные обстоятельства основанием освобождению Коняева В.М. от исполнения обязательств по оплате вносов и платежей в рамках разрешения данного дела не служат. Полагая свои права нарушенными, Коняев В.М. не лишен просить об их защите в отдельном порядке, в рамках разрешения данного дела данные доводы правового значения для дела не имеют, вместе с этим подтверждают, так сказать от первого лица, признание прекращения неисполнения им обязательств.
Таким образом, исходя из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СТСН «Водолаз», относится к членам товарищества и доводы об обратном в ходе их проверки своего подтверждения не нашли, а также исходя из того, что размеры взыскиваемых взносов установлены решениями общих собраний товарищества, на основании вышеприведенных норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся у него задолженности.
Анализ приведенных Коняевым В.М. доводов свидетельствует о том, что они выводов суда не опровергают, его правовая позиция направлена на уклонение от внесения обязательных платежей, т.е. необоснованный отказ от исполнения возложенных на него обязательств, в то время как основания к этому отсутствуют.
Каких-либо доводов, которые не были бы предметом разрешения суда первой инстанции и имели бы правовое значение для дела, апелляционная жалоба и поданные дополнения к ней не содержат.
Установленное свидетельствует о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коняева В.Н. – без удовлетворения.
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 13.02.2024.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: И.А. Анашкина
А.В. Ваулина