Решение по делу № 2а-3711/2020 от 09.06.2020

Дело № 2а-3711/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Раскоту Ю.П., зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком зарегистрированы земельные участки и имущественные объекты, то есть он является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнены. Мировым судьей 25 сентября 2019 года был выдан судебный приказ, отмененный 18 февраля 2020 года в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с Раскота Ю.П. недоимку по земельному налогу за 2014-2017 годы в сумме 3555 рублей и пени за 2014-2017 годы в сумме 47,02 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 980 рублей и пени за 2016 год в сумме 3,61 рубля, а всего взыскать 3602,02 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Административный ответчик возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как видно из административного искового заявления и подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда, за Раскотом Ю.П. в налоговых периодах 2014-2017 календарного года был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; в налоговых периодах 2016-2017 календарного года – имущественные объекты, а именно: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорные налоговые периоды административный ответчик являлся налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, а затем выставлены требования № 485646 об уплате налогов и пени по состоянию на 21 октября 2015 года, № 43914 об уплате налогов и пени по состоянию на 22 декабря 2016 года, № 22558 об уплате налогов и пени по состоянию на 14 февраля 2018 года, № 19681 об уплате налогов и пени по состоянию на 09 февраля 2019 года, направленные адресату по месту его регистрации заказной почтовой корреспонденцией.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога.

На сумму недоимки по земельному налогу за 2014-2017 годы за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по его уплате налоговым органом начислены пени в размере 47,02 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – пени в размере 3,61 рубля.

Расчет налогов и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 3602,02 рубля.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с Раскота Ю.П. недоимку по земельному налогу за 2014-2017 годы в сумме 3555 рублей и пени за 2014-2017 годы в сумме 47,02 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 980 рублей и пени за 2016 год в сумме 3,61 рубля, а всего взыскать 3602,02 рубля.

Взыскать с Раскота Ю.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: