Решение по делу № 2а-339/2019 от 20.05.2019

                                                  по административному делу №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г.                                                                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Бурдиной Т.А.,

с участием административного истца                                  Лобакиной В.Е.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП

по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>

                                                              Хопта Н.В.,

при секретаре                                                 Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лобакиной В.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Хопта Н.В. о признании действий незаконными,

         У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Лобакина В.Е. обратилась в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Хопта Н.В. с административным иском о признании действий незаконными по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Хопта Н.В. незаконно вынесла постановление №-ИП от 26 февраля 2019 г. и незаконно удержала с её (административного истца) пенсии исполнительский сбор в сумме 774,25 рублей, т.к. судебный приказ № от 13 июня 2018 г. был отменён. Также незаконно удержан исполнительский сбор по постановлению №-ИП от 21 марта 2019 г.

В судебном заседании административный истец Лобакина В.Е. дополнительно пояснила, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП по судебному приказу №, выданному 19 октября 2016 г. судебным участком № в <адрес>, не получала, также уточнила заявленные требования: просит постановление судебного пристава-исполнителя Хопта Н.В. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП признать незаконным и отменить, вернуть исполнительский сбор, взыскать с ответчика всю, удержанную с неё по судебному приказу, который был впоследствии отменён, сумму, включая сумму исполнительского сбора.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Хопта Н.В. с административным иском не согласна, суду пояснила, что в ОСП по <адрес> и <адрес> на принудительном исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении должника Лобакиной В.Е., в рамки которого были включены в том числе:

- исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа от 15 марта 2018 г. №, выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес> о взыскании с Лобакиной В.Е. в пользу <адрес> межрайонного отделения ПАО «<адрес>» задолженность по оплате электроэнергии в размере 4564,62 рубля, после окончания исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1000 рублей. Исполнительский сбор был выделен в отдельное производство №–ИП от 26 февраля 2019 г., которое было окончено 19 марта 2019 г. фактическим исполнением;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа от 29 июня 2018 г. №, выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес> о взыскании с Лобакиной В.Е. в пользу <адрес> межрайонного отделения ПАО «<адрес>» задолженность по оплате электроэнергии в размере 9785,60 рублей, после окончания исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1000 рублей. Исполнительский сбор был выделен в отдельное производство №–ИП от 21 марта 2019 г., которое было прекращено в связи с тем, что судебный приказ от 29 июня 2018 г. № был отменён;

- исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа №, выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес> о взыскании с Лобакиной В.Е. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 53599,52 рубля. Исполнительский сбор был выделен в отдельное производство № от 25 декабря 2018 г.

    Все денежные средства, удержанные с пенсии Лобакиной В.Е., поступают во временное распоряжение депозитного счёта ОСП, а затем распределяются по взыскателям.     Возвратить Лобакиной В.Е. денежные средства, включая исполнительский сбор, в связи с отменой судебного приказа она не может, поскольку исполнительного документа, позволяющего возвратить Лобакиной В.Е. всё, что было удержано с неё по исполнительным производствам, возбуждённым на основании судебного приказа от 29 июня 2018 г. №, в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> не поступало.

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Хопта Н.В. полагает, что поскольку для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя, то оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.... Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом... Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В соответствии с п. 1 ч. 14 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

В силу ч. 16 ст. 30 вышеуказанного закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 111 указанного закона 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

    Согласно Методическим рекомендациям по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением (утв. ФССП России 27.02.2014 N 0015/4), по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей, судебный пристав-исполнитель составляет реестр взыскателей, который приобщает к материалам сводного исполнительного производства. Реестр обновляется по мере изменения перечня взыскателей (п. 5.4). Сумма, взысканная с должника (солидарного должника), распределяется в соответствии с очередностью, установленной ст. 111 Закона. При этом в случае недостаточности денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя при исполнении сводного исполнительного производства в пользу взыскателей одной очереди, судебный пристав-исполнитель удовлетворяет требования взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме (п. 5.5).

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. 3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи. 4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. 5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам; 5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ; 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка; 8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа). 5.1. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем. 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. 9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. 10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: 1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; 2) исполнительного документа; 3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

    В судебном заседании установлено, что согласно постановлению от 21 ноября 2017 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Хопта Н.В. в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Лобакиной В.Е. объединены исполнительные производства:

- №-ИП, возбуждённое 22 июня 2017 г., предмет исполнения – исполнительский сбор;

- №-ИП, возбуждённое 09 ноября 2016 г. на основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом, в пользу взыскателя ООО «Строительная компания», предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи;

- №-ИП, возбуждённое 17 мая 2017 г. на основании судебного приказа, выданного судебным участком № в <адрес>, в пользу взыскателя ПАО «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам;

- №-ИП, возбуждённое 07 августа 2017 г. на основании судебного приказа, выданного судебным участком № в <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Ваш управдом плюс», предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи;

- №-ИП, возбуждённое 20 ноября 2017 г., предмет исполнения – исполнительский сбор.

Как установлено судом, 17 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> Хопта Н.В. на основании судебного приказа № от 19 октября 2016 г., выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес>, о взыскании с Лобакиной В.Е. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 53599,52 рубля вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

    Согласно тексту данного постановления должнику Лобакиной В.Е. предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, также должник предупреждена о том, что в случае неисполнения документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств невозможности исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с неё будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1000 рублей. В данном постановлении указано, что его копия подлежит направлению сторонам и в орган, выдавший исполнительный документ.

    В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682) регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России 07.06.2014), уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора... Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки) (п. 2.4.1.); постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника (п. 2.4.2).

Между тем, доказательств, подтверждающих направление должнику Лобакиной В.Е. одним из вышеперечисленных способов копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19 октября 2016 г., судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

19 мая 2017 г. тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах взысканной по судебному приказу суммы в размере 50% пенсии, копию постановления направлена сторонам и в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

     22 ноября 2017 г. судебный пристав-исполнитель Хопта Н.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, ввиду того, что исполнительный документ - судебный приказ № от 19 октября 2016 г. в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в указанный срок, представлено не было. Копия постановления направлена должнику Лобакиной В.Е. по адресу проживания.

    25 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 3751,97 рублей, копия которого направлена Лобакиной В.Е.

    16 января 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия постановления направлена должнику Лобакиной В.Е.

    30 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 25 декабря 2018 г. в связи с выполнением в полном объёме требований исполнительного документа, копия постановления направлена Лобакиной В.Е.

     При этом судом достоверно установлено, что удержанный с пенсии должника Лобакиной В.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 декабря 2018 г. исполнительский сбор в сумме 774,25 рублей входит в общую сумму удержанного исполнительского сбора по постановлению от 22 ноября 2017 г. №.

       Принимая во внимание, что законом предусмотрено скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства с тем, чтобы должник имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, учитывая, что о факте возбуждения исполнительного производства должник Лобакина В.Е. уведомлена не была, в связи с чем не имела возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, направленные на взыскание исполнительского сбора, не основаны на законе, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора от 22 ноября 2017 г. № подлежит отмене, а удержанный исполнительский сбор возврату Лобакиной В.Е. в соответствии с ч. 11 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которой возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора» во исполнение части 11 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Правительство Российской Федерации постановляет: исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены.. . постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п.2), возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.3), возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 6).

    Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Хопта Н.В. от 26 сентября 2018 г. № к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство №-ИП.

Так судом установлено, что 06 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> Хопта Н.В. на основании судебного приказа № от 29 июня 2018 г., выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес>, о взыскании с Лобакиной В.Е. в пользу ПАО «<адрес>» задолженности по оплате электроэнергии в размере 9785,60 рублей вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, должнику Лобакиной В.Е. предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, также должник предупреждена о том, что в случае неисполнения документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств невозможности исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с неё будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 1000 рублей. Копия постановления направлена Лобакиной В.Е.

19 марта 2019 г. судебным приставом–исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства

Ввиду того, что исполнительный документ - судебный приказ № от 29 июня 2018 г., в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнен не был, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в указанный срок, представлено не было, 19 марта 2019 г. судебный пристав-исполнитель Хопта Н.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, копию постановления направила должнику Лобакиной В.Е. по адресу проживания.

     21 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, копия постановления направлена Лобакиной В.Е., 25 марта 2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копии направлены заинтересованным лицам.

     Как установлено судом, 02 апреля 2019 г. (дата регистрации входящей корреспонденции) в ОСП по <адрес> и <адрес> поступила копия определения мирового судьи от 22 марта 2019 г. об отмене судебного приказа № от 29 июня 2018 г.

    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    В силу ст. 44 данного закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено... Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения.. . направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

    Как установлено судом, 3 апреля 2019 г. в связи с отменой судебного приказа судебным приставом-исполнителем Хопта Н.В. вынесены постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от 21 марта 2019 г. и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Копии постановлений направлены заинтересованным лицам.

    Принимая во внимание, что все вышеперечисленные действия судебного пристава-исполнителя Хопта Н.В. были совершены в рамках закона и с соблюдением прав и законных интересов должника Лобакиной В.Е., суд оснований для признания их незаконными не усматривает.

      Законных оснований для совершения судебным приставом-исполнителем Хопта Н.В. действий, направленных на возврат должнику Лобакиной В.Е. денежных средств, взысканных с неё по отменённому судебному решению (судебному приказу № от 29 июня 2018 г.), судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Лобакиной В.Е. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающими права, свободы и законные интересы Лобакиной В.Е., действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Хопта Н.В. в части ненаправления должнику Лобакиной В.Е. копии постановления от 17 мая 2017 г. № о возбуждении исполнительного производства №-ИП и последующего вынесения постановления от 22 ноября 2017 г. № о взыскании исполнительского сбора.

    Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Хопта Н.В. от 22 ноября 2017 г. № о взыскании исполнительского сбора отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Хопта Н.В. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Лобакиной В.Е.

В остальной части административного искового заявления Лобакиной В.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.А. Бурдина