Решение по делу № 1-210/2020 от 25.05.2020

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 3 июня 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при помощнике судьи Гурьевой Э.Р., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Загороднева А.Е.,

представителя потерпевших Федоровой О.А.,

подсудимого Зверева В.В.,

защитника - адвоката Ананьина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Зверева В.В., ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступление совершено подсудимым в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2020 года до 07 часов 30 минут Зверев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры ... дома № ... по улице ..., предполагая, что указанная квартира принадлежит "ФОА"., и в ней проживает "ГМА", осознавая общественную опасность своих преступных действий, и, желая наступления окончательного результата от их совершения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, имеющейся при себе зажигалкой, поджег кабель-канал на стене в комнате. От действий подсудимого пламя распространилось по поверхности стены комнаты вышеуказанного дома.

Согласно заключению эксперта № от 7 апреля 2020 года очаг возгорания при воспламенении кабель-канала и обоев в доме ... по улице ... находился ниже кабель-канала электропровода. Возгорание кабель-канала электропровода и обоев в указанном доме произошло от воздействия открытого источника пламени, например в виде факела (горящих спички, зажигалки). Пути для распространения огня из места установленного очага на другие конструкции дома имеются в виде обоев, выполненных из бумаги и потолочного перекрытия, выполненного из древесины.

Однако, Зверев В.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пламя огня было затушено свидетелем "КДВ", который находился в квартире, и затушил пламя курткой. В случае доведения Зверевым В.В. своих преступных действий до конца, огнем мог быть уничтожен дом ... по улице ... принадлежащий "ФДС" и "ФАС", стоимостью 1 ООО ООО рублей, и находящееся в нем имущество, принадлежащее "ФОА", не представляющее материальной ценности для последней. В случае доведения своих преступных действий до конца Зверев В.В. причинил бы "ФДС" и "ФАС" значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Зверев в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился Зверев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Зверевым заявлено добровольно, после консультации с защитником Ананьиным Н.С., он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Загороднев А.Е. и представитель потерпевших "ФОА" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Зверева не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зверева по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Звереву суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Данные о личности подсудимого Зверева свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с матерью, в 2019 году привлекался к административной ответственности за нанесение побоев когда проживал по прежнему месту жительства - г. Шадринск ул. ..., дом №... на поведение Зверева в быту неоднократно поступали жалобы со стороны бывшей сожительницы "ГМА" (том № л.д. ..., ..., ...). По месту работы - ИП Зверев Н.В. подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны: как исполнительный, дисциплинированный сотрудник в общении с людьми дружелюбен и приветлив в коллективе пользуется уважением (том № л.д. ... На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ..., ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (том № л.д. ..., ...) наличие у подсудимого малолетних детей (том № л.д. ..., ...).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало снижению критики поведения и самоконтроля.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного Зверевым преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Между тем, учитывая удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие у Зверева постоянного места жительства и работы, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Звереву положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления и поэтому не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зверева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав Зверева В.В. в период испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа находиться по месту постоянного жительства ежедневно с 22:00 до 6:00 в дни, не связанные с работой пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» в течение 4 (четырёх) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Зверева В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки со следами рук, фрагмент кабель-канала, куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: НИ. Коротнева