Решение по делу № 12-1/2016 (12-306/2015;) от 10.12.2015

Материал №12-1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

г.Саранск 12 января 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Дмитрий Анатольевич,

при секретаре Русяевой О.И.,

с участием заявителя Голованова Ю.В.,

рассмотрев жалобу Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 от 30 сентября 2015г. о привлечении Голованова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 27.11.2015 об оставлении жалобы Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 без удовлетворения,

установил:

10.12.2015 в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 от 30 сентября 2015г. о привлечении Голованова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 27.11.2015 об оставлении жалобы Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 без удовлетворения.

В соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения, вменяемого Голованову Ю.В., находится на а/д Р180 (подъезд к г.Саранск от ФАД М5 «Урал»), 70км 250м, в связи с чем жалоба Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 от 30 сентября 2015г. о привлечении Голованова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 27.11.2015 об оставлении жалобы Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 без удовлетворения подлежит рассмотрению Краснослободским районным судом Республики Мордовия.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку рассмотрение жалобы Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 от 30 сентября 2015г. о привлечении Голованова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 27.11.2015 об оставлении жалобы Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 без удовлетворения не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г.Саранска, данную жалобу следует передать на рассмотрение по подведомственности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 от 30 сентября 2015г. о привлечении Голованова Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 27.11.2015 об оставлении жалобы Голованова Ю.В. на постановление ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 18810113150930800786 без удовлетворения на рассмотрение по подведомственности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья