Решение по делу № 05-3522/2024 от 19.08.2024

Дело №5-3522/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01.10.2024 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Сафронова Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, адрес регистрации: адрес, сведения о ранее совершенных однородных административных правонарушениях отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Н.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, Сафронов Н.С. 10 августа 2024 управляя транспортным средством марка автомобиля СИД» г.р.з. К 467 УМ 33 следовал по адресу: адрес в районе дома № 15 допустил неповиновение законному требованию инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ЛО от 13.07.2024 о прекращении противоправных действий, а именно: на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2021 № 3-ФЗ «О полиции» было выдано требование, в котором было указано на необходимость прекратить противоправные действия и обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с п. 4.3 приложения 8 ТР ТС 018/2021, в срок до 16.07.2024. Однако Сафронов Н.С. указанное требование в установленный срок не выполнил, продолжил эксплантацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Ходатайств не заявлено.

Учитывая положения ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Вина привлекаемого лица в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2024; фотоматериалом; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио от 10.08.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио от 13.07.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 13.07.2024; свидетельством о поверке, иными материалами дела.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением фио, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол находящегося у него в пользовании транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, не имеется.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства наказания судья учитывает признание вины Сафроновым Н.С. (запись в протоколе об административном правонарушении) отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Сафронову Н.С., наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафронова Никиту Сергеевича, паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в административную канцелярию Таганского районного суда адрес по адресу: адрес, Марксистский пер-к, д.1/32, стр.8.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с № 04731444950), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН 7706012716; КПП 770901001; р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; ОКАТО 45381000; ОКТМО 45381000; КБК 18811601191019000140; УИН 18810477246120015451

Разъяснить Сафронову Н.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Анохина