Решение по делу № 1-204/2019 от 22.07.2019

Дело № – 204/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя                                 17 декабря 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

подсудимых Романова С.П., Шестакова Д.М., Носкова А.А., Шестакова Р.М.,

защитников – адвокатов Бабарыко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Паздникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Барановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Жалсанова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Бакшеева С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Романова С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 33, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 33, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158; п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Шестакова Д.М., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> краю;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.3 ст. 158; п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Носкова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> краю,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158; п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158; п. п. «а». «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Шестакова Р.М., <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 50 дней. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

                    УСТАНОВИЛ:

    Романов С.П., Шестаков Д.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Романов С.П., Шестаков Д.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Романов С.П., Шестаков Д.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Романов С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Романов С.П. дважды совершил пособничество к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Романов С.П., Носков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Романов С.П., Носков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А., Шестаков Р.М. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением особо крупного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Романов С.П., Носков А.А., Шестаков Д.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Шестаков Д.М., Носков А.А. дважды совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Носков А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), иным лицом №2 (уголовное дело в отношении которого прекращено), Шестаковым Д.М. на тайное хищение имущества <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Романов С.П., Шестаков Д.М., иное лицо №1, иное лицо №2, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, приехали на неустановленном автомобиле к огороженной территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где иные лица №1, №2, согласно распределенным ролям, действуя в интересах всех участников преступной группы, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно взломали дверные запоры на административных и производственных помещениях, расположенных на территории указанной организации, а Шестаков Д.М. и Романов С.П., согласно отведенной им роли, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, незаконно проникли в указанные помещения, откуда, действуя в интересах всех участников преступной группы, тайно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды похитили монитор <данные изъяты> стоимостью 8 230 рублей, принтер марки <данные изъяты> стоимостью 3 538 рублей 82 копейки, электронный сейф стоимостью 13 202 рубля, с находящимися в нём трудовыми книжками работников <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принтер – ксерокс <данные изъяты> стоимостью 7 850 рублей, принтер - ксерокс не установленной марки стоимостью 3 698 рублей, выпрямитель сварочный марки <данные изъяты> стоимостью 25 600 рублей 01 копейка, сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей, кабель сварочный <данные изъяты> стоимостью 9044 рублей 25 копеек, зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 53 050 рублей 85 копеек, банковскую карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным иные лица №1, №2, Шестаков Д.М., Романов С.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова С.П., Шестакова Д.М., иных лиц №1, №2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 137 213 рублей 93 копейки.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1, Шестаковым Д.М., на открытое хищение имущества ИП ФИО106, находящегося при Потерпевший №4

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Романов С.П., иное лицо №1, Шестаков Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью открытого хищения денежных средств, на неустановленном автомобиле, под управлением иного лица №1, проследовали к дому № по <адрес>, где, действуя согласно ранее распределённым ролям, иное лицо №1, заранее пообещавший скрыть Романова С.П. и Шестакова Д.М., непосредственно после совершения ими преступления, высадил последних для ожидания Потерпевший №4 и открытого хищения, находящихся при ней денежных средств, а сам, согласно договору, стал ожидать звонка от Романова С.П. и Шестакова Д.М., чтобы забрать их сразу после хищения денежных средств и совместно скрыться с места преступления. Романов С.П., действуя, согласно отведенной ему роли, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, сообщить об этом Шестакову Д.М., который, находясь в вышеназванном месте, в вышеуказанное время, дождавшись прибытия Потерпевший №4, действуя в интересах всех участников преступной группы, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, открыто похитил из рук Потерпевший №4, принадлежащую ей сумку стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней: паспортом РФ, документами на автомобиль, банковскими картами, на имя Потерпевший №4, не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 3 800 рублей, блокнотом стоимостью 600 рублей, денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, а также денежными средствами в сумме 211 193 рубля 25 копеек, принадлежащими Потерпевший №5 После чего Шестаков Д.М. скрылся с места совершения преступления самостоятельно, а Романов С.П., согласно ранней договоренности, позвонил иному лицу №1, после чего совместно скрылись с похищенным имуществом, которым впоследствии вместе с Шестаковым Д.М. распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова С.П., иного лица №1, Шестакова Д.М. Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей, ФИО56 материальный ущерб на сумму 211 193 рубля 25 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в летнее время, точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес> с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1 и Шестаковым Д.М. на тайное хищение имущества из квартиры Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в летний период ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., иное лицо №1, Шестаков Д.М., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, на неустановленном автомобиле под управлением иного лица №1, прибыли к дому №, расположенному по <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям иное лицо №1, оставшись в автомобиле, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом Романову С.П., Шестакову Д.М., а Романов С.П. совместно с Шестаковым Д.М., путём выставления рамы окна, незаконно проникли в дом №, расположенный по <адрес>, откуда умышленно, тайно, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитили имущество Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат стоимостью 4 000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 2 500 рублей, переноску стоимостью 500 рублей, труборез стоимостью 500 рублей, утюг для склейки пластиковых труб стоимостью 3 000 рублей, электрический наждак стоимостью 1 500 рублей, насос для скважины стоимостью 3500 рублей, сахар в количестве 45 кг общей стоимостью 1 350 рублей, пять банок сгущенки общей стоимостью 250 рублей, пять пачек чая <данные изъяты> общей стоимостью 150 рублей, конфеты на сумму 100 рублей. После чего с места совершения преступления Романов С.П., Шестаков Д.М. и иное лицо №1 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями Романов С.П., Шестаков Д.М., иное лицо №1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 850 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1 и иным лицом №3 (уголовное дело в отношении которого прекращено) на тайное хищение крупно – рогатого скота, принадлежащего жителям <данные изъяты>

Реализуя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Романов С.П., действуя по предварительному сговору с иными лицами №1, №3, о чём свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, с целью хищения крупно – рогатого скота на неустановленном автомобиле под управлением иного лица №1, проследовали к участку местности, расположенному в 5,5 километрах от <данные изъяты>, где, увидев вольно пасущийся крупно – рогатый скот, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитили быка возрастом 1 год 8 месяцев стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №8, произведя его забой на месте преступления. После чего Романов С.П., иные лица №1, №3 с тушей забитого быка с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова С.П., и иных лиц №1, №3 потерпевшему Потерпевший №8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1, Шестаковым Д.М., Носковым А.А. на открытое хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> находящихся при почтальоне ФИО8

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А., иное лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью открытого хищения денежных средств, на неустановленном автомобиле под управлением иного лица №1 проследовали к отделению <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, дождавшись пока почтальон ФИО8 выйдет из почтового отделения, действуя согласно ранее распределённым ролям, иное лицо №1 и Романов С.П. высадили Шестакова Д.М. и Носкова А.А. для совершения открытого хищения, находящихся при ФИО8, денежных средств, а сами, согласно договоренности, заранее пообещавшие скрыть Носкова А.А. и Шестакова Д.М. непосредственно после хищения денежных средств у ФИО8, проследовали в окрестности <данные изъяты> и стали ожидать звонка от Шестакова Д.М. и Носкова А.А. для проследования к их месту нахождения с похищенными денежными средствами. Шестаков Д.М. и Носков А.А., действуя в интересах всех участников преступной группы, проследовали за почтальоном ФИО8 до дома № по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что их действия очевидны для ФИО8 открыто похитили у последней сумку почтальона, стоимостью 500 рублей, в которой находились: калькулятор стоимостью 700 рублей, газетно–журнальная продукция на общую сумму 971 рубль 66 копеек, поясная сумка стоимостью 280 рублей, денежные средства в сумме 35 960 рублей, а также поясную сумку стоимостью 280 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 233 471 рубль 46 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

После чего Шестаков Д.М., Носков А.А. согласно ранней договоренности, позвонили Романову С.П. и иному лицу №1, и по их приезду совместно скрылись с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова С.П., иного лица №1, Шестакова Д.М., Носкова А.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 272 163 рубля 12 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1, Носковым А.А., на тайное хищение имущества ИП <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Романов С.П., иное лицо №1, Носков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью открытого хищения денежных средств, на неустановленном автомобиле под управлением иного лица №1 проследовали к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где иное лицо №1, согласно распределенным ролям, высадил Романова С.П. и Носкова А.А., а сам на вышеуказанном неустановленном автомобиле проследовал на пересечение улиц <адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом Романову С.П. и Носкову А.А.

Романов С.П. согласно отведенной ему роли, в указанное время, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом Носкову А.А., а Носков А.А. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, в интересах всех участников преступной группы, разбив оконное остекление, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, из денежного ящика, находящегося в помещении кассы магазина <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 11 604 рубля 84 копейки, после чего иное лицо №1, наблюдающий за окружающей обстановкой, находясь на пересечении улиц <адрес>, сообщил Романову С.П. и Носкову А.А. о том, что в направлении магазина <данные изъяты> проехал автомобиль сотрудников частного охранного предприятия. Не желая быть застигнутыми на месте преступления, Романов С.П. и Носков А.А. покинули помещение магазина <данные изъяты>

После чего, не желая отказываться от задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, иное лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты> находясь на пересечении улиц <адрес>, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом Романову С.П. и Носкову А.А., которые в указанный период времени, дождавшись отъезда сотрудников частного охранного предприятия, желая довести свой единый преступный умысел до конца через оконный проём, остекление которого ранее разбил Носков А.А., действуя в интересах участников всех участников преступной группы, незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитили: удлинитель стоимостью 315 рублей; бокорезы 160 мм. в количестве двух штук стоимостью 189 рублей, на общую сумму 378 рублей; бокорезы 180 мм. стоимостью 252 рубля; дрель аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 4357 рублей 50 копеек; дрель аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 3034 рубля 50 копеек; дрель аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 3559 рублей 50 копеек; дрель - шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 5617 рублей 50 копеек; лом-гвоздодер 600 мм. в количестве двух штук, стоимостью 126 рублей каждый, на общую сумму 252 рубля; набор домашнего мастера <данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью 2 047 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 4 095 рублей; набор сверл № 1 стоимостью 283 рубля 50 копеек; набор сверл № 28 стоимостью 577 рублей 50 копеек; набор сверл № 11 стоимостью 703 рубля 50 копеек; перфоратор <данные изъяты> стоимостью 6 247 рублей 50 копеек; перфоратор монтажный <данные изъяты> стоимостью 5 932 рубля 50 копеек; перфоратор <данные изъяты> стоимостью 4 084 рубля 50 копеек; пилу циркулярную <данные изъяты> стоимостью 4462 рубля 50 копеек; пилу циркулярную <данные изъяты> стоимостью 6 289 рублей 50 копеек; плоскогубцы <данные изъяты> стоимостью 262 рубля 50 копеек; плоскогубцы <данные изъяты> стоимостью 231 рубль; степлер электрический <данные изъяты> стоимостью 2 573 рубля; тельфер <данные изъяты> стоимостью 14 648 рублей; топор стоимостью 494 рубля; топор <данные изъяты> стоимостью 662 рубля; УШМ <данные изъяты> 1650 вт. стоимостью 6 290 рублей; удлинитель <данные изъяты> стоимостью 300 рублей; фонарик <данные изъяты> светодиодный стоимостью 294 рубля; фонарь <данные изъяты> стоимостью 247 рублей; шлифмашину угловую <данные изъяты> 750 Вт. стоимостью 3 140 рублей; электролобзик <данные изъяты> стоимостью 3 140 рублей; электрорубанок стоимостью 5 135 рублей; доску гладильную стоимостью 2 100 рублей; матрац для раскладушки стоимостью 1 103 рубля; раскладушку стоимостью 1 827 рублей; стеллаж <данные изъяты> стоимостью 3 182 рубля; сушилку для белья напольную стоимостью 945 рублей; умывальник <данные изъяты> стоимостью 2 173 рубля; умывальник <данные изъяты> с нержавеющей мойкой стоимостью 3 357 рублей; весы электронные фасовочные с аккумулятором стоимостью 4 998 рублей; шкаф <данные изъяты> стоимостью 4 905 рублей; денежный ящик стоимостью 1 300 рублей, на общую сумму 113 748 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП ФИО67 С похищенным Романов С.П., Носков А.А., иное лицо №1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова С.П., Носкова А.А., иного лица №1 ИП ФИО67 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 125 353 рубля 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Носков А.А., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил банкомат ПАО <данные изъяты> в результате чего у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств из указанного банкомата.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Носков А.А., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не сообщая о своих преступных намерениях Романову С.П. и иному лицу №1, находящихся там же, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, осознавая, что его действия носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, попытался проникнуть в иное хранилище - банкомат ПАО <данные изъяты>, с помощью топора, находившегося в магазине, и похитить из банкомата денежные средства в особо крупном размере – 2 063 150 рублей.

Однако свой преступный умысел Носков А.А. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не сумел взломать при помощи топора металлический корпус банкомата и проникнуть в него.

Своими преступными действиями Носков А.А., в случае доведения своего преступного умысла до конца причинил бы ПАО <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 063 150 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1, Носковым А.А., на тайное хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., иное лицо №1, Носков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем частичного разбора ограждения и стены, незаконно проникли в помещение склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: масло моторное <данные изъяты> в количестве 209 литров на сумму 11 998 рублей 08 копеек; смазку графит П, находящуюся в ведрах по 10 литров, в количестве 4 штук на сумму 4 406 рублей 76 копеек; смазку Литол-24, находящуюся в ведрах по 18 литров, в количестве 6 штук на сумму 12 203 рублей 40 копеек; теплоноситель, находящийся в полимерной бочке 52,1 кг/ 48 л на сумму 4 371 рубль 19 копеек; тосол А - 40 220 кг., находящийся в 200-литровых бочках в количестве двух штук на сумму 24 224 рублей 74 копейки; тосол А, находящийся в бочке 40 217 кг., на сумму 11 953 рублей 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным Романов С.П., иное лицо №1, Носков А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова С.П., Носкова А.А., иного лица №1 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 69 157 рублей 57 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с Шестаковым Д.М. и Носковым А.А. на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью открытого хищения денежных средств, на неустановленном автомобиле под управлением Свидетель №9, не осведомляя последнего об их преступных намерениях, проследовали по <адрес>, более точный адрес не установлен, где, увидев ФИО8, действуя согласно ранее распределённым ролям, Шестаков Д.М. и Носков А.А. вышли из автомобиля для совершения открытого хищения находящихся при ФИО8 денежных средств, а Романов С.П., согласно договоренности, заранее пообещавший скрыть Носкова А.А. и Шестакова Д.М. непосредственно после хищения денежных средств у ФИО8, проследовал на автомобиле на <адрес>, где стал ожидать Шестакова Д.М. и Носкова А.А. Шестаков Д.М. и Носков А.А., действуя в интересах всех участников преступной группы, проследовали за почтальоном ФИО8, по <адрес>, более точный адрес не установлен, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что их действия очевидны для ФИО8, открыто похитили у последней денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего, Шестаков Д.М., Носков А.А. согласно ранней договоренности, проследовали на <адрес>, где их ожидал Романов С.П. на автомобиле под управлением Свидетель №9, после чего совместно скрылись с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова С.П., Шестакова Д.М., Носкова А.А. ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Романов С.П., находясь в окрестностях <адрес>, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с иным лицом №1, Носковым А.А., Шестаковым Д.М., Шестаковым Р.М. на тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО <данные изъяты> расположенного на <адрес>, которыми планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Романов С.П., иное лицо №1, Шестаков Д.М., Носков А.А., Шестаков Р.М., для осуществления преступного замысла, решили проследовать к месту совершения преступления на двух автомашинах под управлением ФИО113 и Свидетель №9, не осведомляя последних об их преступных намерениях. В тот же день, в вышеуказанное время, Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А., Шестаков Р.М., иное лицо №1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, согласно разработанному плану, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, проследовали к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, Романов С.П., Шестаков Р.М., Шестаков Д.М. стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом Носкову А.А., который в указанное время, совместно с иным лицом №1, действуя в интересах всех участников преступной группы, путём взлома дверного запора, незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после чего иное лицо №1, согласно отведенной ему роли, вышел из помещения магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом Носкову А.А., а Носков А.А. в это время при помощи принесенных с собой металлического лома и бензопилы, с целью хищения денежных средств, стал взламывать корпус банкомата ПАО <данные изъяты>. Однако свой преступный замысел иное лицо №1, Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А., Шестаков Р.М. довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления владельцем магазина <данные изъяты> ФИО73, после чего с места совершения преступления скрылись.

Своими едиными совместными действиями Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А., Шестаков Р.М., иное лицо №1 в случае доведения своего преступного умысла до конца причинили бы ПАО <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 438 550 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Романов С.П. вступил в предварительный преступный сговор с Носковым А.А., Шестаковым Д.М., иным лицом №4 (уголовное дело в отношении которого прекращено), иным лицом №1 направленный на хищение подсвинков из иного хранилища – огороженного помещения и загона, для содержания свиней, расположенного <данные изъяты> <адрес>

Реализуя задуманное, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А., иные лица №1, №4, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения подсвинков, на неустановленной автомашине под управлением иного лица №4, проследовали к территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где иное лицо №4, согласно отведенной ему роли, остался в машине с целью наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом другим участникам преступной группы, Романов С.П. в это время проследовал к ограждению территории <данные изъяты> где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, сообщить об этом Носкову А.А. и Шестакову Д.М., а Носков А.А. и Шестаков Д.М., согласно отведенной им роли, действуя в интересах всех участников преступной группы, перелезли через ограждение и незаконно проникли в свинарник, расположенный на территории вышеуказанной организации, откуда тайно умышленно, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитили подсвинков в количестве 10 штук, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> стоимостью 9 680 рублей каждый, на общую сумму 96 800 рублей. С похищенным Романов С.П. Носков А.А., Шестаков Д.М., иные лица №4, №1 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Романова С.П., Носкова А.А., Шестакова Д.М., иного лица №4, иного лица №1 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 96 800 рублей.

Подсудимый Романов С.П. вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения каждого в отдельности преступления, перечня, стоимости и объёма похищенного имущества, группового состава в совершенных преступлениях, указанных в обвинительном заключении по каждому конкретному эпизоду. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний Романова С.П. допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, с последующими уточнениями в протоколах допросах обвиняемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он совместно с Свидетель №2, Шестаковым Д.М. совершили грабеж денежных средств у торгового представителя в ДД.ММ.ГГГГ. Зубаиров Г.А. - знакомый Свидетель №2, который на тот момент был водителем грузовика в какой-то фирме, которая занималась доставкой товара в <адрес> и в <адрес>, сообщил ему и ФИО27 о том, что торговый представитель - женщина, едет с крупной суммой денег около 200 000 рублей из <адрес> в <адрес>. ФИО27 сразу же предложил ограбить данного торгового представителя, Зубаиров сказал, что она живет в доме по <адрес>. Он, Свидетель №2 и Зубаиров Г.А. стали обсуждать возможность отобрать у этой женщины деньги, решили отобрать у неё сумку с деньгами, после того как она выйдет из грузовика и пойдет домой. Решение принимали совместно в ходе обсуждения, деньги условились поделить между собой поровну. Свидетель №2 сказал Зубаирову, чтобы он перед <адрес> позвонил им и сообщил о том, что он подъезжает, чтобы они успели подъехать к дому этой женщины, Зубаиров согласился с этим, после чего Свидетель №2 стал говорить ему о том, чтобы он отобрал у неё сумку, так как он физически здоровее, но он отказался, сказал, что он не сможет. Зубаиров Г.А. не мог участвовать в грабеже потому, что торговый представитель его знала. После чего они созвонились с Шестаковым Д.М. и договорились встретиться. В вечернее время того же дня он, Зубаиров Г.А., Свидетель №2 встретились с Шестаковым Д.М. рядом с его домом и предложили ему отобрать у торгового представителя сумку с деньгами. Свидетель №2 сказал Шестакову, что если он согласится, то ему придется отбирать сумку с деньгами у торгового представителя, а похищенные деньги они поделят поровну между всеми участниками, спросил Шестакова, сможет он это сделать, на что Шестаков Д. согласился, так как нуждался в деньгах. После чего они по указаниям Зубаирова Г.А. проехали к двухэтажному многоквартирному дому на улице <адрес>, точный адрес он не знает, но показать сможет, где Зубаиров Г.А. показал им дом, в котором живет торговый представитель. Исходя из особенностей данного участка вблизи дома, они стали планировать будущее преступление, распределять свои роли при совершении преступления. Свидетель №2 спросил у ФИО114, где он остановит машину. Зубаиров показал место, куда он постоянно привозит данного торгового представителя, т.е. на участке местности рядом с задней стороны дома на <адрес>, где живет торговый представитель. Ему и Шестакову Д.М., Свидетель №2 предложил находиться во дворе, куда Зубаиров должен будет привезти торгового представителя и ждать ее появления. Шестаков Д.М. должен был непосредственно отобрать сумку с деньгами у торгового представителя, вырвав ее из рук, а он должен был следить за обстановкой у ее дома во время преступления и в случае какой-либо возникшей опасности предупредить Шестакова Д.М. криком. ФИО115 сказал, что он будет находиться в автомашине на безопасном расстоянии от места преступления, и тоже будет следить за обстановкой, чтобы в случае опасности помочь им быстро скрыться с места преступления, а после того как Шестаков Д. заберет сумку с деньгами у торгового представителя, он должен будет увезти их с места преступления. В назначенное время они подъехали к дому. ФИО116 его (Романова) и Шестакова высадил возле дома, а сам уехал на <адрес>, в район магазина <данные изъяты> Таким образом, Шестаков Д. должен был вырвать сумку, он (Романов) должен был следить за обстановкой, а ФИО117 должен был ждать их в назначенном месте. Местом, где он будет ждать их на автомашине, они определили пустырь неподалеку от пятиэтажного дома по <адрес>. Действия, если торговый представитель не отдаст сумку и будет сопротивляться, они не оговаривали. Через день после этого, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит в вечернее время, он, Свидетель №2 и Шестаков Д.М. находились в его автомашине <данные изъяты> и ждали звонка Зубаирова, в каком месте, он уже не помнит. Через некоторое время позвонил Зубаиров и сказал, что подъезжает к городу, после чего он, Свидетель №2 и Шестаков Д.М., действуя согласно ранее оговоренного плана, приехали к дому на <адрес>, куда Зубаиров должен был привезти торгового представителя. Он и Шестаков Д.М. остались непосредственно во дворе, Свидетель №2 на автомашине уехал в условленное место. Через некоторое время приехала автомашина Зубаирова – грузовик иностранного производства белого цвета с блестящей будкой, из которой вышла женщина и пошла к себе домой. Торговым представителем была девушка, среднего роста, он её не разглядывал, с собой в руках у неё была женская сумка. Шестаков Д.М. быстрым шагом пошел в ее сторону и, подбежав к ней сзади, вырвал у нее сумку, при этом он её не бил. Все произошло быстро, торговый представитель почти не сопротивлялась. Шестаков выхватил у нее сумку и они побежали. Масок или шапок с прорезями они не использовали. Он не помнит, кричала ли женщина или нет. После чего они с Шестаковым Д.М. побежали к машине Свидетель №2 и уже на ней уехали за <адрес> в сторону реки <данные изъяты>, где Шестаков Д.М. отдал Свидетель №2 похищенную сумку с деньгами. Свидетель №2 вытряхнул содержимое сумки, обнаружил там деньги, они были сложены в бумажный сверток, купюрами разного достоинства, не считая, положил их к себе в карман. Сумку и другое содержимое, а именно сотовый телефон, из которого ФИО27 предварительно извлек батарейку, какие-то бумажки, бросил на участке местности рядом с р.<данные изъяты>, на дальнем от <адрес> берегу. После чего ФИО27 развез их по домам, сказав, что деньги они поделят позже, через два-три дня. Через два или три дня они поделили деньги, ему Свидетель №2 отдал 30 000 рублей, Шестакову Д.М. так же 30 000 рублей, сколько Свидетель №2 отдал денег Зубаирову Г.А., не знает.

В один из дней, зимой, более точное время не помнит, Носков А., Свидетель №2, Шестаков Д.М. и он распивали спиртное у него дома. Общаяясь на разные темы, речь зашла о том, что они все нуждаются в деньгах, что денежных средств ни на что не хватает, в тот период они нигде не работали. Носков сказал, что ему известно о том, что в залинейной части города женщина почтальон будет разносить пенсию, рассказал, что женщина пожилая, что носит денежные средства в своей сумке, что ходит без охраны и что у нее можно легко «отобрать» сумку. После чего Носков им всем сказал, давайте заберем у нее сумку. На его предложение, он, Шестаков и ФИО27 согласились. Кто - то из ребят, кто именно, он уже не помнит, сказал, что пенсию женщина разносит такого-то числа, точное число не помнит. Это было как раз через день после их разговора. Они решили, что в этот день утром, примерно в 09 часов, поедут на автомашине ФИО27, у него на тот момент была автомашина марки <данные изъяты> белого цвета, гос. номера не знает, к отделению почтамта, находящегося по улице <адрес> и будут ждать, когда выйдет почтальон и начнет разносить пенсию. Более в этот день они роли не распределяли, преступление не планировали. В оговоренный день, то есть примерно через день после их разговора в утреннее время Свидетель №2 приехал к нему домой на своей автомашине марки <данные изъяты> после него пришел Носков А., Шестаков Д.М. ночевал у него, так как он брат его жены. Они вчетвером сели на автомашину марки <данные изъяты> и поехали до отделения почты, расположенного по адресу: <адрес> Он с Шестаковым Д.М. сели на заднее сиденье, Носков сидел на пассажирском переднем сиденье, а Свидетель №2 находился за рулем автомашины. Припарковались они возле магазина, расположенного с торца пятиэтажного дома. Они стали сидеть ждать, когда из отделения почты выйдет почтальон, кто именно и как ее, он не знает, ее знал Носков. Мать Носкова проживает на «той стороне» и он, находясь у матери, неоднократно видел эту женщину почтальона. В светлое время суток, более точное время пояснить не может, из двери почтового отделения вышла женщина, была она одета в куртку синего цвета, что было у нее на голове, не помнит, лица ее тоже не рассмотрел. Носков А. и Шестаков Д.М. вышли из автомашины, пошли следом за этой женщиной в направлении через каток в сторону стадиона. Женщина завернула за угол и более он женщину не видел. Носков А. и Шестаков Д. тоже завернули за угол пятиэтажного дома. Он и Свидетель №2 поехали в сторону пятиэтажки по <адрес> в машине, договорились, что он и ФИО165 подождут Носкова А. и Шестакова Д. возле пятиэтажного дома, после чего поехали к указанному дому. Припарковавшись возле магазина, стали ждать, когда придут Носков и Шестаков. Минут через 30 к автомашине подбежали Шестаков и Носков. Во что они были одеты, не помнит. Шестаков и Носков сели на заднее сиденье автомашины, так как он в этот момент сидел на переднем пассажирском сиденье. Они сразу поехали в город по домам. Он заметил, что за пазухой у Носкова А. лежит что-то. Носков сказал, что деньги у него. Носков и Шестаков рассказывали, что они проследовали за почтальоном до улицы или проулка, название которого он не знает. Как он понял, активную роль при нападении выполнял именно Носков, а Шестаков следил за обстановкой. В машине они денежные средства не пересчитывали и не делили, сразу поехали в город. Все денежные средства остались в полном объеме у Носкова. Так же Носков пояснил, что он толкнул почтальона, как и куда именно, не уточнял, после чего выхватил у нее сумку с денежными средствами. Он с Шестаковым Д.М. вышли возле его дома, ФИО28 остался ночевать у него. Носков тоже вышел возле его дома и пешком с деньгами пошел к себе домой. Дня через два или три он (Романов) пошел к Носкову А. и попросил у него свою долю похищенного имущества за участие в данном преступлении. Носков А. передал ему 6000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, при этом он пояснил, что поделил денежные средства поровну, но сумму похищенных денежных средств не сказал. Позже ему от Шестакова Д. стало известно, что он забрал у него свою долю похищенных денежных средств в сумме 6000 рублей. Забирал ли ФИО27 свою долю похищенного имущества, он не знает. Более про совершенное преступление они не разговаривали, никаких дополнительных фактов он пояснить не может. Каких-либо сумок у Носкова А. не видел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ более точную дату не помнит, в дневное время он находился в своей автомашине возле дома совместно с Свидетель №2 и Носковым А.. Носков А. сказал, что какая-то его родственница работает у него в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и что вырученные денежные средства на ночь остаются в кассе. Носков предложил ему, Шестакову Д.М. и ФИО27 совершить хищение денежных средств из данного магазина. Она распределили роли, согласно которым он с Носковым должны были проникнуть в магазин через окно и совершить хищение денежных средств. Шестаков должен был стоять на «шухере», а ФИО27 согласно отведенной роли должен был ждать их в условном месте. Все согласились. На следующий день, он находился дома, Шестаков также находился у него дома. К нему пришел Носков, он на автомашине съездил за ФИО27 домой. В ночное время, более точное время он пояснить не может, они вчетвером сели в его автомашину марки <данные изъяты> и поехали совершать хищение. ФИО27 высадил их рядом с магазином и уехал ждать их недалеко. Шестаков остался стоять на улице на углу магазина, а он и Носков обошли здание с задней стороны. Носков каким-то предметом (или рукой) он не знает, разбил стекло на оконном проеме, и проник в помещение магазина. На руках у него были перчатки. Через 5-10 минут Носков вернулся обратно, вылез из окна, в этот момент подъехали сотрудник охраны, постучались в дверь и уехали. Они в это время находились недалеко от магазина, спрятавшись. Когда Носков вышел через окно из магазина в первый раз, то сказал, что похитил денежные средства в сумме 1 200 рублей, более денег в кассе не оказалось. Они созвонились с Свидетель №2, ФИО29 их забрал вместе с Шестаковым. Они сидели в машине, разговаривали о том, что денег не похитили. Собирались ехать по домам. Носков или ФИО27 предложил похитить что-нибудь из имущества, они согласились. ФИО27 снова привез их к магазину. Шестаков Д.М. остался на том месте, где стоял, ФИО27 отъехал на автомашине, а он и Носков через окно проникли в помещение магазина, подтащили к окну инструменты: 2 шуруповерта, болгарку, удлинитель, ручной рубанок (или циркулярная пила), название марки и цвет, не помнит. Они с Носковым вытащили через окно инструменты. Охрана второй раз подъехала, они снова спрятались недалеко от магазина, инструменты оставались лежать на земле возле окна. Когда охрана уехала, то он вызвал знакомого ему таксиста Свидетель №9, которой подъехал на автомашине иностранного производства серебристого цвета, они с Носковым загрузили инструменты в автомашину и увезли к нему домой. Инструменты они положили в подполье, после чего разошлись. Часть инструментов забрал себе Носков, часть инструментов забрал Свидетель №2. Он себе оставил удлинитель. Более он себе ничего не оставил. Где находятся инструменты, он не знает. Со слов Носкова ему стало известно, что он пытался похитить денежные средства из банкомата, но не смог открыть банкомат. Как именно он пытался повредить банкомат и чем, пояснить не может. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 7 л.д. 13-20)

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Романова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит и может ошибаться с годом, он встретился с Носковым А. и Свидетель №2. Носков А. предложил попробовать разобрать банкомат, который находился в магазине на <адрес>, поскольку в данном пункте нет пункта полиции и нет охраны, что если сработает сигнализация, то сотрудники будут ехать долго. Носков сказал, что ему нужна помощь, что нужна машина. Он (Романов С.Р.) согласился поехать на своей машине, ФИО27 тоже согласился на данное преступление. Носков сказал, что подумает, как можно вскрыть банкомат, как это сделать лучше. Затем, в один из дней они созвонились, встретились, спланировали хищение денежных средств из банкомата. Организатором был Носков, он же и распределял роли следующим образом: ему он сказал, что он будет находиться на улице, неподалеку от магазина и в случае появления сторожа или посторонних, должен будет предупредить их об этом голосом, также необходима была его машина. Носков сказал, что поедут на двух машинах, вторая машина такси их знакомого ФИО108, он с ними при разговоре не присутствовал. При разговоре были он, Носков, Свидетель №2, которому Носков сказал, что с ним вместе пойдет в магазин, дверь или замок они взломают монтажкой или ломиком, а банкомат распилят болгаркой, которая работает на бензине. На следующий день, примерно в 01.00 час, он на своей машине <данные изъяты> подъехал к магазину, расположенному по <адрес>, возле магазина находились Свидетель №2, Свидетель №22, Носков А.. Они сели к нему в машину, решили, что вызовут таксиста ФИО108, который работал в фирме такси <данные изъяты> Позвонили ФИО108, узнали оплату, сказали, что их необходимо свозить до <адрес>, ФИО26 назвал цену, их эта цена устроила. Для чего им нужно было на <адрес>, ФИО26 К. не спрашивал. Через несколько минут подъехал ФИО121 они распределились по автомашинам. За руль его машины сел Свидетель №22, так как он (Романов) не имел водительского удостоверения и далеко от <адрес> не ездил. Он сел в автомашину ФИО65, Свидетель №2 сел с ним, а в его машину к Свидетель №22 сел Носков. Как появился в их группе Свидетель №22 и кто его позвал, он не знает, но он был в курсе того, что они собираются сделать. Он, ФИО26 и Свидетель №2 поехали в сторону <данные изъяты>, а Свидетель №22 и Носков поехали к Носкову за инструментами. Понимал ли ФИО26 куда он их везет, не знает, они при нем старались не разговаривать, чтобы он меньше знал, так как они ему не доверяли. Заехав в сам городок, они где-то остановились, все вышли из машины. Носков сказал ФИО26 чтобы он ожидал их на этом месте. Он (Романов), Носков, Свидетель №2 и Свидетель №22, который был за рулем на его машине, поехали ближе к магазину. В каком-то месте Свидетель №22 остановил машину, Свидетель №2 и Носков А. достали из машины лом и болгарку. Он тоже вышел из машины, так как уже знал свою роль. Свидетель №22 остался за рулем машины. Носков и Свидетель №2 пошли по направлению к магазину, ему было видно данный магазин, но название и адреса он не видел. Он встал неподалеку от магазина, примерно в 150 метрах и стал наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних, крикнул бы об этом Носкову и Свидетель №2. Времени в этот момент было примерно 03 часа. На улице было тихо, за ними никто не наблюдал, было темно. Через несколько минут, он услышал скрип, он понял, что Носков и ФИО27 взломали дверь в магазине, затем услышал звук сигнализации и увидел, как загорелась красная лампочка над дверью в магазин. Он понял, что сработала сигнализация, очень сильно испугался и сразу побежал без предупреждения ФИО27 и Носкова, за городок в сторону трассы. Добежав до трассы, стал ожидать подельников на трассе. Почти сразу подъехали обе машины. В его машине сидел за рулем Свидетель №22, на пассажирском сиденье сидел Носков, он сел в машину к ФИО26, там уже сидел Свидетель №2. ФИО27 ему рассказал, что двери магазина они взломали, зашли в магазин, стали взламывать банкомат и в этот момент подъехала какая–то машина, они испугались и побежали в сторону ФИО108 и ФИО27, расселись по машинам и уехали. Инструменты, как он понял, Носков забрал с собой, но может ошибаться. Совершение хищения им не удалось.(т. 7 л.д. 21-29)

Из протокола допроса обвиняемого Романова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Шестаковым Д.М., Носковым А., Свидетель №2 открыто похитили у почтальона ФИО8 денежные средства в сумме 233471 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Носковым А., Шестаковым Д.М., Свидетель №2 из помещения магазина по <адрес> похитили денежные средства и инструменты, принадлежащие ИП <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Шестаковым Д.М., Свидетель №2 и мужчиной по имени Зубаиров Г.А. похитили у торгового представителя Потерпевший №4 сумку с денежным и средствами и имуществом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 7 л.д. 35-38)

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Романова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал показания аналогичные вышеизложенным в части хищения денежных средств у торгового представителя Потерпевший №4, грабежа в отношении ФИО102 в ДД.ММ.ГГГГ, хищения в магазине <данные изъяты> покушение на хищение из банкомата на станции <данные изъяты>.

По последнему эпизоду пояснив, что Носков А. решил совершить кражу денежных средств из какого-нибудь банкомата, часто начал об этом говорить ему, Свидетель №2 и Шестакову Д.М.. Носков А. постоянно говорил о том, что в банкомате есть 1 000 000-2 000 000 рублей, потому что почти все люди пользуются банкоматами и в них большой оборот наличности, говорил, что он посмотрел в интернете информацию о том, какие виды банкоматов существуют и как их можно вскрыть. Поскольку Носков А. загорелся этой идеей, стал постоянно об этом говорить, то постепенно он уговорил его, Свидетель №2, Шестакова Д.М. совершить кражу денег из банкомата. Его, Свидетель №2, Шестакова Д.М. так же как и Носкова А. привлекла идея заработать много денег и они согласились с предложением Носкова А. совершить кражу из какого-либо банкомата, вместе стали собирать информацию для совершения такой кражи. С этой целью они в январе или ДД.ММ.ГГГГ, дату и время он не помнит ездили по <адрес> и смотрели места, где установлены банкоматы <данные изъяты> Кроме них, к участию в данной краже Свидетель №2 привлек своего старшего брата Свидетель №22, как состоялся у них об этом разговор, не знает.

Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ, дату и время не помнит, на одной из встреч Носков А. ему, Свидетель №2, Свидетель №22, Шестакову Д.М., сказал, что в интернете посмотрел размещение банкоматов <данные изъяты> и увидел, что есть банкомат в <адрес>. Вместе они стали это обсуждать и решили, что этот вариант им подходит и обоюдно решили, что кто-то из них должен съездить и посмотреть стоит ли этот банкомат на самом деле и работает ли он. Свидетель №22 и Носков А. вызвались съездить в <данные изъяты>, когда они туда поехали, то с собой взяли и Шестакова Д.М.. Он с ними не ездил, и не знает, как осуществлялась данная поездка. Когда они вернулись из <данные изъяты>, в тот же день, он, Свидетель №2, Свидетель №22, ФИО122, Шестаков Д.М. встретились у него дома. Свидетель №22 и Носков А. начали рассказывать, что интересующий их банкомат действительно стоит в <данные изъяты> в продуктовом магазине, что двери магазина можно без труда взломать, отделения полиции в <данные изъяты> нет, что необходимо несколько машин, чтобы везти туда людей, а так же для того чтобы можно было стоять на машинах в разных направлениях и следить за окружающей остановкой, а именно за автомашинами полиции или охраны, так же для того, чтобы в случае если полиция будет ехать за ними, они могли на одной автомашине, каким-нибудь образом их задержать, например, изобразив ДТП. Кроме этого Свидетель №22 и Носков А. говорили какие инструменты для совершения данной кражи им понадобятся, а именно про лом и бензиновую «болгарку», чтобы работала без электричества. Носков сказал, что у него такая бензиновая «болгарка» имеется. Свидетель №22 и Носков говорили так же, что к краже надо привлечь больше людей, чтобы следить за окружающей обстановкой со всех сторон магазина и подъезда у <данные изъяты>. Так же, в ходе планирования этого преступления ФИО123 предложил Свидетель №2, вскрывать магазин и банкомат вместе с ним, потому что Свидетель №2 здоровее всех и у него есть силы, а остальные, по словам Носкова А., должны быть на подхвате и следить за окружающей обстановкой. Свидетель №2 с этим предложением согласился и сказал, что у него для этого есть хороший лом. В ходе обсуждения Свидетель №2 попросил его позвонить ФИО2 - таксисту и узнать сколько будет стоить проехать до <данные изъяты> на такси, он позвонил ему и спросил его об этом. На тот момент у Свидетель №22 автомобиля уже не было, а на <данные изъяты> отца ФИО27 они решили не ехать потому, что она потребляет много бензина. Они решили, что поедут на его машине и на машине ФИО2–таксиста, предварительно сделав ему почасовой заказ, т.к ФИО2-таксист пользовался автомобилем который принадлежит такси <данные изъяты> В ходе обсуждения Свидетель №2 предложил купить как минимум четыре сим-карты, чтобы их использовать в своих сотовых телефонах для переговоров в ходе совершения кражи, Свидетель №22, Шестаков Д.М., он, Носков А. с этим предложением согласились, и в тот же день зарегистрировали на паспорт его соседа, по имени ФИО124, который живет по адресу: <адрес> две сим-карты сотового оператора <данные изъяты> номера которых он не помнит, четыре сим-карты купить не получилось.

Через несколько дней он, Свидетель №2, Свидетель №22, Шестаков Д.М., Носков А., ФИО2-таксист на двух машинах, а именно его <данные изъяты>, и машине принадлежащей такси <данные изъяты> малолитражная иномарка, марку и гос. номер не знает, темно серого цвета, согласно оговоренного плана, собрались ехать в <данные изъяты>, чтобы совершить кражу из банкомата, однако как им всем показалось участников кражи было недостаточно для того, чтобы согласно их плана следить за окружающей обстановкой со всех сторон магазина. Не помнит кто именно предложил привлечь к участию в этой краже Шестакова Р.М.-брата Шестакова Д.М., никто из них с этим не спорил, и перед тем как выехать из <данные изъяты> заехали к младшему брату Шестакова Д.М.-ФИО32, и предложили ему участвовать в данной краже ФИО32 сначала отказался, но Свидетель №2 ему объяснил, что его роль будет только смотреть за обстановкой и обещал с ним поделиться деньгами после кражи, после чего Шестаков Р.М. согласился и поехал с ними. ФИО2-таксисту, он как помнит никто не говорил о том, что они собираются совершать кражу, но по их разговору он должен был об этом догадаться, и когда они выезжали из <данные изъяты> ФИО2-таксист уже наверняка знал цель их поездки. В его машине за рулем был Свидетель №22, в салоне автомашины ехали Носков А. и Свидетель №2. Он ехал в машине с ФИО2-таксистом, ФИО28 и ФИО126 ФИО127 Свидетель №2 и ФИО128 взяли металлический лом, бензиновую болгарку с собой и погрузили в его машину. Сим-карты, приобретенные ими для переговоров, установили в свои телефоны Шестаков Д.М. и Свидетель №22. Когда они приехали в <адрес> время было около 01 или 02 часов ночи. Когда заехали в <данные изъяты>, ФИО2-таксист черным пакетом, самостоятельно закрыл номера своего автомобиля. Свидетель №22 свои номера закрывать не стал, потому что он, действуя согласно оговоренного плана, сразу же уехал на федеральную трассу, чтобы следить за дорогой, потому что именно по этой дороге в случае сработки сигнализации с <адрес> могут приехать сотрудники полиции. Согласно оговоренного плана, Свидетель №22 в случае возникновения машины охраны или полиции должен был позвонить Шестакову Д.М. и сообщить об опасности. После чего он, Свидетель №2, Носков, Шестаков Д.М. с ФИО32, взяв лом и бензиновую болгарку сели в машину к ФИО2-таксисту и под его управлением поехали к магазину. Носков показывал дорогу. Точный адрес магазина он не знает, магазин был расположен где-то в центре <данные изъяты>. Носков сказал ФИО2-таксисту остановить машину примерно за 300-400 метров от магазина. Когда выбрались, Носков с Свидетель №2 взяли лом и бензиновую болгарку. Носков А. сказал ФИО2-таксисту, чтобы он находился на этом месте и ждал всех, после чего Носков сказал ему, Шестакову Д.М., Шестакову Р.М. стоять в метрах 100 от магазина по разным сторонам, и следить за подходами к магазину и в случае чего голосом предупредить его и Свидетель №2. Он, согласно оговоренного плана, встал с фасадной стороны магазина у каких-то плакатов и стал следить за окружающей обстановкой. Шестаков Р.М., действуя согласно оговоренного плана, встал на углу магазина возле заднего входа и стал следить за обстановкой. Шестаков Д.М., действуя согласно оговоренного плана, встал где-то за магазином, с его позиции его видно не было. ФИО2-таксист сидел в машине и ждал их. Через некоторое время он услышал скрежет железа и понял, что Носков и Свидетель №2 вскрывают дверь в магазин, с его позиции дверей в магазин видно не было. Примерно через минуту сработала сигнализация, т.е. в магазине заморгала красная лампочка и появился пронзительный звук сирены, но никого не было. Через несколько минут сирена перестала работать, он услышал звук работающей бензиновой болгарки, и понял, что Носков А. и Свидетель №2, действуя согласно оговоренного плана, вскрывают банкомат. Через какое-то время он увидел, как Шестаков Р.М. побежал в магазин и понял, что он хочет о чем-то предупредить Носкова и Свидетель №22, находящихся в магазине. Сам отбежал на другое место, чтобы посмотреть, что вызвало тревогу Шестакова Р.М. и в это время он увидел, что из-за магазина появился мужчина, который прошел к входу магазина, заглянул внутрь в открытую дверь магазина, постоял немного у двери и направился в сторону машины ФИО2-таксиста. Он решил, что это сторож и отошел подальше, чтобы он его не заметил. В то время когда сторож заглядывал в магазин и стоял у двери, звук бензиновой болгарки не смолкал, он понял, что Носков и Свидетель №2 продолжают вскрывать банкомат. Минуты через две он увидел свет фар движущихся медленно в сторону магазина, где-то 700-800 метрах от него, он не знал как ему дальше действовать, в сторону магазина он бежать не мог, потому что там стоял сторож, в машину к таксисту он бежать не мог, потому что сторож все равно бы его увидел и он остался на месте. Примерно в это время болгарка замолчала и Свидетель №2, Шестаков Д.М., Шестаков Р.М., Носков А. вышли из магазина. Мужчина, на которого он подумал, что это сторож, стоял и наблюдал за ними. В это время он (Романов) побежал дворами в сторону выезда из <данные изъяты>, где выбежал на дорогу и увидев машину ФИО2-таксиста, остановил её. Когда сел в машину, то увидел, что Носков А., Свидетель №2, Шестаков Р.М., Шестаков Д.М. уже были в машине. После чего они выехали из <данные изъяты>, на федеральной трассе встретились с Свидетель №22. Расселись снова по машинам и поехали в <данные изъяты>. Ничего похитить им не удалось, так как им помешал мужчина как они позже решили, это был сторож, который, скорее всего, позвонил хозяину магазина, потому что, когда он бежал дворами, он видел проезжающий белый джип. Если бы их тогда не застали на месте преступления, они бы добрались до денег в банкомате и похитили бы их, потому что на этот раз они были подготовлены. Сим-карты <данные изъяты> которые они использовали в краже, он сжег в печке вместе с мусором.

Зимой, где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки с Шестаковым Д.М.. Около 12 часов дня к нему пришел Носков и сказал, что сегодня именно тот день, когда почтальон разносит пенсию и что им надо ее ограбить. Он стал отказываться, говорил, что он выпивший и за руль не сядет, Шестаков молчал, в разговоре не участвовал. Носков стал уговаривать его и Шестакова, сказав, что за руль ему не надо садиться, они позовут ФИО2-таксиста, который им поможет. Он позвонил ФИО2-таксисту и попросил его подъехать. Когда ФИО2 подъехал он, Носков, Шестаков Д.М. вышли на улицу, где Носков сказал ФИО2, что надо съездить на ту сторону и подождать их, а потом вернуть обратно. О том, что они собираются ограбить почтальона, ни он, ни кто-либо из них, ему не говорили. ФИО2 согласился, после чего в тот же день, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, около 12 часов дня он, Носков, Шестаков сели в Костину машину под его управлением и поехали в залинейную часть <данные изъяты> к отделению почты, где Носков и Шестаков сразу же вышли из машины. Носков сказал ему ждать его и Шестакова, а так же сказал, что они будут действовать по старой схеме. Он с ФИО2 поехали на то же место, то есть на парковку возле магазина на <адрес> рядом с пятиэтажным домом, где стали ждать возвращения Носкова и Шестакова. Они ждали долго, около часа. Устав ждать, около 13 часов дня, он позвонил Шестакову, который ему сказал, что почтальон долго ходит и раздает газеты, а он и Носков А. не могут найти подходящего места, чтобы совершить ограбление и в настоящий момент она идет по <адрес>, а он и Носков следуют за ней следом. Он с ФИО2 поехали к магазину <данные изъяты> и стали ждать их там. Через некоторое время он увидел, что по <адрес> идет почтальон, а Шестаков и Носков идут за ней на расстоянии 50 метров. Он снова позвонил Шестакову и сказал ему либо они совершают преступление, либо нет, они их ждать устали. Шестаков попросил продолжить ожидание, говоря, что ищут подходящего момента. Когда почтальон зашла на какую-то улицу, как ему помнится это <адрес>, Носков и Шестаков пошли за ней, их уже с машины не было видно. Он с ФИО2 проехали за магазин <данные изъяты> и стали ждать там. Через некоторое время он и ФИО2 увидели, что Носков и Шестаков Д.М. бегут со стороны этой улицы в их сторону. Они на машине подобрали их и поехали в центральную часть города <данные изъяты>, где Носков показал маленькую сумочку, которую им удалось отобрать у почтальона. Когда они открыли сумочку, внутри нее оказалось около 1000 рублей мелкими купюрами и монетами. Он сказал, чтобы Носков дал сколько-нибудь ФИО2 за то, что он им помог, Носков дал ФИО2 около 200 рублей, Шестакову Носков дал около 300 рублей, ему Носков денег не предлагал. Они с Шестаковым вышли возле магазина <данные изъяты> Носков с ФИО2 уехали, а они с Шестаковым купили еще спиртное и пошли к его теще продолжать распивать спиртное.

В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дату не помнит, он, Свидетель №2, Носков А. встретились. Поскольку им нужны были деньги Свидетель №2 предложил съездить и совершить кражу с территории <данные изъяты> расположенный с юго-восточной стороны <данные изъяты>, рядом с автозаправкой, имеет огороженную территорию, на которой имеется техника <данные изъяты>, склады, охраняется собственным ЧОП). При этом пояснил, что на территории <данные изъяты> стоит деревянная будка и возможно в этой будке есть имущество, которое можно похитить. Носков А. и он согласились. В тот же вечер около 23 часов они подъехали на его машине <данные изъяты> под его управлением к территории <данные изъяты> с восточной стороны. Интересующая будка одной своей стеной примыкает к ограждению территории <данные изъяты> Он остался сидеть в машине, Носков А. и Свидетель №2 пошли к будке, стали выламывать металлическое ограждение забора при помощи монтажки, которую для этой цели взяли с собой, кто именно взял её, и чья была монтажка, не помнит. С места, где он находился в машине, ему не было их видно, это понимал по звуку, поскольку, когда Свидетель №2 и Носков А. выламывали металлическое ограждение, чтобы проникнуть к деревянной будке, то очень сильно шумели, от их работы был сильный скрежет. Через некоторое время ему позвонил ФИО204 попросил помочь. Когда он подошел к ним, увидел, что ограждение <данные изъяты> сломано, металлические листы забора разобраны, доски стены деревянной будки оторваны. Свидетель №2 и Носков А. из деревянной будки выкатывали 200-литровые бочки, будка была размером по периметру примерно 3 метра на 3 метра. Когда он прошел в будку то увидел, что в будке находятся около 8 штук каких-то 200-х литровых бочек, 2 тракторных колеса, какие-то банки, ведра. Он стал помогать ФИО129 и Носкову А. Вместе с ними они в общей сложности из деревянной будки, расположенной на территории <данные изъяты> вытащили две 200-литровые бочки с тосолом, два тракторных колеса, 8 ведер с солидолом, бочонок с антифризом. Похищенное он, ФИО130 и Носков А. сложили рядом с территорией <данные изъяты>. Так как на его машине они не могли увезти похищенное, они поехали за машиной <данные изъяты>, которая находилась на хранении в ограде дома, в котором живет Носков А. Через некоторое время он, ФИО131 Носков А. вернулись к территории <данные изъяты> на автомобилях <данные изъяты> и <данные изъяты>, где он, ФИО132 Носков А. загрузили похищенные две 200-литровые бочки с тосолом, 7 ведер 5-тилитровых с солидолом, 1 большое ведро с солидолом 15 литров, два тракторных колеса, один пластиковый бочонок объемом около 30-40 литров с антифризом на автомашину, после чего Носков А. и ФИО133 похищенное увезли к Носкову А. в ограду дома, в котором он жил в то время, точный адрес дома не знает, он расположен рядом с магазином <данные изъяты> который находится на <адрес>. Данное преступление они заранее не планировали, совершили его спонтанно, все решалось по ходу совершения кражи. При разгрузке похищенного имущества он не присутствовал. На следующий день он, ФИО134 Носков А. продали за 5 000 рублей одну 200-литровую бочку тосола, фермеру по имени ФИО36, о продаже договаривался ФИО135 Вырученные деньги ФИО136 разделил поровну между ними. Через несколько дней он приехал к Носкову А. и из бочки с тосолом в свою машину отлил 20 литров тосола. Все остальное продолжало находиться у Носкова А. в ограде.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2 и последний предложил ему похитить какой-нибудь металл с территории <данные изъяты>, поскольку в честь праздника охранники <данные изъяты>, скорее всего, будут отмечать праздник и будут пьяные. На предложение ФИО27 он согласился, поскольку у него не было денег. Он и Свидетель №2 решили позвать Шестакова Д.М. и знакомого ФИО27 - Зубаирову Г.А., так как для совершения планируемой кражи нужно было больше народа, чтобы таскать тяжелый металл и следить за окружающей обстановкой, поскольку территория <данные изъяты> охраняется собственным ЧОПом. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО27, Шестаков, Зубаиров на его автомобиле <данные изъяты> подъехали к территории <данные изъяты> точный адрес он не знает, расположенной с юго-восточной стороны <данные изъяты>, рядом в 250 метрах южного от автозаправочной станции <данные изъяты> Территория <данные изъяты> огорожена по периметру, в некоторых местах просто колючей проволокой, в некоторых местах листами железа. Он, ФИО27, Шестаков, Зубаиров на территорию <данные изъяты> пролезли, переломав колючую проволоку, и, находясь на территории <данные изъяты>, стали смотреть, что можно похитить. Он, увидев, что с козлового крана торчит провод, залез на кран, открутил крепление и провод упал вниз, в это время он заметил, что к территории <данные изъяты> подъехала машина. Он предупредил всех об этом, после чего они все покинули территорию <данные изъяты>, но уезжать не стали, поскольку хотели довести свои намерения до конца, остались наблюдать за территорией. Из подъехавшей автомашины вылезли двое мужчин, которые перелезли через забор и стали ходить по территории, они поняли, что это не сторожа, а такие же воры, как и они. Когда те покинули территорию <данные изъяты> и сели в свою машину, Свидетель №2 предложил им проследить за ними и понаблюдать, чтобы определить, кто приезжал на территорию и стоит ли их опасаться. Они сели в машину и поехали за ними, догнали автомашину примерно в районе <адрес> и тогда Свидетель №2 пояснил, что он знает хозяина этой автомашины. Свидетель №2, который был за рулем его автомашины, поморгал водителю автомобиля <данные изъяты>, который они догнали, водитель этой автомашины остановился и Свидетель №2 пошёл с ним разговаривать, отсутствовал около 10-15 минут. После чего вернулся к ним в машину и сообщил, что в той автомашине находится его знакомый Лапыпов К., который со знакомым ищут какую-то запчасть на свою автомашину <данные изъяты> и хотели открутить эту запчасть с <данные изъяты> стоящих на территории <данные изъяты>. После этого, Свидетель №2 сказал, что им надо вернуться и похитить металл, Лапыпов К. пересел в их машину, он его видел впервые. Он, ФИО27, ФИО104, Зубаиров, Шестаков снова вернулись к территории <данные изъяты> со стороны переезда, все вместе вышли из машины. Он самостоятельно решил наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их, а все остальные пролезли внутрь территории СМП, через то же место, где они разломали колючую проволоку. В том месте, где он наблюдал за обстановкой, к ограждению территории <данные изъяты> примыкал домик, сваренный из толстого железа, похожего на армейские щиты для сооружения временных взлетных полос. Через некоторое время ФИО27, Латыпов, Зубаиров, Шестаков собрались возле этого домика и взломали его, но чем, он не видел, слышал только скрежет металла. Затем они стали из него вытаскивать разную офисную технику, а именно: принтер, ксерокс, что-то вроде телевизора или монитора, кресло на колесиках, небольшой сейф, также один калорифер, два обогревателя, в форме вытянутого прямоугольника с электрическими тенами внутри, один маленький сварочный аппарат на 380 вольт, один большой электрический сварочный аппарат старого образца, пусковое устройство для запуска двигателя, может что-то ещё, он не помнит. ФИО27, Зубаиров, Латыпов все это подносили к забору, а он и Шестаков Д.М. грузили в его машину. Когда они наполнили машину, то он с Шестаковым Д.М. поехали к нему домой и разгрузили все похищенное в ограде его дома, после чего вернулись обратно. Большой сварочный аппарат не входил в пространство между металлическими полосами, с помощью которых сделано ограждение <данные изъяты> он и Шестаков вырыли под ограждением яму, в результате чего сварочный аппарат удалось вытащить с территории <данные изъяты> и погрузить в багажник автомашины. Салон был уже заполнен другим похищенным имуществом и они вновь с Шестаковым Д.М. поехали разгружать все похищенное у него в ограде. После чего вновь вернулись к территории <данные изъяты>, забрали всех остальных. Свидетель №2 сел за руль и, насколько он помнит, все вместе приехали к нему домой, где стали осматривать похищенное. ФИО58 в сейфе нашел какие-то бумаги, трудовые книжки и новую банковскую карту <данные изъяты> в конверте с пин-кодом, сказал, что надо проверить банковскую карту. Они согласились и все вместе на машине поехали в аптеку на улицу <данные изъяты>, где ФИО58 купил себе медицинскую маску, чтобы его лицо невозможно было узнать по видеозаписи у банкоматов. Затем они поехали в отделение <данные изъяты> на <адрес> где ФИО58 предварительно одел на лицо медицинскую маску, прошел в зал круглосуточных банкоматов и там в одном из банкоматов проверил карту. Он, ФИО137 Шестаков Д., Зубаиров Г. ждали его в машине. Через минуту ФИО58 вернулся и сказал, что на карте денежных средств нет, после чего ФИО138 развез всех по домам. На следующий день, когда он еще спал, к нему приехали ФИО139 и Свидетель №2, на каком-то грузовике синего цвета, марку не знает, водителя которого он не запомнил. Свидетель №2 ему сказал, что они приехали всё похищенное ночью забрать у него, чтобы здесь ничего похищенного не лежало, он не стал возражать, потому что сам не хотел, чтобы похищенное находилось у него дома. После того как они уехали, загрузив все похищенное, он дальнейшую судьбу этих вещей не отслеживал и как ФИО140 ФИО58 распорядились похищенными вещами, не знает. За совершение этой кражи ФИО141 никаких денег ему не давал. Шестаков Д.М. с этой кражи также ничего не получил. Получил ли Зубаиров Г.А. какие-нибудь деньги с этой кражи, не знает. Когда он обращался с этим вопросом к Свидетель №2, тот отвечал, что пусть все похищенное полежит, а в дальнейшем все забылось.

В ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, Свидетель №2, он, Носков А., Шестаков Д.М. сидели и разговаривали в его машине рядом с домом Свидетель №2, расположенном по ул. <данные изъяты> в районе <данные изъяты> В ходе разговора Шестаков Д.М. сказал, что в <данные изъяты> есть подсобное хозяйство и там есть большое количество поросят, которых можно похитить. Откуда об этом стало известно Шестакову Д.М., он не знает. Свидетель №2 сказал надо съездить, посмотреть и они этим же составом поехали до дома престарелых, расположенном в залинейной части <данные изъяты> через дорогу от военкомата, точный адрес он не знает. Они остановились с южной стороны территории <данные изъяты>, Шестаков Д.М. сказал, что именно с этой стороны расположен свинарник, где имеются поросята, но им ничего не было видно, потому что с этой стороны территория <данные изъяты> была огорожена забором из бетонных плит высотой примерно около 2-х метров. Свидетель №2 сказал, что для того чтобы загрузить поросят, нужна большая машина, сказал, что позвонит Оверину С.А. и если он согласится, то они перевезут поросят на его <данные изъяты> Он сам не присутствовал, когда ФИО142 разговаривал с Овериным С.А.. Свидетель №2 позвонил ему и спросил, во сколько они поедут, он предложил ему ехать ближе к 24 часам, чтобы не быть застигнутыми сторожем или случайными прохожими. ФИО27 с его предложением согласился и сказал, что заедет за ним в оговоренное время. До ночи он ждал ФИО27 у себя дома и около 24 часов к нему подъехала белая Газель под управлением Оверина С.А., в машине уже находились Свидетель №2 и Носков А., после чего они поехали на <адрес> за Шестаковым Д.М.. Когда забрали Шестакова, около 01 часа ночи они подъехали к южной стороне ограждения территории <данные изъяты>, где сначала он залез на забор, посмотрел есть ли охранники на территории и, убедившись в их отсутствии, дал знать об этом остальным, а сам остался сидеть на заборе и смотреть за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности в виде охранников предупредить остальных. Оверин С.А. сидел в машине за рулем, наблюдая за обстановкой снаружи. Носков А., Шестаков Д.М. перелезли через забор и проникли в свинарник, а Свидетель №2 так и остался стоять за забором, чтобы принимать поросят. При данной краже никто их действия не распределял, все произошло спонтанно, Шестаков и Носков самостоятельно перелезли через забор и проникли в свинарник, расположенный внутри территории <данные изъяты>, свинарник был в виде дворика, в котором были отдельные клетки, запертые на деревянную вертушку, Шестаков и Носков стали в руках выносить по одному поросенку и через забор передавали Свидетель №2, а он их заталкивал в фургон автомашины. Поросята были все одного возраста примерно около 3-х месяцев, все розового цвета, без пятен, весом примерно по 15-20 кг. Когда они перетаскивали поросенка, он увидел свет фонарика, который светил откуда-то с территории прямо в их сторону, и, предупредив остальных, спрыгнул с забора и сел в машину к Оверину С.А.. Остальные перепрыгнули через забор и так же сели в его автомашину. Затем они поехали к Оверину С.А. домой, где поместили поросят у него в сарае. Поросят оказалось 10 штук. Свидетель №2 предложил встретиться на следующий день и разделить поросят между собой, после чего они разошлись по домам. На следующий день он, Свидетель №2, Носков А., Шестаков Д.М., Оверин С.А. собрались у Оверина С.А. дома и поделили поросят поровну между всеми участниками преступления по два поросенка.

В середине осени ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он, Свидетель №2, Зубаиров Г.А. встретились. ФИО143 предложил им совершить кражу коровы, для того чтобы забить ее на мясо, продать его, а деньги поделить. Он и Зубаиров согласились. Свидетель №2 предложил участвовать в краже Зубаирову Г.А., так как знал, что у него есть ружье, с помощью которого можно было застрелить корову. Откуда ФИО144 знал, что у Зубаирова Г.А. есть ружье, не знает. Через день или два после этого разговора, в обеденное время он, Свидетель №2, Зубаиров Г.А. поехали на его машине <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> для поиска одной головы КРС для забоя. Предварительно, перед выездом Свидетель №2 взял два ножа и топор, ФИО145 взял ружье, он (Романов) в ружьях не разбирается, поэтому сказать не может какое. Возле <адрес> они с трассы увидели стадо КРС около 20 голов, время было около 15 часов дня, было еще светло. Для совершения данного преступления они проехали именно к этому месту по предложению Свидетель №2, почему именно сюда он не знает. Когда подъехали к стаду КРС, Свидетель №2 вышел из машины и убедился в отсутствии пастуха, после чего, вернулся в машину и сказал, что нужно подождать, когда коровы спустятся с сопки, так как в этом случае с низины коров бы было не видно с <адрес> и с федеральной трассы. Они стали ждать, примерно через 40 минут ожидания увидели, как коровы спустились с сопки, их действия никто не распределял. Он (Романов) резать коров не умеет, поэтому самостоятельно выбрал себе роль наблюдать за обстановкой, никто с этим не возражал. ФИО146 с ФИО29 пошли к стаду, а он вышел из машины и смотрел в сторону <адрес>, чтобы никто не заметил их и не выехал из села, в случае опасности, он должен был криком предупредить ФИО27 и Зубаирова, но ничего опасного он не замечал. Тем временем ФИО27 А. и Зубаиров Г. подошли к стаду и Зубаиров Г. из своего ружья выстрелил в одну корову, красно - белой масти, возрастом примерно 3-4 года и убил ее. ФИО27 и Зубаиров начали разделывать корову, а он продолжал следить за обстановкой. После того как ФИО27 и Зубаиров разделали тушу коровы на части, они позвали его, чтобы он помог им загрузить мясо в машину. Когда он подошел к ним, то увидел, что корову они разделали на две части, отрезали голову и ноги, шкуру снимать не стали. Они все вместе загрузили мясо в машину, кишки, ноги и голову оставили в степи, а сами поехали в <адрес>, где похищенное мясо выгрузили к ФИО7 в гараж. Где были ФИО7, он не знает. После чего Зубаиров Г. и ФИО147. ошкуривали мясо в гараже, а он отмывал багажник своей машины от крови. Так как он не мог отмыть багажник от крови, в тот день они все вместе ездили на реку <данные изъяты>, где он отмыл машину, река еще не была замерзшей, но было уже холодно. После этого в течение нескольких дней они продали мясо в разные места. О том, что мясо краденное, никому из них не говорили. Почти все мясо разошлось в долг, Свидетель №2 с этой кражи ему в общей сложности отдал 3 000 рублей, объясняя такую маленькую сумму тем, что никто долги не возвращает. Сколько он отдал Зубаирову, не знает.

Год не помнит, в осеннее время около 22-х часов вечера он, Шестаков Д.М., Свидетель №2 находились в машине. В ходе разговора Шестаков Д.М. сказал, что его дядя - Потерпевший №1 уже несколько дней выпивает спиртные напитки и за его домом, где он делает ремонт, никто не присматривает, предложил им совершить в данном доме кражу сварочного аппарата, который, по словам Шестакова Д., находится в этом доме. Он и Свидетель №2 с предложением Шестакова Д.М. согласились и сразу же поехали к дому Потерпевший №1, который расположен по <адрес>, точный адрес он не знает. В тот же вечер около 23-х часов вечера он, Свидетель №2, Шестаков Д.М. приехали к указанному дому, где все вместе по самостоятельному друг от друга решению прошли в ограду через незапертую калитку, обошли дом с тыльной стороны, там не было оконных рам. Дом производил впечатление нежилого, несколько оконных рам были сняты, мебели в доме не было, стоял только старый диван в какой-то комнате, постельных принадлежностей на диване не было. В комнате возле печки они обнаружили сварочный аппарат, оранжевого цвета, марку не знает, и болгарку черного цвета, марку не знает, сахар в мешке около 20 килограмм, которые он, Шестаков Д.М., ФИО27 вынесли из дома и ограды и загрузили в машину. С похищенным уехали к нему домой, где все выгрузили и разошлись по домам. Через несколько дней Свидетель №2 забрал у него болгарку и сварочный аппарат для каких-то работ. Сахар оставил себе, который впоследствии они с семьей употребили в пищу. (т. 7 л.д. 85-131)

Свои показания Романов С.П. подтвердил при проведении очной ставки, с обвиняемым ФИО148 ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой изложил обстоятельства покушения на кражу из банкомата на <данные изъяты>, грабежа у торгового представителя Потерпевший №4 (т. 7 л.д. 225-229)

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Романова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он уточнил свои ранее данные показания в части того, что по факту покушения на хищение денежных средств из банкомата на <адрес> он сказал, что Свидетель №22 участвовал в сговоре на совершение данной кражи наравне со всеми, но в настоящее время он вспомнил, что в сговоре с ними Свидетель №22 не участвовал, его позвал ехать с ними в <данные изъяты> его брат ФИО29, и о том, что в <данные изъяты> они будут совершать кражу, Свидетель №22 узнал уже тогда, когда они подъехали к <данные изъяты>. ФИО31 не согласился участвовать вместе с ними в краже, высадил их, а сам уехал за <данные изъяты> Когда давал показания ранее, о данном факте забыл.

Также ранее при даче показаний указывал, что в хищении техники ДД.ММ.ГГГГ из производственных помещений <данные изъяты> с ними участвовал Зубаиров Г.А.. Позже, после допроса, вспомнил события той кражи, а именно, что Зубаирова с ними на той краже не было, он нечаянно оговорил его, так как запутался, какие преступления совершал и с кем.

По факту нападения на торгового представителя поясняет, что Зубаиров Г.А. им с ФИО27 рассказывал, что возит торгового представителя в <данные изъяты>, но он с ними в сговор на хищение денег не вступал. Данное преступление совершили он, Шестаков и Свидетель №2. В день нападения на торгового представителя, Зубаиров Г.А. им не сообщал о том, что он привез ее домой и высадил возле дома, они ждали ее на углу дома, после чего Шестаков совершил нападение на женщину, и они убежали.

По факту кражи из квартиры по <адрес>, данную кражу предложил совершить Шестаков Д.М., они с Свидетель №2 согласились, после чего на его (ФИО105) машине под управлением Свидетель №2 проехали к данному дому, после чего проникли в этот дом. Точно помнит, что он и Шестаков залезли в дом через окно, залазил ли с ними ФИО206 в дом, не помнит, но похищенное они укладывали все втроем в багажник машины, то есть он, Свидетель №2 и Шестаков Д.М.. О том, что они едут в данный дом, чтобы совершить кражу, они договорили заранее в машине. (т. 7 л.д. 240-242, т.7 л.д. 252-254)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 81-84) следует, что Романов С.П. указал о совершенных им преступлениях, в том числе по инкриминируемым эпизодам, совершенных в соучастии с Шестаковым Д.М., Носковым А.А., Шестаковым Р.М., Овериным С.А., Зубаировым Г.А., Латыповым К.А.

Из протоколов проверки показаний на месте с участием Романова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 39-59) по эпизодам грабежа у Потерпевший №4, ФИО8; от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 132-211) по эпизоду кражи из магазина <данные изъяты>; по эпизоду покушения на кражу из банкомата на <адрес>; по эпизоду грабежа у ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ.; по эпизоду кражи подсвинков, принадлежащих <данные изъяты> по эпизоду кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> по эпизоду грабежа у Потерпевший №4; по эпизоду кражи КРС у Потерпевший №8 следует, что Романова С.П. дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений.

Свои показания Романов С.П. также подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 82-95), подробно изложив обстоятельства совершения грабежа у Потерпевший №4, ФИО8, а также при проведении очной ставки с обвиняемым Шестаковым Д.М. (т. 9 л.д. 92-96), подробно изложив обстоятельства совершения кражи имущества из магазина <данные изъяты> грабежа у Потерпевший №4; двух эпизодов грабежа у ФИО8; кражи подсвинков, принадлежащих <данные изъяты> по эпизоду кражи имущества, принадлежащего <данные изъяты> по эпизоду покушения на кражу из банкомата на <данные изъяты>; по эпизоду кражи имущества из квартиры ФИО100.

В судебном заседании после оглашения показаний Романова С.П., он подтвердил их достоверность в полном объеме, указав, что в ходе предварительного следствия его допросы осуществлялись в присутствии защитника, явка с повинной написана им добровольно, собственноручно с описанием событий совершенных им и другими лицами деяний.

Подсудимый Шестаков Д.М. вину по эпизодам грабежа у Потерпевший №4, кражи из квартиры Потерпевший №1 не признал, отрицая причастность к совершению данных преступлений, по остальным инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, не отрицая обстоятельств совершения каждого в отдельности преступления, перечня, стоимости и объёма похищенного имущества, группового состава в совершенных преступлениях. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний Шестакова Д.М. допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в зимнее время, точный месяц не помнит, это было перед Новым ДД.ММ.ГГГГ годом он, ФИО27, Романов, Носков, находились дома у Романова. В ходе разговора Романов и ФИО27 предложили ограбить женщину- почтальона. Он с Носковым согласились на данное предложение. Они сказали, что примерно через два дня почтальон будет разносить почту и пенсию, и у неё будет большая сумма денег при себе. Примерно через два дня он, Носков, ФИО27, Романов встретились в дневное время дома у Романова, вызвали такси, как ему кажется, и поехали к почте, расположенной по улице <данные изъяты>. Сначала они все вместе находились около почты, ждали, когда выйдет почтальон, потом Романов и ФИО27 уехали к Романову, а он и Носков остались ждать почтальона. Они договорились, что Романов и ФИО27 будут ждать их около мясокомбината. Когда почтальон вышла, на улице еще было светло, точное время не помнит. Они с Носковым пошли за почтальоном, шли за ней около 15-20 минут, когда она зашла в один из переулков какой-то улицы, название не помнит, они подошли к этой женщине сзади, после чего ФИО103, закрыв женщине рот рукой, положил её на землю, на снег. У женщины на плече висела большая сумка, данную сумку забрал Носков, а он расстегнул женщине куртку и снял с её пояса небольшую тканевую поясную сумку черного цвета. После этого, он с Носковым побежали в сторону «пятиэтажки» около мясокомбината, где их должны были ждать ФИО27 и Романов. Отбежав от почтальона метров 50, он сказал Носкову бросить большую сумку, в которой находились газеты. Около «пятиэтажки» их в такси ждали Романов и ФИО27, за рулем сидел ФИО2. Они стали смотреть, сколько денег находилось в сумке, при пересчете оказалось, что они похитили около 270 000 рублей. Они не стали делить деньги сразу, поделили их позже. ФИО2 – таксисту он заплатил 10 000 рублей, за то, что он их ждал. Когда сели в машину к ФИО2, при нем не обсуждали, что совершили ограбление почтальона. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он, Романов, Носков катались по городу на машине ФИО2–таксиста, потом поехали к Романову, где кто–то предложил снова ограбить почтальона. Решили действовать по той же схеме что и в первое ограбление, то есть он и Носков должны были ограбить почтальона, а Романов должен был ждать их на улице <адрес>. Только в этот раз они не следили за почтальоном от здания почты, а увидели её, когда катались по городу. Потом они с Носковым пошли за почтальоном, нашли её на улице <адрес>, точный адрес не помнит. Они с Носковым подошли к ней также сзади, уронили на землю, вернее Носков положил ее, потом кто-то из них, кто точно не помнит, вытащил из куртки женщины деньги в сумме 2000 рублей, больше денег у нее не оказалось. Потом они убежали на улицу <адрес>, где их ждал Романов в такси с ФИО108. Там они отдали им 1000 рублей, вторую тысячу поделили с Носковым. Время совершения данного преступления он не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ночное время, он, Носков, Романов, ФИО27, решили проникнуть на территорию <данные изъяты>, где была расположена техника и контейнеры. Они хотели посмотреть на данной территории кабель. Когда находились на территории <данные изъяты>, там встретили парня, ранее ему незнакомого, потом, когда они познакомились, он узнал что его зовут ФИО151, который сказал, что ищет на территории <данные изъяты> какую–то запчасть для Камаза. Потом Романов с Свидетель №2 стали взламывать контейнеры, которые находились на территории <данные изъяты>, было взломано больше одного контейнера, точное количество не помнит. Контейнеры оказались бытовыми помещениями, они стали похищать из данных помещений компьютерную технику, принтера, сварочный аппарат, еще что – то, похищенное перекинули через забор, подавали друг другу через забор, куда потом делось все похищенное, не знает. Вывозили все на машине Романова. ФИО104 помог им перенести похищенное, которое подал через забор, после чего ушел. После этого они поехали домой, по дороге встретили ФИО152, они решили его подвезти, и Романов достал банковскую карту, которую Романов украл в одном из контейнеров. Вместе с картой Романов достал пин–код для данной карты, предложил ФИО2 посмотреть, есть ли на карте деньги, и при их наличии, снять их. Он не помнит точно, говорил ли Романов ФИО104, что данная карта краденая, но он сказал, что ему нужно надеть маску, больше он ничего не помнит по данному поводу, так как был пьяный на тот момент, но от парней ему стало известно, что на данной карте денег не было. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он и Романов ехали из города <данные изъяты>, им нужно было снять деньги и для этой цели они заехали на <данные изъяты>, в продуктовый магазин, название которого он не помнит. В данном магазине находился банкомат <данные изъяты> Они сняли деньги, после чего уехали в город <данные изъяты> В <данные изъяты> точное число и место он не помнит, Романов стал предлагать ему, Носкову, Свидетель №2 совершить кражу из банкомата, расположенного на <данные изъяты>. Сначала они Романова не поддержали, но через некоторое время Романов снова предложил им совершить кражу денег из банкомата на ст<данные изъяты>. Они решили сначала съездить, осмотреть банкомат, поехали он, Романов и Носков. После этого, через несколько дней он, его брат Шестаков Р.М., Носков, Свидетель №2, Романов и Свидетель №22 сидели в машине, пили пиво. Они решили ехать в <данные изъяты> и реализовать свой план по краже денег из банкомата. Так получилось, что Шестаков Р.М. и Свидетель №22 поехали с ними, но они их в курс не вводили, просто сказали, что им нужно съездить в <данные изъяты>. Они поехали на машине Романова, а также наняли таксиста ФИО153, которому не стали говорить о том, что собираются совершить кражу из банкомата. Приехав в <данные изъяты> к магазину, Носков и Свидетель №2 взломали дверь и вошли в магазин. С этого момента он ничего не видел, так как стоял примерно в 300 метрах от магазина, смотрел за дорогой, чтобы в случае чего, предупредить об этом ФИО27 и Носкова. Когда приехали в <данные изъяты>, они рассказали Шестакову Р.М. и Свидетель №22 о том, что хотят совершить кражу денег из банкомата, <данные изъяты> сказал, что совершать кражу с нами не будет и уехал за <данные изъяты>. Шестаков Р.М. тоже отказался совершать кражу, он остался сидеть в машине вместе с ФИО2 и пил пиво. ФИО2 об их разговоре не слышал. Потом, когда Свидетель №2 и Носков находились в магазине, как он понял, кто – то приехал и их спугнули, он в это время стоял, наблюдал за обстановкой. Они забрали его и уехали в <данные изъяты>. В зимнее время <данные изъяты>, точную дату не помнит, в ночное время к нему приехали Свидетель №2, Носков, Романов и ранее ему незнакомый мужчина. ФИО27 предложил ему совершить хищение поросят из Дома престарелых, расположенного по <адрес>. Они приехали на данную улицу, где он, Носков, ФИО27 проникли на территорию Дома престарелых, где поймали 10 поросят и передали их через забор Романову и незнакомому ему мужчине. Поросят сложили в машину. Куда впоследствии делись данные поросята, ему неизвестно. О грабеже торгового представителя, кражи из квартиры по <адрес>, а также в краже из магазина <данные изъяты> ему ничего не известно, данных преступлений не совершал. (т. 9 л.д. 114-119)

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО154 и Шестаковым Д.М., обвиняемый ФИО155 подтвердил участие Шестакова в краже имущества из квартиры ФИО100, расположенной по <адрес>, а именно, что он подвез Шестакова и Романова к указанному дому, после чего они зашли в дом, а через некоторое время вышли из дома и вынесли электроинструменты и продукты питания. По факту ограбления торгового представителя ему известно, что в нем участвовали Романовым и Шестаков. (т. 9 л.д. 124-127)

Из протокола допроса обвиняемого Шестакова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении по эпизодам кражи с <данные изъяты> грабежа Потерпевший №4, кражи из жилища Свидетель №1, грабежа ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), грабежа ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), покушения на кражу из банкомата <данные изъяты> на <данные изъяты>, краже подсвинков, принадлежащих <данные изъяты> он признает частично, показания давать не желает, пользуясь правом ст. 51 Конституции РФ. (т. 9 л.д. 136-139)

После оглашения показаний, Шестаков Д.М. в полном объеме подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ.

На вопросы суда о том, имеются ли причины для оговора его Романовым, ФИО156 Шестаков пояснил, что не имеется, равно как и Романов и ФИО27 пояснили, что причин и повода оговаривать Шестакова у них не имеется, они рассказали суду обстоятельства совершенных ими преступлений достоверно.

Подсудимый Носков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив, что все инкриминируемые ему преступления совершались при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, а также в групповом составе, указанном в обвинении. Показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний Носкова А.А. допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозрение в совершении открытого хищения у почтальона ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, кражи имущества из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, покушения на кражу денежных средств из банкомата <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кражи имущества со склада <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кражи 10 поросят из свинарника <данные изъяты> покушения на кражу денежных средств из банкомата магазине на <адрес> ему разъяснено и понятно. О данных преступлениях он слышит впервые, их не совершал. (т. 9 л.д. 177-180).

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Романовым С.П. и Носковым А.А. последний указал, что совместно с Романовым С. каких-либо преступлений не совершал, показания обвиняемого Романова С.П. не подтверждает. (т. 9 л.д.192-196)

Подсудимый Носков А.А. комментируя вышеизложенные показания, суду пояснил, что действительно при первоначальном его допросе по существу подозрения в указанных преступлениях, вину не признал, но впоследствии осознав содеянное, дал признательные показания по существу инкриминируемых преступлений.

Кроме того, после оглашения показаний Романова С.П. подсудимый Носков полностью подтвердил их достоверность, обстоятельства, изложенные им в части времени, места совершения преступлений, группового состава участников преступлений, перечня похищенного.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 204-207) следует, что Носков А.А. указал о совершенных им преступлениях – кражи в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> грабежа имущества у ФИО102 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хищение из банкомата на <данные изъяты>

Из протокола допроса обвиняемого Носкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, желает дать правдивые показания.

В конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, в дневное время он посетил магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес> и увидел, что в данном магазине имеется комнатка с маленьким окошком, решил, что это касса. Когда подошел ближе, увидел, что в этой комнатке пересчитывают деньги, предположил, что деньги хранятся там. Он вышел из магазина, обошел его и обнаружил, что за магазином имеется неприметный переулок, примыкающий к магазину, и со стороны этого переулка в магазине имеется окно. Предположил, что через это окно можно легко проникнуть в магазин.

Спустя какое-то время, в конце <данные изъяты> или в начале <данные изъяты>, более точное время не помнит, он, Романов С., Свидетель №2, встретились и он предложил им совершить кражу денежных средств из магазина <данные изъяты> При этом пояснил, что в данном магазине имеется касса с деньгами, что в магазин можно проникнуть, предложил им совершить кражу. Романов С. и Свидетель №2 согласились. В тот же день он, Свидетель №2 и Романов С. сразу же поехали к магазину <данные изъяты> и обсудили каким образом будут осуществлять кражу. Он предложил проникнуть в магазин через форточку с тыльной стороны здания, Романов С. и Свидетель №2 согласились. Он предложил Романову С. и Свидетель №2 при краже использовать маски, которые можно сделать из шапок, вырезав в них отверстия, так как в помещении магазина он заметил множество камер видеонаблюдения, Свидетель №2 и Романов С. с его предложением также согласились. Не помнит, в какой момент у них произошло распределение действий каждого из них при данном преступлении, не помнит, чтобы они это обговаривали.

В один из дней указанного периода, в темное время суток он, Свидетель №2, Романов С. подъехали к тыльной стороне магазина <данные изъяты>, где он взял из машины монтировку и с Романовым С. пошли к окну, после чего он монтировкой разбил окно магазина. Свидетель №2 в это время сидел в машине. После того как он разбил окно, они с Романовым сели в машину к Свидетель №2 и уехали на угол улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> и стали наблюдать за магазином. Через некоторое время подъехала машина охраны, охранники прошлись с фасадной стороны магазина подергали входную дверь и уехали, после чего он, Свидетель №2 и Романов С. вновь подъехали к магазину, Свидетель №2 их высадил, а сам уехал на тот же перекресток, чтобы оттуда наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности в виде сотрудников полиции, охраны или случайных прохожих предупредить их по сотовому телефону, о чем они предварительно договорились. Момент, когда они об этом договаривались, не помнит, или перед преступлением или же уже в момент совершения преступления. Он и Романов С. остались у разбитого окна магазина, он надел себе на голову, приготовленную им шапку с отверстиями, Романов С. поднял воротник либо надел капюшон, он уже не помнит. Он пролез в разбитое им ранее окно и оказался внутри помещения магазина. Романов С. так же проник в магазин. В помещении магазина они с Романовым стали смотреть, что можно похитить. Романов пошел смотреть электроинструменты, а он с прилавка взял молоток и пошел к комнатке с кассой, где разбил кассовое окошечко и через него пролез в комнату, где обнаружил маленький сейф, который он при помощи того же молотка взломал, но там денег не оказалось. После этого он вылез из комнаты и увидел банкомат <данные изъяты> расположенный напротив центрального входа и решил вскрыть его и похитить деньги для чего он с прилавка взял топор и начал вскрывать корпус банкомата, но у него ничего не получилось, топор сломался, корпус оказался слишком крепким. О том, что он захотел похитить деньги из банкомата, он Свидетель №2 и Романову С. не говорил, решил проникнуть в банкомат, когда увидел его внутри магазина. После того, как он не смог проникнуть в банкомат, он пошел помогать Романову С., который все это время таскал различные инструменты к разбитому ими окну. Когда они с Романовым перенесли электроинструменты к окну, Романов вылез из магазина, он стал ему подавать похищенные ими инструменты, а Романов у него их принимал, после чего он вылез из магазина и увидел, что рядом с магазином находится Свидетель №9 на своем такси. Похищенное Романов уже загрузил к ФИО2 в машину, и они вместе с ФИО2 на его машине поехали в дом к Романову С., который в тот момент жил на <адрес>, куда почти одновременно с ними подъехал Свидетель №2. Как с ними оказался Свидетель №9 и кто его позвал, он не знает, может предположить, что его позвал Романов С., потому что они были в хороших отношениях. У Романова С. похищенное, а именно шуроповерты несколько штук, болгарки две или три штуки, две или три «торцовки», электрическую лебедку и еще какие-то электроинструменты, которых не помнит, они занесли в дом. Марки, цвета и количество похищенного он в настоящий момент не помнит. При краже они с Романовым использовали перчатки тряпочные. Маску с прорезями для глаз и перчатки он сжег в печи, молоток и топор он бросил в магазине. Монтировка при помощи, которой он разбивал окно, осталась в машине у Романова С.П. Как распорядились похищенным, не помнит. Как ему помнится, в данной краже с ними Шестаков Д.М., не участвовал.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он, Романов С., Свидетель №2, Шестаков Д.М. встретились. Романов С. предложил ограбить почтальона в залинейной части города <данные изъяты>, Романов им сказал, что знает точный день, когда почтальон будет разносить почту. Он, Свидетель №2, Шестаков Д.М. с этим предложением согласились, потому что предположили, что у почтальона будет много денег. Спустя какое-то время, точное число и дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ утром он, Свидетель №2, Шестаков Д.М., Романов С. на автомобиле <данные изъяты>, красного цвета, принадлежащий Романову С. поехали в «залинейную» часть <данные изъяты>, а именно к отделению почты на <адрес> и стали ждать почтальона. Спустя какое-то время Свидетель №2 и Романов С. испугались того, что их машина долго была возле почты и сказали ему и Шестакову Д.М. следить за почтой, а они поедут и поменяют машину. Он с ФИО99 стали ждать почтальона. Примерно через полчаса приехали Свидетель №2 и Романов С. с Свидетель №9 на его автомобиле, иномарка белого цвета. Он с Шестаковым Д.М. сели в указанную машину и стали ждать почтальона. Когда вышла женщина почтальон, они все вместе поехали за ней на машине, она пошла с одной стороны пятиэтажного дома, а они поехали с другой стороны этого же дома. Когда женщина почтальон дошла до <адрес>, он с Шестаковым Д.М. вышли из машины и пошли за ней. Когда женщина почтальон шла в районе <адрес>, зашла в проулок, возле магазина <данные изъяты> они в этот момент натянули на лицо шапки с прорезями для глаз, которые приготовили заранее, и когда они зашли в проулок, почтальон уже шла навстречу к ним. Он подошел к женщине почтальону, она была в очках, ей было около 50 лет, ростом где-то около 160 см. Он приблизился к ней быстрым шагом и рукой закрыл ей рот, чтобы она не закричала, обошел её сзади и повалил на землю, взял большую почтальонскую сумку с газетами и сказал Шестакову Д.М., чтобы он расстегнул ей куртку и посмотрел, есть ли у неё еще сумка. Шестаков Д.М. расстегнул куртку женщине и сорвал с нее маленькую сумочку. После чего они с Шестаковым побежали в сторону <адрес>. Когда бежали, Шестаков крикнул, что деньги у него и он (Носков) на <адрес>, ближе к <адрес>, выбросил большую сумку с газетами. Они с Шестаковым Д.М. не знали, где находятся Свидетель №2, Романов С. и Свидетель №9. Когда бежали к <адрес> увидели белую машину ФИО108 и остальных, которые махали рукой и показывали, чтобы они бежали к ним. Когда он и Шестаков Д.М. добежали до них, сразу залезли в машину и Свидетель №9, который был за рулем, повез их в местность за <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, которая называется <данные изъяты> где они поделили деньги, похищенные у почтальона, их было около 230 000 рублей. Получилось около 50 000 рублей на человека, ФИО26 дали около 10 000 рублей.

Примерно через месяц после первого ограбления почтальона, точный год и дату не помнит он, Шестаков Д.М., ФИО26 ФИО28 и Романов С. снова ограбили почтальона, отобрали у неё около 2000 рублей. Отбирали деньги он и Шестаков Д.М.. Это случилось возле <адрес>. Он так же подошел к женщине, зажал ей рот рукой, повалил на землю, Шестаков Д.М. забрал у нее из кармана деньги около 2000 рублей. Свидетель №9 и Романов С. на машине ФИО108 ждали их на <адрес> Они добежали до них, сели в машину, после чего Свидетель №9 увез их в центр города, где они возле магазина <данные изъяты> поделили деньги между собой. Романову и Свидетель №9 дали около 1000 рублей, ему и Шестакову Д.М. оставили 1000 рублей и вышли из машина с Шестаковым Д.М., а Романов С. и Свидетель №9 уехали.

В ДД.ММ.ГГГГ года точную дату не помнит он, Свидетель №2, Свидетель №22, Шестаков Д.М., Свидетель №9 пытались похитить денежные средства из банкомата <данные изъяты>, который расположен в <адрес>. Но похитить денежные средства они не смогли, потому что им помешал сторож какой-то соседней организации. При данной краже Свидетель №2 при помощи лапчатого лома взломал петли задней двери магазина, после чего он и Свидетель №2 прошли в помещение магазина, где он, при помощи бензиновой болгарки, начал пилить банкомат, Свидетель №2 стоял рядом, непосредственно внутри магазина и был на постоянной связи с Свидетель №22, который на автомашине Романова С. <данные изъяты> стоял на выезде из <данные изъяты> и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности в виде сотрудников полиции или охраны должен был их предупредить. Романов С. и Шестаков Д.М. были где-то снаружи магазина и следили за обстановкой, Свидетель №9 ждал их в машине с задней стороны магазина и так же следил за обстановкой. Был ли еще кто-то при совершении данного преступления, не помнит. Планирование данного преступление они все осуществляли за несколько дней, для чего он, Свидетель №2, Свидетель №22, Шестаков Д.М., Романов С. специально ездили на <данные изъяты>, осматривали территории, убедились, что в магазине есть банкомат, после чего стали планировать свои действия. Планировали данное преступление они сообща, каждый выдвигал свою мысль и они либо поддерживали её либо нет. Таким образом, они распределили кто, что будет делать на месте преступления. Каждый сам себе самостоятельно выбирали роли в совершении данного преступления. Так как болгарка бензиновая принадлежала ему, он решил, что банкомат вскрывать будет он лично, Свидетель №2 вызвался ему помогать. Романов С., Шестаков Д.М. сами самостоятельно определили, что будут следить за окружающей обстановкой. Свидетель №22 также самостоятельно решил смотреть за окружающей обстановкой на выезде из <данные изъяты>. Свидетель №22 с самого начала знал, что на <данные изъяты> он едет для совершения преступления, принимал активное участие в планировании данного преступления, перед его совершением вместе с ними выезжал на место преступления и активно участвовал в обсуждении и планировании его совершения. В ходе обсуждения они совместно решили использовать шапки с прорезями для глаз, чтобы их не опознали по видеозаписи. Он (Носков) был в маске, Свидетель №2 был в маске, про остальных ничего не может сказать, так как ему их не было видно. Свидетель №9 в планировании преступления не участвовал, он был привлечен в роли водителя, но о том, что они собираются совершать кражу с банкомата, он знал сразу.

В конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ, точный год и дату не помнит, он совместно с Свидетель №2 и Романовым С. совершили кражу трех 200-литровых бочек тосола, горюче-смазочных материалов в ведрах, точное количество не помнит, около 10 ведер, двух новых покрышек тракторных, фляги антифриза из сарая организации <данные изъяты>

В конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ, точный год и дату не помнит, он совместно с Свидетель №2, Шестаковым Д.М., Романовым С., Овериным С.А. совершили кражу 10 поросят с территории дома престарелых в <адрес>. Похищенных поросят увезли к Оверину С.А., после чего поделили поровну. Он «своих» поросят забил на мясо и употребил в пищу. (т. 9 л.д. 208-214)

Из протокола проверки показаний на месте с участием Носкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия Носков А.А. дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений по эпизодам покушения на кражу из банкомата на <адрес>; кражи из магазина <данные изъяты>; кражи с <данные изъяты>; грабежа у почтальона ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ.; кражи подсвинков, принадлежащих <данные изъяты> (т. 9 л.д. 215-262)

Из протокола допроса обвиняемого Носкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленное ему обвинение разъяснено и понятно. Виновным себя в совершенных преступлениях признает полностью, обстоятельства совершения преступлений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны верно. Ранее данные показания подтверждает полностью, больше пояснить нечего. (т. 10 л.д. 13-16)

После оглашения показаний подсудимый Носков уточнил, что при совершении преступления - кражи из банкомата в магазине на <данные изъяты>, с ними не участвовал Свидетель №22, он был привлечён в роли водителя и ничего о существе преступления не знал. В остальной части, Носков подтвердил достоверность своих признательных показаний, указав, что показания даны им добровольно, в присутствии защитника, их подтверждает в полном объёме, как и подтверждает показания Романова, данные им о преступлениях совершенных с его участием.

Подсудимый Шестаков Р.М. вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Романовым С., Свидетель №2, его родным братом Шестаковым Д.М., Носковым А. совершил покушение на кражу денежных средств из банкомата, находящегося в магазине <адрес>. Также с ними в <адрес> ездили Свидетель №22 и ФИО26 К., которые участие в совершении преступления не принимали. О том, что они намерены совершить кражу денежных средств из банкомата ему стало известно по приезду на ст.Ясная, там же ему определили роль присматривать за окружающей обстановкой, на тот период пока Носков и Свидетель №2 должны были проникнуть в магазин и распилить банкомат, а в случае появления посторонних лиц и возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, он должен был предупредить их. Обговорив роли, они все разошлись по местам, он находился недалеко от входа в магазин. Носков и ФИО27 с помощью металлического лома взломали дверь с тыльной стороны магазина и вошли в магазин, после чего он сразу же услышал звук работающей болгарки. Он понял, что Носков и ФИО27 вскрывают банкомат. Через несколько минут раздался звук сирены, и спустя 5 минут после этого он увидел, что в его сторону идет мужчина около 45-50 лет. Он побежал внутрь магазина, где увидел, что Носков А. и Свидетель №2 болгаркой пилят банкомат. Он им сказал, что к ним идет мужчина, они сразу выключили болгарку и вышли из магазина, сели в автомобиль ФИО108 и уехали от магазина в сторону выезда из <адрес>, там к ним подсел Романов. По дороге ФИО27 сказал, что они совсем чуть-чуть недопилили банкомат, если бы успели, то похитили бы все деньги, которые находились в нем.

На предварительном следствии Шестакова Р.М. давал аналогичные показания вышеизложенным. (т. 9 л.д. 7-11, 17-19)

Из протокола проверки показаний на месте с участием Шестакова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 24-38) по эпизоду покушения на кражу из банкомата на <адрес> следует, что Шестаков Р.М. дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

После оглашения показаний, Шестаков Р.М. подтвердил достоверность своих показаний, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении проверки показаний на месте с его участием ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Шестаков пояснил, что первоначально он вину признавал частично, так как считал, что не вступал в предварительный сговор на совершение кражи, между тем, когда он понял, что планируется совершение преступления, хищение денежных средств из банкомата, он не отказался от участия в совершении преступления, а после обсуждения и распределения ролей, осуществил отведенную ему роль в преступлении смотреть за окружающей обстановкой.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены Латыпов К.Р., который вину в совершении инкриминируемого ему преступления - хищения с территории <данные изъяты>, признал полностью, не отрицал того, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил указанную кражу. Со своей стороны он полностью возместил ущерб потерпевшим. В содеянном раскаивается. Показания по существу совершенного преступления давать отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Зубаиров Г.А., вину в совершении хищения у ФИО107 признал полностью, не отрицал того, что совместно с Романовым и ФИО27, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершили указанную кражу. Подтверждает в указанной части показания Романова и ФИО27, по обстоятельствам совершенной ими кражи быка у ФИО107. Ущерб потерпевшему они возместили в полном объёме. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показаний Зубаирова Г.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем у ИП <данные изъяты>, возил по районам торгового представителя - Потерпевший №4. Он не помнит, когда это было, он рассказал Романову С. и Свидетель №2 о своей работе, что возит торгового представителя и товар по районам. Сказал, что по средам возит в <данные изъяты> агента – Потерпевший №4, также сказал, что она в этот день возит деньги. Данную информацию он сообщил парням просто так, без какой- либо цели. Они на тот момент, когда он сообщил им об этом, никак не отреагировали, то есть при нем парни разговора о том, чтобы ограбить Потерпевший №4, не заводили. Они с парнями поговорили, после чего разошлись. Спустя какое–то время после их разговора, не помнит точно, возможно это было в среду, он привез Потерпевший №4 домой, высадил ее около ее подъезда, адрес он не помнит, после чего уехал. Он доехал до работы, ему позвонила ФИО106 сообщила, что на Потерпевший №4 напали, выхватили из рук сумку. Он поехал к Потерпевший №4, они проехали на машине по улицам, но никого не нашли. Через несколько дней от Свидетель №2 он узнал, что на Потерпевший №4 напал Романов, с кем он был, он не знает, не стал вдаваться в подробности. Он о данном факте никому не рассказывал, не посчитал нужным. В данном преступлении он участия не принимал.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему домой приехали Романов С. и Свидетель №2, предложили ему совершить кражу КРС. У него на тот момент было исправное ружье и он мог застрелить быка или телку, она согласился совершить кражу КРС, после чего взял из дома ружье и патроны. Они, на машине Романова, поехали в сторону станции <данные изъяты>. Проехав за <данные изъяты> примерно около 5 км., они увидели пасущийся скот, выбрали бычка небольшого размера, цвет окраса его не помнит, чтобы его можно было положить в багажник <данные изъяты>. Он выстрелил бычку в голову, они разделали бычка на месте, погрузили в багажник автомобиля Романова, после чего увезли в гараж к Свидетель №2. Мясо от похищенного бычка продали по соседям. (т. 10 л.д. 176-179, л.д.195-197)

Подсудимый Оверин С.А. вину в совершении хищения в <данные изъяты> признал полностью, не отрицал того, что совместно с Романовым, ФИО27, Шестаковым и Носковым при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершили указанную кражу. Ущерб потерпевшим в большей части он возместил. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия Оверин С.А. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте дал подробные показания по факту совершения кражи поросят в <данные изъяты>. (т. 10 л.д. 113-119, 120-148, 156-158)

В ходе судебного разбирательства был допрошен ФИО157 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением последним досудебного соглашения, который пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии он подтверждает в полном объёме.

Судом исследовались показания ФИО158 из которых следует, что ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Романовым С., ФИО159, Шестаковым Д.М. совершили хищение имущества из производственных помещений в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на своей автомашине подъехал Романов, он был совместно с Шестаковым Д.М.. Романов сказал, что можно совершить кражу с территории <данные изъяты>, расположенной в районе <данные изъяты> профессионального училища, пояснив, что так как праздник, охрана, скорее всего, распивает спиртное. Он на его предложение согласился. Когда они подъехали к территории <данные изъяты>, то заехали со стороны открытого участка местности, в районе железнодорожного переезда. Времени было примерно 23 часа, на улице было темно. Он, Шестаков и Романов вышли из автомашины и пошли к территории, посмотрели через забор, на территории было спокойно, охраны не было. Они все втроем перелезли через забор. Каждый из них понимал, что нужно делать, так как изначально договорились, что пойдут что–нибудь украсть. В руках у Романова были пассатижи, которые он взял из машины. Когда они находились на территории, Романов увидел козловой кран, влез на кран, перекусил пассатижами кабель козлового крана, примерно 5 метров. Шестаков или он, точно не помнит, положили кабель около забора и пошли дальше по территории. В этот момент они увидели, что еще один человек перепрыгнул через забор и направился по территории. Они все втроем испугались и присели около крана, чтобы их не было видно. Он видел, как этот мужчина прошел к автомашине <данные изъяты> и стал скручивать с нее какие–то детали. Он понял, что кроме них с этой территории еще кто-то совершает хищение. Они сидели тихо, чтобы мужчина их не заметил, ждали примерно 10 минут, затем он встал и направился к мужчине, так как он понял, что он тоже совершает кражу и ему стало интересно кто это. Данным мужчиной оказался его знакомый Лапыпов К.. На его вопрос, что он здесь делает, Латыпов сказал, что снимал запчасть с <данные изъяты>. Затем Латыпов предложил вскрыть контейнеры, находящиеся на территории и посмотреть, что в них. Данное преступление они совершали все вместе, то есть он и ФИО2 вскрывали административные помещения, а Шестков и Романов выносили имущество. Они вчетвером подошли к первому контейнеру, Латыпов нашел валяющуюся неподалеку металлическую арматуру и при помощи нее заломил металлический навесной замок и сорвал его. Они все вместе открыли двери, зашли внутрь, там находились сварочные аппараты и разная мелочь. Среди мелочи нашли ножницы для перекуса металла. Романов и Шестаков взяли по одному сварочному аппарату и понесли к забору. Латыпов взял ножницы и пошел к следующему контейнеру, он шел вслед за ним. Данными ножницами Латыпов перекусил душку навесного замка следующего контейнера, в это время вернулись Романов и Шестаков. Когда они зашли в следующий контейнер, им оказался кабинет, в котором был принтер, телевизор, марку не помнит. Шестаков и Романов стали похищать принтер, телевизор, что еще конкретно, не помнит, стали носить к забору. Он ничего не носил, тем временем перешли к следующему контейнеру. Латыпов также перекусил ножницами металлическую дужку замка, они зашли внутрь, там вновь оказался кабинет, из этого кабинета они похитили только обогреватель и электрический удлинитель. Латыпов в столе нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты> которая находилась в конверте и был указан пин – код. Латыпов взял карту себе. Также ими был похищен сейф, в котором, как выяснилось потом, находились трудовые книжки. Больше они с этого помещения ничего не брали, так как принтер они уже похитили, а компьютер, холодильник им не нужен. Другие контейнеры вскрывать не стали. Затем пошли к забору, куда Романов и Шестаков сложили похищенное. Романов перелез через забор, подогнал машину к забору, после чего он, Шестаков и ФИО104 подавать похищенное и складывать в автомашину. Затем все сели в автомашину, в том числе и ФИО104, и поехали к Романову на улицу <данные изъяты>. У Романова выгрузили все похищенное, как помнит, принтер, цвет и марку не помнит, телевизор плазменный старого образца, плазма широкого типа, два электросварочных аппарата, красного цвета, удлинитель, обогреватель, а также ножницы, которыми вскрывали замки. Что было еще было, не помнит. Похищенное оставили у Романова в ограде, за домом. После чего поехали в город. ФИО104 предложил съездить в банкомат, проверить есть ли на карте денежные средства, они согласились. По пути заехали в аптеку, расположенную на улице <адрес>, где он, в аптеке, по просьбе ФИО104, купил медицинскую маску, которую передал ФИО104. Затем они поехали к банкомату, расположенному в отделении <данные изъяты> по улице <адрес>. ФИО104 надел медицинскую маску, зашел в отделение сбербанка и проверил денежные средства на карте, денежных средств не было. После чего поехали по домам. Похищенное осталось у Романова, у него остались только ножницы. За эту кражу он денежных средств не получил, поскольку в деньгах не нуждался.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он находился у родителей, к нему подъехал Романов, они сидели в машине, разговаривали. В этот момент подъехал его друг Зубаиров Г.А., который рассказал, что работает в торговой компании <данные изъяты> развозит по населенным пунктам продукцию, также собирает денежные средства по точкам, один раз в неделю, в пятницу. День недели он отчетливо запомнил. Также Зубаиров рассказал, что привозит девушку торгового представителя на улицу <адрес> домой, подвозит близко к подъезду, она заходит домой. На этом разговор закончился. Более про женщину торгового представителя он ничего не рассказывал. Затем Зубаиров уехал. Романов немного посидев, тоже уехал, а он зашел домой. Через несколько дней Романов к нему подъехал совместно с Шестаковым Д. и Романов предложил ему совершить кражу денежных средств у торгового представителя, которого подвозит Зубаиров. Сначала он отказывался, но Романов его уговаривал, так как ему нужны были деньги, потом он согласился. Шестаков поддерживал Романова, тоже хотел совершить хищение. Когда он ФИО167 согласился, то сразу сказал, что ничего делать не будет, только сможет их увезти. На что Романов ответил, что они сами все сделают. Затем, в пятницу, Романов С. совместно с Шестаковым Д. вновь подъехали на автомашине Романова, времени было примерно 19 часов. Он вышел, сел в автомашину к Романову. Романов сказал: «Что поехали забирать сумку у торгового представителя? Постоим, подождем около домов, когда подъедет ФИО168 и подвезет торгового представителя». Он согласился и повез Романова и Шестакова на улицу <адрес>, остановился в районе ул.<адрес>, там, где платят за свет. Пока ехали, Романов сказал, что когда они с Шестаковым совершат хищение денежных средств у торгового представителя, он позвонит ему на сотовый телефон и скажет, где их нужно будет забрать. Он согласился. После того, как Романов и Шестаков вышли из машины, он уехал по городу, Шестакову и Романову, он сразу сказал, что ждать их не будет, чтобы не привлекать внимание, как только они совершат хищение, Романов ему позвонит, и он за ними подъедет. Примерно через 20-30 минут, около 20 часов, ему позвонил Романов, попросил его забрать в районе <данные изъяты> элеватора. Он поехал в район элеватора, на углу улиц <адрес> его ожидал Романов, Шестакова Д. рядом с ним не было. Он подъехал к нему, увидел, что Романов что–то держит под спортивной мастеркой. Он понял, что Романов совершил хищение сумочки. Романов сел на переднее пассажирское сиденье, сказал ехать по улице <адрес> прямо, а потом покажет куда. Он спросил, где Шестаков, Романов ответил, что он убежал. Они выехали на федеральную трассу и свернули к селу <данные изъяты>. Он видел, что Романов достал из-под мастерки сотовый телефон, открыл окно и выбросил сотовый телефон. Он понял, что Романов выбросил похищенный сотовый телефон, для того чтобы избавиться от улик. Затем они подъехали к речке в районе села <данные изъяты>, Романов вышел из автомашины, он видел, как Романов зайдя за машину, достал из– под мастерки сумку, ни цвет, ни ткань, не помнит, достал из сумки россыпью деньги, купюры ему видно не было, растолкал деньги в два кармана мастерки, закрыл на замок – молнию, затем сумку выбросил в речку, после чего сел в машину и сказал поехали. Когда Романов сел в автомашину, он ему ничего не сказал, так как в машине была посторонняя девушка. Когда Романов сказал ехать, он поехал через <данные изъяты>, затем выехал на трассу и подъехали к дому Романова, там их ожидал Шестаков. Они вчетвером, заехали в магазин, где Шестаков и Романов купили спиртное и продукты питания. Девушка также находилась с ними. Вчетвером они поехали в <данные изъяты> лесопосадки в районе горы «<данные изъяты>», где Романов, Шестаков и девушка распивали спиртное, он с ними не выпивал. После этого Романова и Шестакова, он увез домой к Романову. На следующий день ему позвонил Романов и попросил подъехать к нему домой. Когда подъехал, Романов и Шестаков Д. сели к нему в автомашину, Романов сказал ехать в лесопосадки, делить деньги. Когда приехали в лесопосадки, Романов стал считать и делить деньги, находящиеся у него в карманах. Романов передал ему 20 000 рублей, он забрал их и понимая, что данные денежные средства похищенные, и это оплата за соучастие в преступление. Какая была похищена сумма, не знает, у Романова не спрашивал. Сколько они взяли себе денег, не знает.

Летом ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, он, Романов С.П. и Шестаков Д.М. ехали в машине под его управлением. Шестаков сказал, что у его родственников, проживающих по <адрес>, в доме хранятся инструменты и имущество, которое можно похитить, так как самих родственников дома нет. Они решили совершить кражу имущества, но договорились о том, что он будет находиться в машине, чтобы в случае появления кого- либо, предупредить Шестакова и Романова об опасности, а они, то есть Шестаков и Романов проникнут в дом, и вынесут оттуда что-нибудь ценное. Обсудив совершение данного преступления, они подъехали к дому, по <адрес>, номер дома он не помнит. Он остался сидеть в машине, смотрел за окружающей обстановкой, а Романов и Шестаков прошли на территорию, после чего залезли в дом. Через некоторое время к машине вышли Романов и Шестаков, они несли инструменты - сварочный аппарат, дрель, утюг для сварки труб, чемодан с набором клуппов и продукты питания. Инструменты, а именно углошлифовальная машина в корпусе черного цвета, сварочный аппарат, чемодан с набором клуппов в корпусе зеленого цвета, сварочный термический аппарат, перфоратор в корпусе оранжевого цвета были похищены при краже совершенной из дома по <адрес>, впоследствии изъяты в ходе осмотров места происшествия по месту его жительства. В момент хищения он в дом не заходил, следил за окружающей обстановкой, как они и договаривались с Шестаковым и Романовым, потом помогал им грузить похищенное в машину.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ходе разговора с Романовым С.П. решили украсть на одном из вольных выпасов одну голову КРС. Так как у них с Романовым не было оружия, решили позвать с собой для совершения кражи знакомого Зубаирова Г.А., у которого имелось ружье. Они с Романовым приехали к Зубаирову, где предложили ему украсть корову при помощи ружья. Зубаиров согласился совершить с ними данное преступление, после чего взял из дома ружье и патроны и они вместе поехали в сторону станции <адрес>. Проехав за <адрес> примерно около 5 км, увидели пасущийся скот. Выбрали бычка небольшого размера, не помнит, какого цвета был бычок, либо красно-белый либо черно-белый. Зубаиров выстрелил бычку в голову, убил его сразу. Они все вместе разделали бычка на месте, то есть оставили его в шкуре, выбросили внутренние органы, после чего погрузили в багажник автомобиля Романова, за рулем которого находился он (ФИО27), после чего увезли мясо к нему в гараж, где разделали окончательно. Мясо от похищенного бычка продали по соседям, деньги потратили на собственные нужны.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, на улице была зима, более точное время, он не помнит, к нему подъехали на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей Романову, Шестаков Д.М., Романов С.П., Носков А.А. Времени было примерно 20 часов 00 минут. Кто-то из них, конкретно не помнит, но вроде бы Шестаков, рассказал о том, что можно выхватить сумочку с пенсией у почтальона в залинейной части города. Он спросил, откуда они об этом знают, Шестаков ответил, что каждый месяц, какого-то числа (сейчас уже не помнит), почтальон его матери приносит пенсию и носит деньги в сумочке без охраны. Они стали его просить, чтобы он свозил их на данное преступление. Он сказал, свозить сможет, а выхватывать не будет. Они договорились, что в утреннее время, он подъедет к дому Романова и чтобы они все втроем там его ожидали. Решили, что поедут на автомашине его отца марки <данные изъяты> на машине Романова решили не ехать, так как подумали, что она уже заметная и примелькалась людям. На следующее утро, примерно в 08 часов 00 минут, он на автомашине своего отца заехал за Романовым, у него находились Шестаков и Носков, которые сели к нему в автомашину. Шестаков ему сказал ехать к зданию, где расположена федеральная служба безопасности. Они подъехали к пятиэтажному дому, улицу не знает. Они сидели в автомашине вчетвером на протяжении часа или полутора, наблюдали за отделением почты, и ждали когда выйдет почтальон. Через час, то есть примерно в 09 часов 00 минут или в 09 часов 30 минут, он сказал, что ему нужно ехать, чтобы не «засветиться» на автомашине. Романова спросил, поедет ли он с ним, он ему сказал, что поедет. Носков и Шестаков сказали, что они пока останутся без машины, и будут ждать почтальона, как только они совершат хищение денег у почтальона, так они им с Романовым позвонят. Он и Романов поехали в город вскоре разъехались по домам. Ближе к обеду, примерно к 13 часам, ему позвонил Романов и сказал: «Поехали, подождем их дальше». Он ответил, что на своей автомашине ехать не может, так как родители уезжают по делам. Он ему сказал: «Ищи автомашину и поедем». Через 15-20 минут за ним подъехал Романов, он был на автомашине ФИО153 иностранного производства светлого цвета. Фамилии ФИО153 он не знает, он знакомый Романова. Романов ему предложил съездить с ними за Шестаковым и Носковым, он согласился. По дороге кто-то позвонил на сотовый телефон Романова, кто именно, он не знает, но понял, что Шестаков или Носков и сказали: «Мы ее пасем, подъезжайте к пятиэтажному дому <данные изъяты> ФИО2 в этот момент догадался, что Носков и Шестаков сейчас совершат хищение сумки, но молчал. Двигаясь по направлению к пятиэтажному дому, в одном из переулков они заметили, что женщина–почтальон двигается по направлению к пятиэтажке, а Носов и Шестаков идут сзади за ней. Насколько он помнит, они были просто в капюшонах, но точно сказать не может. Они остановились на обочине дороги. Вскоре пришли Шестаков и Носков, сели в автомашину, «за пазухой» у Шестакова что-то было. Когда они сели в машину, Шестаков достал небольшую тканевую сумочку синего цвета и сказал, что они только что ограбили почтальона. Как он понял из их разговора, Носков толкнул почтальона, а Шестаков в это время вырвал сумочку. Он молчал, ничего им не говорил. После этого они поехали в <данные изъяты> лесопосадки, в районе горы <данные изъяты>, там Шестаков открыл сумку и достал денежные средства и стал пересчитывать денежные средства. Он в этот момент вышел в туалет, когда сел обратно, то Шестаков ему сказал, что денег двести с лишним тысяч, точно не помнит. Кто забрал себе деньги после пересчета, он не видел, так как выходил. Затем они поехали по домам. Через два–три дня он поехал к Романову домой, на автомашине отца марки <данные изъяты> так как ему необходимы были запасные части для ремонта автомашины. В ходе разговора Романов попросил свозить его до магазина автозапчастей. Когда они подъехали к магазину автозапчастей, Романов дал ему 5000 рублей на запасные части для автомобиля. Затем они поехали домой и по пути заехали к Носкову, для того чтобы они отдали ему (ФИО27) его часть денежных средств за соучастие в преступлении. Носков ему дал еще 35 000 рублей за участие в преступлении, какими купюрами, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, в вечернее время он пришел в гости к Романову С., у него находились: Шестаков Д.М. и Носков А.. К этому времени, при их встречах одной из тем была тема, где можно совершить хищение. Больше всех «легких денег» хотел ФИО103, он постоянно всех уговаривал на совершение тех или иных краж, смотрел ролики в интернете о совершении краж, в том числе ролики, как можно вскрыть банкомат и похитить оттуда денежные средства. В ходе их разговора они также обсуждали и планировали совершение кражи в магазине <данные изъяты> Носков А. рассказывал, что какая-то его родственница работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, что вырученные денежные средства на ночь остаются в кассе. Носков предложил ему, Шестакову и Романову совершить хищение денежных средств из данного магазина. Он сначала отказался от совершения данного хищения и ушел домой. На следующий день в вечернее время к нему подъехали Романов и Носков на автомашине Романова, кто-то из них попросил его съездить с ними на кражу денежных средств в <данные изъяты> с их слов, согласно отведенной ему роли, он должен был находиться на около магазина <данные изъяты> и смотреть за появлением охраны ЧОП, данное охранное предприятие, расположено рядом с местом, где он находился. В случае, если автомашина охраны выдвинется к магазину, он должен был предупредить Романова, позвонив ему на сотовый телефон. Он согласился. Где был Шестаков, он не спрашивал, но его с ними не было. Через несколько минут подъехал таксист ФИО34 на автомашине иностранного производства. К нему в автомашину пересели Романов и Носков, а он сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей Романову. Они выдвинулись на двух автомашинах, он сразу подъехал и остановился около магазина <данные изъяты>. А Носков, Романов и ФИО34 проехали дальше в сторону магазина <данные изъяты> Через несколько минут, он увидел, что в сторону магазина, поехала автомашина частной охраны, он сразу позвонил на сотовый телефон Романову. Минут через 10 Романов, Носков и ФИО34, на автомашине ФИО34 подъехали к нему. Романов сказал, что успели только взломать окно. Они покурили, выждали немного времени, Романов взял из багажника монтажку и они снова поехали продолжать совершать кражу. Также договорились, что в случае появления охраны, он позвонит на телефон Романова, но охрана больше не выезжала. Примерно через 20 минут, он увидел, что автомашина ФИО2 проехала мимо него в сторону дома Романова. Через несколько минут, он поехал за Романовым, также видел, что охрана проехала в сторону магазина <данные изъяты> Когда приехал к Романову, у него дома находился Носков, Шестакова и ФИО2 уже не было. Романов открыл подполье и показал ему похищенное, там были различные инструменты, помнит, что были болгарки, перфораторы, удлинители, электронные напольные весы, шуруповерт, рубанок. В подполье было темно, все имущество не рассмотрел. На следующий день ему позвонил Романов и попросил подъехать, он подъехал к нему и он попросил помочь сбыть данное имущество. Спросил, кому можно продать. Он сказал, что не будет им больше помогать. Кому они продали похищенные инструменты, не знает. Впоследствии он забрал у Романова два перфоратора марки <данные изъяты> и электронные торговые весы марки <данные изъяты> которые позднее находились по месту его жительства и он выдал добровольно. Также после данной кражи, в ходе разговора Романов ему рассказал, что при совершении кражи имущества из магазина <данные изъяты> Носков монтажкой, которую брал Романов, пытался сломать банкомат с целью хищения из него денежных средств, но у него не получилось.

ДД.ММ.ГГГГ, возможно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехал Романов на своей автомашине, совместно с Носковым А., который предложил съездить на территорию <данные изъяты>, так как они уже знали, что там имеются склады и охранники за территорией почти не смотрят. Он согласился, они сразу же поехали. Романов был за рулем, они подъехали со стороны <данные изъяты>, там имеются небольшие лесонасаждения. На улице было темно, и их никто не видел. Он и Носков вышли из машины, а Романов остался сидеть в автомашине, чтобы не оставлять автомашину одну. Он из багажника автомашины взял монтировку. Они подошли к забору, к которому пристроен деревянный сарай. Они посмотрели через щели в сарай, у них с собой всегда был маленький фонарик, и увидели, что в сарае находятся бочки. Он с Носковым решили их похитить. Носков при помощи монтировки сломал забор, которым была огорожена территория, к данному лазу примыкала деревянная стена сарая, при помощи монтировки через лаз в заборе он и Носков сломали деревянные доски сарая, он придерживал и отрывал. Через лаз в сарае он и Носков проникли в сарай. Там находились бочки с тосолом, солидолом, два тракторных колеса. Фонариком он помогал Романову, который к тому времени пришел к ним. Они втроем вытащили три бочки, емкостью 200 литров, в которых находился тосол; примерно 7 пластиковых ведер солидола; два тракторных колеса. Более они ничего трогать не стали. Носков сказал, что у него в ограде по месту жительства находится грузовик его друга, он ставил автомашину марки <данные изъяты> у него дома, ключи находятся в автомашине. Носков мог пользоваться данной автомашиной. Они поехали к Носкову за машиной. Он сел в автомашину <данные изъяты>, а Романов и Носков ехали за ним на автомашине Романова. Они приехали к месту, где оставили похищенное, загрузили все в автомашину <данные изъяты> и поехали к Носкову, где выгрузили похищенное. На следующее утро Носков и Романов приехали к нему домой и сказали, что смогли продать две бочки тосола по 8000 рублей за каждую, на общую сумму 16 000 рублей и дали ему 5 000 рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Романовым, Носковым, Шестаковым. В ходе разговора Носков выдвинул идею о том, что можно совершить хищение денежных средств из банкомата, он рассказал, что смотрел в интернет сети ролики о том, как вскрывают банкоматы, что болгаркой можно распилить нижнюю часть банкомата, что там находятся кассеты с деньгами и их можно похитить. Также он им рассказал, что из сети интернет ему известно, что при вскрытии банкомата <данные изъяты> – банка, деньги окрашиваются краской, а при вскрытии банкомата <данные изъяты> такого нет, поэтому нужно деньги похищать из банкомата <данные изъяты> Носков предложил попробовать вскрыть какой- нибудь банкомат, какой конкретно, не говорил. Они согласились. Примерно через 2-3 дня Носков предложил поехать на <адрес> и вскрыть там банкомат, который видел там в магазине. Объяснив, что на <адрес> нет ни охраны, ни полиции, с <адрес> будут ехать долго, а банкомат имеется. То есть предложил совершить то, что они обсуждали ранее. Они сначала все отказались, так как испугались, то есть, он, Шестаков и Романов. Носков начал уговаривать, сказал, что он все сделает сам, а им нужно будет только смотреть за появлением посторонних. Но они все равно все отказались, поскольку боялись, что их застигнут сотрудники полиции. Примерно через 1-2 дня при встрече Носков вновь стал их уговаривать совершить хищение денежных средств из банкомата на <адрес>. Говорил, что все сделает сам, а они будут смотреть за появлением посторонних. Тогда он, Шестаков и Романов согласились. Носков конкретно не сказал, кто, где будет стоять, сказал, что сориентируются на месте. Далее, в это же время они стали обдумывать, на чем поедут. Решили, что необходимо ехать на двух автомашинах, одна автомашина Романова, марки <данные изъяты>, на которой они всегда ездят на совершение краж, но необходима была еще одна автомашина. Тогда, Романов сказал, что позвонит своему приятелю ФИО34 (таксист), фамилии его, он не знает. Далее стали думать, кто сядет за руль автомашины Романова, так как ему и Романову необходимо было смотреть за появлением посторонних, а за рулем автомашины обязательно кто-то должен был быть. Они вообще никогда не оставляли автомашину без водителя. Тогда он (ФИО27) сказал, что позвонит своему родному брату Свидетель №22. Тогда они решили, что брату не будут говорить для какой цели они едут на <адрес>, так как он иначе не согласится. Тогда все вместе они решили сказать, что им якобы нужно съездить на «разборки» и забрать долг. Они договорились, что созвонятся, когда стемнеет. Когда на улице стало темнеть, ему позвонил Романов и сказал, чтобы он подъезжал, у него как раз была автомашина Романова, он заехал к брату Свидетель №22, сказал ему, что необходимо их свозить на <адрес> на «разборки». Свидетель №22 согласился, сел за руль и они поехали к Романову. Когда подъехали, около Романова в автомашине ФИО34 находились: Романов, Шестаков, Носков, и родной младший брат ФИО99, имени которого он не знает, видел его впервые. Шестаков Д.М. вышел из автомашины и пересел на заднее сиденье к ним в автомашину Романова. Они поехали, никуда не заезжали, инструменты для совершения преступления, в том числе болгарка, скорее всего, были уже в автомашине. Доехав до бывшего КПП на <адрес> автомашина ФИО34 остановилась, они тоже остановились. Все вышли из автомашины, в туалет. В это время Носков сказал его брату Свидетель №22, что они будут воровать деньги из банкомата и ему необходимо будет стоять на территории городка <данные изъяты>, более точное место определит, когда подъедут к магазину. Свидетель №22 стал кричать и ругаться, сказал, что больше никуда не поедет, просил вернуться. Но потом, его уговорили просто подождать их, ФИО31 согласился. Он и Шестаков Д.М. пересели на заднее сиденье автомашины ФИО34, на заднем сиденье они были вчетвером: он, Шестаков Д.М., Романов и младший брат Шестакова, а Носков сидел на переднем сиденье. Они заехали в городок, проехали к магазину. Все вышли из машины, кроме ФИО34, так ему уже ранее сказали, что ему нужно будет сидеть в автомашине. Автомашина находилась неподалеку от запасного выхода, с задней стороны магазина. Далее действовали по ранее оговоренному плану, стали окружать магазин на расстоянии около 100 метров друг от друга, чтобы видно было появление посторонних со всех сторон, с задней стороны магазина. Он находился около ступеньки, напротив запасного выхода, кто из ребят, где встал, не помнит, помнит, что Романов находился где-то подальше, как бы внизу. Они действовали молча, даже не использовали подсветку. Затем Носков подошел к багажнику автомашины ФИО34, достал оттуда железнодорожную лапу и начал заламывать при помощи данного инструмента шарниры двери, никак не мог отломить, так как не хватало силы, тогда он подошел к нему, они вдвоем взялись за металлическую лапу и вместе, при помощи давления на лапу, отломили шарниры и дверь упала. Далее находилась металлическая решетка, изнутри она была закрыта на металлический навесной замок. Он сказал Носкову, чтобы эту дверь взламывал сам, так как уже нашумели и нужно идти смотреть за появлением посторонних. Также он слышал, что внутри магазина сработала сигнализация, слышал звук сигнала. Он отошел на расстояние 100 метров и стал смотреть за появлением посторонних, в случае появления кого-либо, в том числе при виде фар автомашины, он бы позвонил на телефон Шестакову младшему. Так как в автомашине при планировании преступления, они договорились, что кто с кем рядом будет стоять, тому и на телефон будем звонить. Когда договаривались на совершение данного преступления, Романов раздал всем новые сим–карты, куда они сохранили номера участников преступления (то есть новых сим - карт), чтобы можно было созваниваться, а затем сим – карты выбросить. Сим – карты он раздал ему, Шестакову Д.М., брату ФИО99 и себе, поскольку планировалась, что именно эти участники будут смотреть за появлением посторонних. Было договорено, что отзваниваются тому, кто стоит у двери, а тот заходит внутрь и предупреждает Носкова. Когда он встал на свое место, около входной двери стоял Шестаков младший, Носков взламывал вторую дверь. Примерно через 5 минут он услышал, как заработала болгарка, что–то пилили. Примерно через 10 минут болгарка перестала работать и он сразу побежал к двери магазина. Около двери находился посторонний мужчина кавказской национальности, он испугался и сразу сел в машину ФИО34 на переднее сиденье. Затем из магазина выбежали Шестаков младший и Носков. Шестаков младший, видя появление постороннего мужчины, забежал в магазин и сообщил об этом Носкову, они сразу убежали. Носков успел положить болгарку в багажник, а железнодорожную лапу оставили на месте преступления, около двери запасного выхода. В автомашине Носков ему сказал, что немножко не успел допилить банкомат, ему помешал посторонний. Где стояли Романов и Шестаков, в момент преступления, он не видел, где-то неподалеку. Когда поехали, Шестаков где-то выбежал на дорогу и сел на заднее сиденье их автомобиля. Когда они доехали до автомашины, за рулем которой был его брат (Свидетель №22), он пересел к нему, там же в автомашину сел Романов, он прибежал к месту, где находился Свидетель №22, то есть за <адрес>. Они поехали по домам.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время не помнит, к нему приехали Романов и Шестаков. Шестаков сказал, что можно украсть поросят в <данные изъяты>, он согласился. Решили ехать на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Оверину С.А.. Он позвонил ФИО30, предложил совершить хищение поросят, он согласился. Также они позвонили Носкову А. и предложили ему с ними совершить хищение, он также согласился. Он, Носков, Шестаков Д.М., Романов, Оверин поехали в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, заехали за гаражи, припарковали машину. Оверин сидел в машине, а он, Носков, Шестаков и Романов прошли к забору, так как Шестаков уже знал, куда надо идти. Они все залезли на забор, осмотрелись, проникли на территорию и пошли ее осматривать. В двориках увидели поросят, стали их ловить, поймали 10 штук. Перенесли поросят в машину и поехали до дома Оверина С.А., где выгрузили поросят и разъехались по домам. На следующий день они все собрались, разделили поросят по два каждому. (т. 8 л.д. 35-42, л.д. 54-81, л.д. 103-110, л.д. 111-153, л.д. 161-163, л.д. 183-185)

Кроме того, ФИО169 в суде полностью подтвердил свои показания, данные им в явке с повинной (т. 8 л.д. 51-53), при проведении проверки показаний на месте (т. 8 л.д. 111-153, л.д.154-160), в ходе очных ставок (т. 8 л.д.82-95, т. 9 л.д. 124-127, т. 10 л.д. 63-66).

Дополнительно в судебном заседании ФИО170 пояснил, что причин и повода для оговора подсудимых у него нет, на предварительном следствии им пояснены те обстоятельства преступлений, в совершении которых он принимал участие и о которых ему стало известно лично.

Анализируя показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенных преступлений подсудимыми изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Несмотря на то, что в некоторых протоколах допроса Романова, не во всех случаях указаны точные временные промежутки совершения преступлений, установленные в ходе предварительного расследования, в последующем им уточнялся групповой состав участников преступлений, суд указанные сведения не относит к категории противоречий в его показаниях, поскольку именно сведения, изложенные подсудимым Романовым изначально в явках с повинной, в его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверках показаний на месте способствовали органам предварительного следствия установлению всех фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, учитывая личности подсудимых, совершение ими систематически множественных преступлений корыстной направленности, указание ими не всегда точных обстоятельств преступлений, в части даты, времени, групповой численности, является объяснимым и допустимым.

При таких обстоятельствах, исследуемые выше показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, обвиняемых, в ходе проверки показаний на месте, явках с повинной, суд полагает возможным признать допустимыми, относимыми доказательствами к исследуемым событиям.

Позицию Шестакова Д.М. в части не признания вины по эпизодам хищения у Свидетель №1 и грабежа у Потерпевший №4 суд относит к способу уменьшить степень своей вины и избежать ответственности за данные преступления, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимого Романова, осужденного ФИО171 подтвердившими участие Шестакова Д.М. во всех инкриминируемых ему преступлениях, в том числе и в краже имущества у ФИО100 и грабежа у Потерпевший №4. Показания подсудимого Романова и осужденного ФИО27, являются согласованными между собой и с другими доказательствами по делу. Как пояснили указанные лица причин для оговора в указанных преступлениях Шестакова Д.М. у них не имеется, они воспроизвели истинность событий по делу, в свою очередь Шестаков Д.М. отсутствие оснований для оговора со стороны Романова и ФИО27 также подтвердил в суде.

При таком положении суд принимает показания Шестакова как доказательства по делу, в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Помимо признания вины подсудимыми их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду тайного хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (подсудимые Романов С.П., Шестаков Д.М.)

Представитель потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора ЗАО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ совмещает должность исполнительного директора ООО <данные изъяты> Эти две организации расположены на звеносборочной базе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ООО <данные изъяты> до своей реорганизации называлась <данные изъяты> Все организации ЗАО <данные изъяты> являются дочерними предприятиями ОАО «<данные изъяты>», головной офис которой находится в <адрес>. Все имущество дочерних предприятий принадлежит данной организации. Он представляет интересы ОАО <данные изъяты>». Ранее интересы представлял работник организации ФИО59, который и обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже.

ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО <данные изъяты> было совершено хищение имущества ОАО <данные изъяты>. В производственных и административных помещениях сорваны с дверей замки и похищено имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно: монитор марки <данные изъяты> стоимостью 8230 рублей, принтер <данные изъяты> стоимостью 3538, 82 рублей, принтер – ксерокс <данные изъяты> серого цвета стоимостью 7850 рублей, принтер <данные изъяты> черного цвета стоимостью 3698 рублей, выпрямитель сварочный марки ВД 306 УЗ стоимостью 25600, 01 рублей, сварочный аппарат ТДМ – 303 стоимостью 13000 рублей, кабель сварочный КГ – ХЛ УК – 16 стоимостью 9044,55 рублей, зарядное устройство ВДМ 1200 стоимостью 53050, 85 рублей, сейф электронный стоимостью 13202 рублей в котором находились трудовые книжки работников <данные изъяты>, которые впоследствии были восстановлены. Общий ущерб, причиненный ООО <данные изъяты> составил 137213 рублей 93 копейки, в настоящее время ущерб полностью возмещен, частично ФИО27, в остальной большей части возмещен подсудимым Латыповым. Также подсудимым Латыповым возвращены трудовые книжки работников предприятия.

Заявлением ФИО59 установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникло на территорию <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и похитило в производственных административных помещениях имущество, принадлежащее ОАО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 168)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра являются производственные и административные помещения <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы обуви и транспортного средства. (т.2 л.д. 169-210)

Справкой № о стоимости похищенного установлено, что похищенные материалы находятся на балансе ООО <данные изъяты> сумма ущерба по остаточной стоимости составляет 137213, 93 рубля. (т. 2 л.д. 212)

Из заявления Потерпевший №6 следует, что он просит суд принять во внимание, что ФИО172 возмещен ущерб в размере 22 000 рублей. (т. 8 л.д. 198)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, распиской установлено, что у обвиняемого Латыпова К.Р. изъяты трудовые книжки работников <данные изъяты> в количестве 70 штук, после чего трудовые книжки осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращены Потерпевший №6 (т. 10 л.д.80-82;83-94;95;96, 97).

Расписками Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что он получил от Латыпова К.Р. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей и 65213,93 рублей, соответственно. (т. 10 л.д.98)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что замки, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, территория ООО <данные изъяты>, находятся в неисправном состоянии; ранее находились в эксплуатации, взломаны при помощи мускульной силы человека и инструментом типа острогубцев /кусачек/. На дужках замков имеются следы орудия взлома, которые возможно признать пригодными для идентификации орудия, их оставившего лишь по общим признакам (размерным характеристикам) при наличии самого следообразующего предмета (острогубцев, кусачек). (т. 6 л.д.60-69 )

По эпизоду открытого хищения имущества и денежных средств у Потерпевший №4 (подсудимые Романов С.П., Шестаков Д.М.)

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ФИО56 торговым представителем. В ее обязанности входило распространение товара, по торговым точкам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу к 09:00 часам, организация расположена по адресу: <адрес>. Приехав на работу, она собрала заявки на товар и совместно с водителем Зубаиров Г.А. и грузчиком Свидетель №6 поехали по торговым точкам. Возвращались домой около 18 часов 30 минут. В женской сумке зеленого цвета у нее были денежные средства, которые она приняла за товар в сумме 211 193 рубля, а также собственные денежные средства 2000 рублей и личные предметы - два мобильных телефона, один телефон фирмы <данные изъяты> бордового цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты>, документы на машину. Водитель подвез ее к дому по <адрес>, она пошла домой. Водитель уехал. Когда она шла к дому, где проживает по адресу <адрес>, то обратила внимание, что на углу магазина стоят два молодых человека, лиц, она не видела, но по телосложению, осмотрев подсудимых, один из них был похож по антропометрическим данным на Шестакова Д.М. Один из молодых людей подскочил к ней с правой стороны, схватился рукой за ее сумку и стал её вырывать. Она удерживала сумку, кричала. Тогда нападавший резко крутанул ее вместе с сумкой, она упала на землю, но продолжала держаться за сумку, он схватил сумку двумя руками и вновь с силой рванул два раза, после чего ему удалось вырвать сумку из ее руки, у неё остались только ручки от сумки. Преступник с сумкой убежал в сторону гаражей и скрылся. Уверена, что преступников было несколько человек, как минимум двое, поскольку один из них стоял на углу дома, а второй нападал на неё. Впоследствии, через три дня, ДД.ММ.ГГГГ её сумка была обнаружена в районе моста около села <данные изъяты>, там находился её паспорт гражданина РФ, документы на машину, не было денежных средств и двух мобильных телефонов. В результате преступления ей причинён значительный материальный ущерб в сумме 15400 рублей, складывающийся из похищенных денежных средств её личных, а также двух телефонов и аксессуаров к ним. Кроме того, были похищены денежные средства, принадлежащие ИП ФИО106 в сумме 211 193 рубля. Исковые требования, предъявленные в ходе следствия, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем. Она занималась реализацией товара в <адрес>. Реализация осуществлялась путем отгрузки товара в различные розничные магазины в разных населенных пунктах и через 7 суток её торговый представитель ехал и забирал деньги за товар. Потерпевший №4 работала у неё по трудовому соглашению в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ, около 22-х часов ей позвонила Потерпевший №4, она была взволнована, голос дрожал и сообщила, что на неё напали возле её дома, отобрали деньги. Поскольку было поздно, она не поехала сразу к Потерпевший №4, а на следующий день они встретились со Потерпевший №4 и она ей рассказала, что вечером она приехала домой с деньгами и неизвестный мужчина вырвал у неё сумку прямо возле подъезда. В результате проведенной ревизии они установили, что у Потерпевший №4 в сумке находилась сумма денежных средств в размере 211 193 рубля, который для нее является значительным, с учетом ее материального положения. Обвиняемым ФИО173 в счет возмещения материального ущерба ей передано 70 000 рублей. Невозмещенный размер ущерба составляет 141193 рубля 25 копеек, который просит взыскать с виновных лиц.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на балкон и услышала крик во дворе дома. Она посмотрела во двор и увидела, как напротив дома мужчина, одетый в черную кожаную кепку, черную кожаную куртку до пояса, завалил на землю женщину, которая живет во втором подъезде и отбирал у нее сумочку. Он выхватил сумочку и побежал в сторону элеватора. (т. 1 л.д. 220-223)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с водителем Зубаировым привезли Потерпевший №4 домой по адресу: <адрес>. После того, как они подъехали, он заметил двух мужчин, стоящих около цветочного магазина. Один одет в черную кожаную куртку до пояса, на голове черная кепка. Второй коротко стрижен и на затылке пучок волос. Они высадили Потерпевший №4 и уехали на базу <данные изъяты>. Через некоторое время Зубаиров ему сказал, что на Потерпевший №4 напали. Они сели в машину и поехали к ней. Он, Зубаиров, Потерпевший №4 проехали по жилому сектору, но ни сумки, ни тех людей, которые напали на Потерпевший №4, не увидели. (т. 1 л.д. 228-231)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что на период ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес> двумя детьми и сестрой Потерпевший №4. В ДД.ММ.ГГГГ сестра работала торговым представителем у ИП ФИО106. Каждую неделю в среду и субботу Потерпевший №4 ездила в <адрес>, увозила товар и забирала деньги за товар. ДД.ММ.ГГГГ сестра уехала в <адрес>, в 18:21 часов ей позвонила Потерпевший №4 и сказала, что через 30 минут она будет выезжать из поселка <данные изъяты>. В 20:35 часов она находилась дома, подошла к окну в зале и увидела, что Потерпевший №4 лежит на земле, в руках держит сумку, над ней стоит молодой человек и выдергивает сумку из рук. Она выбежала на улицу, но молодого человека уже не было, а сестра была во взволнованном состоянии. Они вызвали полицию. Со слов сестры в сумке у неё находились денежные средства ИП ФИО106 и собственные деньги, и телефоны, документы. Лица нападавшего она не видела.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 часа он находился дома с внучкой. В это время услышал стук в дверь. Когда открыл дверь, в квартиру зашла Потерпевший №4 из квартиры №, которая является его коллегой и работает торговым агентом, и попросила срочно позвонить директору ФИО56, сообщив, что у неё вырвали сумочку с деньгами. Потерпевший №4 была в шоковом состоянии, взволнована.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она услышала крики, посмотрела в окно и увидела соседку из квартиры № Потерпевший №4, которая сообщила ей, что в ограде дома у нее вырвали сумку, в которой находились паспорт, деньги, документы на машину. Затем сестра Потерпевший №4 позвонила в полицию.

Заявлением Потерпевший №4 установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов, находясь на <адрес>, открыто похитило сумку, в которой находились деньги, около 150 000 рублей, принадлежащие ФИО56, два сотовых телефона, документы: паспорт, СНИЛС, документы на автомашину, банковские карты, записная книжка, права, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 14500 рублей. (т. 1 л.д.166)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в двух метрах от дома № по <адрес>. В ходе осмотра изъяты две ручки от сумки зеленого цвета. (т. 1 л.д.168-173 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что механизм образования повреждений на 2-х ручках, оторванных от сумки Потерпевший №4 – разрыв торцевых участков. Механизм образования повреждений на сумке, принадлежащей Потерпевший №4 – разрыв основания ручек. (т. 5 л.д.152-155)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на теле Потерпевший №4 на момент обследования обнаружены следующие телесные повреждения: Инфицированная ссадина области наружной лодыжки правого голеностопного сустава. Данное телесное повреждение могло образоваться от действия тупого твердого предмета и не влечет за собой расстройства здоровья, поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. По давности образования, не противоречат сроку, указанному в постановлении. Не исключено получение вышеуказанного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении. (т.5 л.д. 131-133)

Потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что указанные телесные повреждения она получила в результаты борьбы с преступником при отобрании им сумки и впоследствии при падении на землю.

Протоколом выемки, протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств установлено, что у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение. В дальнейшем указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращены потерпевшей Потерпевший №4 под расписку (т. 4 л.д.250-260, 261)

По эпизоду кражи из жилища Потерпевший №1 (подсудимые Романов С.П., Шестаков Д.М.)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что его сын Свидетель №16 проживает по адресу: <адрес>. Летом 2015 года он, совместно с сыном ФИО38 и братом Свидетель №1 ремонтировали отопление в указанном доме. В тот момент, когда они производили ремонт, то в доме проживал его брат ФИО29. Там у него стояли диван, телевизор, плита.

Летом ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, брат уехал в <адрес>, дома никого не было. На следующий день брат вернулся домой и обнаружил в доме беспорядок, а также хищение имущества, принадлежащего ему (Потерпевший №1). В результате кражи было похищено: сварка в корпусе оранжевого цвета без кабелей производства КНР стоимостью 4000 рублей: болгарка в корпусе зеленого цвета производства КНР стоимостью 2500 рублей; электродрель в корпусе оранжевого цвета, которую с учетом износа оценивает в 1500 рублей; переноска на две розетки с кабелем длиной 10 метров, с вилкой белого цвета, которую оценивает с учетом износа в 500 рублей; набор лерок для резки труб (5 лерок на 15,20,25,32 и 40 мм.), труборез, который представляет приспособление с лезвием для резки труб, в каком корпусе уже не помнит, трещетка для лерок, которая представляет приспособление для лерок, для нарезки труб. Все указанные инструменты находились в заводской коробке, данный набор он оценивает в 500 рублей; утюг для склейки пластиковых труб в корпусе металлического цвета с черной ручкой, с 5 насадками, размерами на 20,25,32,40,50, все находилось в железном ящике голубого цвета, стоимость которого с учетом износа составляет 3000 рублей; наждак с двумя кругами, диаметром 12 см., мотор в корпусе, который оценивает его в 1500 рублей; насос для скважины для подкачки воды в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей. Все инструменты находились на веранде, пристроенной к дому, где спал Свидетель №1, лежали сложенные около стенки. Также из подполья были похищены продукты питания: сахар в мешке белого цвета, весом 45 кг. стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 1350 рублей; сгущенное молоко 5 банок по цене 50 рублей за банку на сумму 250 рублей; чай «Принцесса Нури» листовой весом по 100 грамм, в количестве 5 пачек стоимостью 30 рублей, на общую сумму 150 рублей; конфеты карамель 0,5 килограмма стоимостью 200 рублей за 1 кг. на сумму 100 рублей.

Осмотрев дом, он понял, что преступники проникли через окно, выставив раму со стеклом из оконного проема, а потом вновь поставили её на место. О совершенном преступлении в полицию он сразу сообщать не стал, обратился позднее. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18850 рублей. Ущерб для него значительный, в силу материального дохода.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с женой приобрели дом по адресу: <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ они с отцом начали ремонтировать отопление в доме. На тот момент за домом присматривал и проживал в нем его дядя Свидетель №1. Ночевал он в сенях, у него там стояла кровать небольшая, также в доме находились инструменты, принадлежащие его отцу Потерпевший №1. Число, месяц он не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ дядя в доме не ночевал – уехал в <адрес> за пенсией, вернувшись на следующий день, обнаружил пропажу инструментов и продуктов питания, о чем сообщил им. Они с отцом приехали в дом, осмотрели и обнаружили, что в дом проникли через оконный проем на кухне, после чего прошли на веранду и похитили инструменты, там же из подполья похитили продукты питания. В милицию они сразу не обращались, так как не надеялись, что похищенное найдется. (т. 3 л.д. 163-167)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его родной брат Потерпевший №1 попросил его посторожить дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он делал ремонт, ставил печь, устанавливал батареи отопления. На предложение Потерпевший №1 он согласился и заселился в этот дом, жил там около одного месяца. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, чтобы получить пенсию, при этом дом закрыл на замок. Когда уезжал, в доме оставались продукты питания, электроинструменты, принадлежащие брату Потерпевший №1. В Шерловой он получил пенсию, ночевал и вернулся в <адрес>, ключом открыл дом. Когда вошел в дом, сразу обнаружил, что в доме отсутствует болгарка, сварочный аппарат, маленький электроперфоратор, так же отсутствовали продукты питания. О краже он сообщил брату. Когда они стали осматривать дом, то обнаружили, что в дом проникли, выставив окно в комнате, затем поставили раму обратно. (т. 3 л.д.174-178)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <данные изъяты> району, установлено, что в порядке ст. 144 -145 УПК РФ сообщается о том, что летом 2015 года неизвестные лица проникли в дом по адресу: <адрес>, откуда похитили электроинструменты, а также продукты питания, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. В действиях неустановленных усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 3 л.д.181 )

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 3 л.д. 185-191)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе обыска по адресу <адрес>, по месту регистрации обвиняемого ФИО174 изъят сварочный аппарат марки <данные изъяты> (углошлифовальная машинка) в корпусе оранжевого цвета, после чего сварочный аппарат осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (т. 8 л.д. 16-20, т.8 л.д. 25-28, т. 8 л.д. 180-182)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является кладовая, расположенная на веранде <адрес> края, по месту жительства обвиняемого ФИО175 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сварочный термический аппарат (утюг для полипропиленновых труб), чемодан с набором клуппов, после чего данные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 8 л.д. 164-169, т. 8 л.д. 178-179)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является гараж, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: дрель, сварочный аппарат, после чего данные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 8 л.д. 170-177, т. 8 л.д. 178-179)

По эпизоду кражи КРС у Потерпевший №8 (подсудимый Романов С.П.)

Потерпевший Потерпевший №8 в судебном заседании пояснил, что в личном подсобном хозяйстве имеет крупно-рогатый скот – коровы в количестве 3 голов, телка, быки в количестве 3 голов. Ежедневно он выгоняет коров на вольный выпас, в пяти километрах от <адрес> в юго–восточном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он выгнал коров на вольный выпас. Вечером, вернулись только 6 голов, не вернулся с выпаса один бык красно–пёстрой масти, возрастом 1 год 8 месяцев. Он стал самостоятельно заниматься поисками бычка, объехал степной массив, место выпаса, близлежащие чабанские стоянки, но безрезультатно. Стоимость быка составляет 30 000 рублей, данная сумма причиненного ему ущерба для него является значительной, так как он не работает, живет на пенсию в размере 27 000 рублей, другого источника дохода не имеет. Материальный ущерб в размере 30 000 рублей в настоящее время ему возмещен в полном объеме, подсудимыми принесены извинения, в связи с чем, претензий он не имеет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО60 следует, что проживает с супругом ФИО61, в личном подсобном хозяйстве имеют крупно –рогатый скот. Коровы пасутся в степи в 5 км. от <данные изъяты>, в юго –восточном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, как обычно, в утреннее время, выгнали коров на вольный выпас, около 18:00 часов в тот же день с выпаса не вернулся один бык возрастом 1 год 8 месяцев красно–пёстрой масти, без особых примет. Стоимость быка 30 000 рублей. Когда бык не вернулся, её супруг и их сын Свидетель №18 занимались его поисками самостоятельно, объезжали степной массив, чабанские стоянки, но быка не нашли. (т. 3 л.д. 222-225)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в личном подсобном хозяйстве у его родителей имеется крупно – рогатый скот. Ежедневно родители выгоняют на выпас коров, вечером, после выпаса загоняют его. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время родители сообщили ему, что с выпаса не вернулся бык возрастом 1 год 8 месяцев красно–пестрой масти. Он с отцом занимались поисками быка, но безрезультатно. (т. 3 л.д. 226-229)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что он проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес>. В соседях с ними живут ФИО176 и ФИО177, эта семейная пара им примерно около 50-55 лет, у них имеются дети ФИО178, который так же живет по соседству с ними, Свидетель №22 где он, живет он не знает, Свидетель №2, где он живет в настоящий момент он не знает. У него с данной семьей хорошие добрососедские отношения.

Рядом с домом ФИО27 он часто видел мужчину, которого они звали <данные изъяты> он ездил на автомашине <данные изъяты> красного цвета. С ним он никаких отношений не поддерживал, общался с ним пару раз. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 предлагал им купить мясо говядины, и они с супругой купили мясо, какое количество и за какую цену он сейчас уже не помнит, потому что прошло большое количество времени. Помнит, что были большие стегна туши коровы. Мясо хранилось у ФИО27 в гараже, на стенах и на полу были части туши коровы. Свидетель №2 сам взвешивал на весах мясо и продавал ему. Родители Свидетель №2 при этом не присутствовали. Купленное у Свидетель №2 мясо они со своей семьей употребили в пищу. Кому еще Свидетель №2 продал в тот момент мясо, он не знает. (т. 8 л.д.202-203)

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО62 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району поступило заявление Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> о том, что одна голова КРС – бык, принадлежащие ему, не вернулся с вольного выпаса в 5 км. от <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ОРМ место забоя не обнаружено. (т. 3 л.д. 181)

Телефонограммой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району поступило сообщение Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> о том, что с 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса не вернулась одна голова КРС - бык возрастом 1 год 8 месясяцев. (т. 3 л.д. 182)

Заявлением Потерпевший №8 установлено, что он просит оказать помощь в розыске быка возрастом 1 год 8 месяцев красно – пестрой масти. ДД.ММ.ГГГГ утром быка выгнали с коровами, вечером коровы пришли, а бычка не было. Быка оценивает в 30 000 рублей. (т. 3 л.д.183 )

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности степного массива в юго-восточном направлении от <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 3 л.д.185-191)

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в подсобном хозяйстве Потерпевший №8 имеется коровы – 4, быки – 4, телки до 6 мес. – 1, нетель -1, бычки на выращивание и откорм – 2. (т. 3 л.д.221)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у подозреваемого Зубаирова Г.А. изъяты две части огнестрельного оружия. (т. 10 л.д. 181-183)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ствол, объект исследования № ранее являлся основной частью огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья одной из моделей: <данные изъяты> 16 –го калибра. Колодка, объект исследования № являлся основной частью огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья одной из моделей: <данные изъяты> (т. 6 л.д.206-209)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе предварительного следствия осмотрены ствол и колодка, изъятые у Зубаирова Г.А., после чего ствол и колодка осмотрены, признаны вещественным доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <данные изъяты> району. (т.10 л.д. 184-187, 188,189,190)

Распиской Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он получил от ФИО179 деньги в сумме 10 000 рублей, претензий к данному гражданину не имеет. Извинения от него за нанесенный ущерб приняты. (т.8 л.д. 199)

Распиской Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он получил от Зубаирова Г.А. деньги в сумме 10 000 рублей, претензий к данному гражданину не имеет. Извинения от него за нанесенный ущерб приняты. (т.10 л.д. 198)

Кроме того, в ходе судебного разбирательства приобщена расписка от потерпевшего Потерпевший №8 в том, что Зубаировым ему возмещен ущерб в полном объёме.

По эпизоду открытого хищения денежных средств у ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ (подсудимые Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А.)

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей ФИО8, в связи с её смертью, установлено, что почтальоном она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в обслуживании у нее находится участок №, в который входят улицы <адрес>: <данные изъяты> Около 13 часов она получила денежные средства для выдачи пенсии в сумме 314 400 рублей, положила их в специальную поясную сумку для денег, которая находится на поясе. После этого она пошла на <адрес>, где выдала пенсию 35 178 рублей ФИО63 После этого она зашла в детский сад <данные изъяты> выдала пенсию ФИО64 в сумме 9800 рублей. Затем она вернулась в отделение на <адрес>, где взяла сумку почтальона с корреспонденцией и в эту сумку положила еще одну сумку поясную черного цвета, в которой находились денежные средства купюрами по 50, 100 рублей в сумме 35 960 рублей. После этого она пошла по <адрес>, разложила корреспонденцию в ящики, свернула на улицу <данные изъяты>. Там она так же разложила почту и пошла по <адрес>, разложила почту в переулке на данной улице 28/5, 28/7, 28/9. Проходя по переулку около <адрес>, ей навстречу шли двое мужчин возрастом примерно до 30 лет. Первый ростом выше среднего 165-170 см., одежда темная, из–под рукава куртки виднелся край одежды красного цвета, на лице маска черного цвета с прорезями для глаз. Она не разглядела второго, описать его не может. Когда они подошли к ней метров на 5-7, то первый сказал ей что–то, возможно он сказал «сумку!», она не расслышала, так как испугалась, после чего он ударил ее рукой по лицу, у нее слетели очки и она упала на дорогу, сумка с корреспонденцией тоже упала, ее сразу же схватил второй. Первый схватил ее руками за куртку, с силой рванул ее, замок – молния сломался и она распахнулась, он сорвал с пояса специальную сумку с денежными средствами, после чего они убежали. Она не видела, в какую сторону. Поднявшись, она пошла в магазин <данные изъяты> и вызвала полицию. В результате преступления <данные изъяты> причинен материальный ущерб. (т. 1 л.д. 36-42)/

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что её мать ФИО8 погибла в результате аналогичного нападения ДД.ММ.ГГГГ. Со слов матери она знает, что на нее было совершено ДД.ММ.ГГГГ нападение, в районе <адрес>, её ударили по голове в районе виска и похитили деньги в сумме около 200 000 рублей, принадлежащие ФГУП <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла обязанности начальника почтамта. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что на <адрес> неизвестные лица напали на почтальона ФИО8 и похитили сумку. Она сразу же выехала в отделение по <адрес>, там находились сотрудники полиции, которые подтвердили факт нападения на почтальона ФИО8. ФИО8 работала почтальоном более 20 лет, за ней был закреплен участок в залинейной части города. Пенсию выдавали в отделении, после чего она разносила ее по участку. После проведенной ревизии установили, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получила наличные на выдачу пенсии в сумме 269 431 рублей 46 копеек, также сумку почтальона стоимостью 500 рублей, сумку поясную 250 рублей, калькулятор 700 рублей, газетно – печатную продукцию перечень, количество и стоимость которой правильно указаны в обвинительном заключении. Всего в результате нападения причинен ущерб ФГУП <данные изъяты> на общую сумму 272 163 рубля 12 копеек. Впоследствии почте часть денежных средств была возмещена, в частности ФИО181 передана часть материального ущерба в размере 46600 рублей, не возмещенная сумма материального ущерба составила 186871 рубль.

Свидетель ФИО108 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Романова, он на своей автомашине увозил ФИО105, Свидетель №2, Шестакова Д.М. и Носкова А. в лесополосы. Там, увидел, что Шестаков достал большую сумму денег, они все вместе стали пересчитывать, было около 200 000 рублей. После этого он развез парней по домам в Борзе, по дороге Романов сказал, что они ограбили почтальона и дал ему 10 000 рублей. О том, что Романов, Ганькин, Носков, Шестаков периодически совершали преступления, он стал догадываться, так как они часто просили его свозить их куда - нибудь, зачастую в позднее вечернее или ночное время.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в послеобеденное время, приехал домой её муж Романов С., он был один. Он ей рассказал, что он совместно с Свидетель №2, Носковым А. напали на почтальона. Почтальон – это тетя Оля, которая носит премию её матери. Как ей стало известно со слов мужа, Носков А. ударил почтальона по голове или в область шеи, после чего он наступил ей на шею и забрал у нее сумку. Романов находился рядом, а ФИО27 сидел в машине, которая находилась на <адрес>. (т. 2 л.д.16-20)

Заявлением ФИО8 установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов до 14.20 часов на <адрес> подверг избиению и открыто похитило сумку почтальона, в которой находилась корреспонденция и денежные средства в сумме около 300 000 рублей. (т. 1 л.д.3 )

Телефонным сообщением установлено, в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району поступило сообщение о том, что на по <адрес> неизвестный мужчина выхватил из рук ФИО8, 1954 г. рождения сумку, в которой находилась служебная документация и деньги в сумме 300 000 рублей. (т. 1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра с участием заявителя ФИО8, потерпевшая указала место, на котором на нее напали. В ходе осмотра изъяты следы обуви, на цифровой носитель. (т. 1 л.д.5-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка почтальона с корреспонденцией и поясной сумкой, в которой обнаружены денежные средства. (т. 1 л.д.19-25)

Справкой о материальном ущербе установлено, что в результате преступления ФГУП <данные изъяты> нанесен материальный ущерб в сумме 233 471 рублей 46 копеек. (т. 1 л.д.56-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств установлено, что осмотрена корреспонденция, калькулятор, денежные средства в размере 35960 рублей в матерчатой сумочке, сумка почтальона, после чего осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возращено потерпевшей ФИО66 под расписку (т. 1 л.д. 67-80, 81- 82, 83-84, 85)

Квитанцией ФГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от ФИО182 приняты в счет погашения долга денежные средства в сумме 46 600 рублей. (т. 8 л.д. 201)

По эпизоду кражи из магазина <данные изъяты> (подсудимые Романов С.П., Носков А.А.); по эпизоду покушения на хищение денежных средств из банкомата ПАО <данные изъяты> (подсудимый Носков А.А.)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего Потерпевший №7 следует, что она является директором ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация предоставляет услуги: юридические, бухгалтерские и т.д.

На основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ она предоставляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО67 в правоохранительных органах, в том числе в качестве потерпевшего по уголовным делам и в суде. В <адрес> в собственности у ФИО67 имелся магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. В данном магазине ФИО67 занимался реализацией строительных материалов на 1 этаже, работало в общей сложности 8 человек продавцов и заведующая, второй этаж сдавал в аренду. В аренду ИП ФИО67 сдавал имущество через ООО <данные изъяты> которое являлось доверительным управляющим ИП ФИО67 на основании договора доверительного управления от 2009 года, и занималось эксплуатацией и обслуживанием объектов недвижимости, принадлежащих ИП ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО ЧОП <данные изъяты> был заключен договор на централизованную охрану объекта – магазина <данные изъяты> в <адрес>. Согласно данного договора ООО ЧОП <данные изъяты> обязался охранять указанное имущество при помощи средств охранной сигнализации. В ДД.ММ.ГГГГ указанный договор продолжал действовать. По окончанию работы в магазине заведующая магазином Свидетель №12 закрывала магазин и ставила его на сигнализацию.

ДД.ММ.ГГГГ утром от заведующей магазином <данные изъяты> в <адрес> Свидетель №12 они узнали, что в магазине произошла кража, проникли через окно. Они провели ревизию и выяснили и что похищено: удлинитель стоимостью 315 рублей, бокорезы 160 мм., в количестве двух штук стоимостью 189 рублей на общую сумму 378 рублей, бокорезы 180 мм., стоимостью 252 рубля, дрель аккумуляторная <данные изъяты> стоимостью 4357,50 рублей, дрель аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 3034,50 рублей, дрель аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 3559, 50 рублей, дрель - шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 5617 рублей, лом- гвоздодер 600 мм., в количестве двух штук, стоимостью 126 рублей каждый, на общую сумму 252 рубля, набор домашнего мастера <данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью 2047, 50 рублей каждый, на общую сумму 4095 рублей, набор сверел № 1 стоимость. 283,50 рублей, набор сверел № 28 стоимостью 577, 50 рублей, набор сверел № 11 стоимостью 703,50 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 6247, 50 рублей, перфоратор монтажный <данные изъяты> стоимостью 5932, 50 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 4084, 50 рублей, пилу циркулярную <данные изъяты> стоимостью 4462,50 рублей, пилу циркулярную <данные изъяты> стоимостью 6289, 50 рублей, плоскогубцы <данные изъяты> стоимостью 262, 50 рублей, плоскогубцы <данные изъяты> стоимостью 231 рублей, степлер электрический <данные изъяты> стоимостью 2573 рублей, тельфер <данные изъяты> стоимостью 14648 рублей, топор стоимостью 494 рубля, топор <данные изъяты> стоимостью 662 рубля, УШМ <данные изъяты> 1650 вт., стоимостью 6290 рублей, удлинитель <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, фонарик <данные изъяты> светодиодный стоимостью 294 рубля, фонарь <данные изъяты> стоимостью 247 рублей, шлифмашина угловая <данные изъяты> 750 вт., стоимостью 3140 рублей, электролобзик <данные изъяты> стоимостью 3140 рублей, электрорубанок стоимостью 5135 рублей, доску гладильную стоимостью 2100 рублей, матрац для раскладушки стоимостью 1103 рубля, раскладушку стоимостью 1827 рублей, стеллаж <данные изъяты> стоимостью 3182 рубля, сушилку для белья напольную стоимостью 945 рублей, умывальник <данные изъяты> стоимостью 2173 рубля, умывальник <данные изъяты> с нержавеющей мойкой стоимостью 3357 рублей, весы электронные фасовочные с аккумулятором стоимостью 4998 рублей, шкаф КБС стоимостью 4905 рублей, денежный ящик стоимостью 1300 рублей. Всего ущерб ИП ФИО67 причинен на сумму 113948, 50 рублей, который для него является значительным. Кроме того, на банкомате <данные изъяты> который стоял в холле магазина возле входа, имелись следы повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ЧОП <данные изъяты> была выставлена претензия и ООО ЧОП <данные изъяты> возместил ущерб ФИО67 в полном объеме, в связи с чем гражданский иск они не заявляли. (т. 2 л.д.49-54)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего Потерпевший №10 следует, что работает в банке <данные изъяты> (ПАО) в должности главного специалиста группы обеспечения безопасности в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит предоставление интересов банка в правоохранительных органах и судах. Согласно записи, внесенной ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ, деятельность в <данные изъяты> (ПАО) была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку <данные изъяты> (ПАО). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ банк <данные изъяты> (ПАО) стал преемником <данные изъяты> ПАО по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при соединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ на банкомат, на тот момент еще банка <данные изъяты>, который расположен в <адрес> в магазине <данные изъяты> было совершено покушение на взлом и хищение денежных средств. На момент покушения, в банкомате находились денежные средства в сумме 2 063 150 рублей. В ходе попытки проникновения, в банкомате была вскрыта фальш–панель сейфовой части банкомата и повреждена боковая стенка. Фальш–панель для доступа к сейфовой части банкомата, где непосредственно хранятся денежные средства, открывается специальным ключом. После открытия фальш–панели предоставляется доступ к сейфу и его замкам. Сейф соответствует требованиям безопасности. В результате преступных действий сейф банкомата не был вскрыт, денежные средства похищены не были. В результате попытки взлома банкомат получил незначительные внешние повреждения, материальный ущерб преступными действиями банку <данные изъяты> причинен не был. (т. 4 л.д. 184-186)

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ФИО67, в магазине <данные изъяты> на <адрес> в должности заведующей магазином. На первом этаже магазина был расположен банкомат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время она не помнит, ей позвонила кассир магазина Свидетель №14 и сообщила о том, что в магазине произошла кража. Она сразу же приехала к магазину, там находились сотрудники полиции. Когда она зашла в помещение магазина, то увидела, что банкомат <данные изъяты>, который находился на первом этаже магазина, имеет следы повреждения, рядом с банкоматом был расположен топор и лом-гвоздодер. Топор и лом-гвоздодер, принадлежал магазину, были взяты с витрины. Рядом с кассовым помещением, у кассового окошка лежал металлический денежный ящик, валялись металлические монеты. На витрине отдела <данные изъяты>, отсутствовали инструменты, был общий беспорядок. Из денежного ящика, который был расположен в кассовом помещении на первом этаже магазина, были похищены денежные средства около 11601,84 рублей. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было видно, что один человек сломал окно кассового помещения, проник через окно в кассу, спустя несколько секунд он выбросил в окно денежный ящик, выбрался сам. После этого через какое-то время на записи появились не менее двух человек, которые активно начали выносить различные инструменты и предметы, затем один из них начал при помощи топора взламывать банкомат. Люди чем-то закрывали свои лица, один был в капюшоне, а другой в каком-то чулке. По факту кражи она написала заявление в полицию. В ходе проверки было выяснено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в магазине неоднократно срабатывала сигнализация и экипаж в ООО ЧОП <данные изъяты> выезжал на место, но не обнаружил факт проникновения посторонних лиц в магазин. В связи с этим, по результатам инвентаризации (ревизии) ЧОП <данные изъяты> возместил сумму причиненного ущерба ФИО67

Свидетель ФИО108 в судебном заседании пояснил, что по обстоятельствам кражи в магазине <данные изъяты> он не помнит точно события, в связи с давностью произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №9 следует, что ФИО27, Носков и Романов занимаются хищением имущества он узнал ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время он работал в такси <данные изъяты> ему позвонил Романов С. и попросил подъехать к нему домой. Он принял заявку, подъехал на автомашине марки <данные изъяты> к Романову С. по адресу: <адрес>. Из дома вышли: Романов С. и Носков А.. Они сели в машину и он повез их на переулок <данные изъяты> в <адрес>. Он сидел за рулем, на переднем пассажирском сиденье сидел Романов, на заднем сиденье сидел Носков. Они доехали до первого дома по переулку <данные изъяты>, кто-то выходил из машины на некоторое время, после чего вернулся и они стали ездить по городу, проехали по <адрес>, после чего подъехали обратно, катались около 10 минут. Когда вернулись, он остановился возле первого дома, как заезжаешь справа первый дом за магазином <данные изъяты> Носков и Романов вышли из автомашины, сказали ему стоять и ждать их, после чего ушли. С какой целью и куда они ушли, ему неизвестно. Он находился в машине, никуда не ходил. Минут через 10 пришел Романов вернулся с коробками, коробки с имуществом погрузили в багажник, после чего опять ушел, минут через 10 пришли Носков, и Романов, которые принесли коробки с инструментами, с какими именно он не рассмотрел. Он понял, что они совершили хищение имущества из магазина <данные изъяты> Вели они себя подозрительно, смеялись, но конкретно ничего не говорили. Все похищенное имущество они перевезли в дом к Романову С. по адресу: <адрес>. Он видел, что имущество в коробках унесли в дом, он в дом не заходил. За услуги такси они ему сразу заплатили 800 рублей. Он у них ничего не спрашивал. Романов и Носков остались дома у Романова, он поехал дальше работать. Позже у него ни с Романовым, ни с Носковым, разговора про данную кражу не было. В ходе следствия он говорил, что в данной краже также участвовал Шестаков, но он ошибался на данный счет, поскольку привык всегда видеть Носкова вместе с Шестаковым. В настоящее время он не может с уверенностью сказать, что Шестаков также участвовал в краже из магазина <данные изъяты>. Когда его вызвал Романов, он сказал, что нужно проехать по городу, с какой целью, он ему не пояснял, он до последнего момента не знал, что они решили совершить кражу из магазина <данные изъяты> он понял что они совершили преступление, когда они стали грузить в его машину имущество. Он не стал отказываться от заказа, так как их дела его не касались, он всего лишь выполнял заказ клиента, то есть работал. От совершения преступления он вышеуказанных лиц не отговаривал, так как это не его дело, но и сам лично участия в совершении данного преступления не принимал. (том 2 л.д.11-15, том 8 л.д.223-225)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в <данные изъяты>, поздно вечером, домой пришел её муж, Свидетель №2, Носков А.. В руках у них было два баула. Баулы они спрятали в подполье, после чего ушли. Романов ей сказал, что через полчаса вернется. Она осталась дома, что было в баулах, на тот момент, не видела. Через полчаса вернулся муж и рассказал ей, что в баулах находятся инструменты, которые он, совместно с Носковым А., Свидетель №2 украли из магазина по <адрес>. Также муж рассказывал, что вывозили похищенные инструменты на принадлежащей ей автомашине марки <данные изъяты>, а также когда имущество не поместилось, они позвонили таксисту Свидетель №9, который на машине серебристого цвета помог им вывезти похищенное имущество. Через несколько дней в дневное время пришли Носкова А. и Свидетель №2, сказали, что нашли покупателей, после чего спустились в погреб и достали оттуда перфоратор зеленого цвета (один большой, один маленький), болгарку. Носков и ФИО27 забрали имущество и ушли. Затем Носков и ФИО27 приходили через какое - то время и доставали из погреба инструменты. Она инструменты не рассматривала и не запомнила, только помнит большой набор гаечных ключей в футляре, цвет не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ ее брата Шестакова Д.М. арестовали по подозрению в совершении разбойного нападения, в этот момент к ним домой пришел Свидетель №2, который сказал, что необходимо вывезти из их дома остатки похищенного имущества. ФИО27 и её муж достали из погреба остатки инструментов, примерно половину баула, и увезли, куда именно, не сказали. Пуховик и ботинки муж сжег в печи. (т. 2 л.д. 16-20)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО189. в судебном заседании пояснил, что он занимал должность охранника группы быстрого реагирования в ЧОП <данные изъяты> В его обязанности входит выезд к месту сработки сигнализации на охраняемых объектах. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он заступил на суточное дежурство в составе экипажа вместе с Свидетель №11. Около 01 часа диспетчер сообщила о сработке сигнализации на охраняемом объекте, а именно в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. Они с Свидетель №11 на экипаже незамедлительно выдвинулись к указанному месту. По приезду к магазину <данные изъяты> они расположили свой автомобиль у входа магазина, вышли из машины, Свидетель №11 остался прикрывать его и находился у машины. Он, согласно инструкции пошел осматривать объект, для чего начал обходить магазин <данные изъяты>. Все было в порядке, двери и окна были без видимых следов проникновения, после чего он вернулся к машине. Затем от диспетчера пришло сообщение, о том, что объект снова взят под охрану, а также пришло сообщение о сработке на другом объекте, в связи с чем от магазина <данные изъяты> они уехали на другой объект. Примерно около 02 часов той же ночи диспетчер передала им о том, что сигнализация в магазине <данные изъяты> снова сработала и они с Свидетель №11 незамедлительно выехали к месту сработки, где он, осмотрев здание уже со всех сторон обнаружил, что с задней стороны магазина, т.е. со стороны <адрес> пластиковое окно магазина разбито. Он об этом сразу же сообщил диспетчеру, которая уже сообщила собственникам и в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> району. Они с Свидетель №11 блокировали объект до приезда сотрудников полиции и собственника магазина. Когда они с сотрудниками полиции вместе с Свидетель №11 зашли в магазин, он увидел, что в помещении магазина стоял банкомат <данные изъяты> который имел следы взлома, а именно корпус банкомата был поврежден, а рядом лежал топор. Рядом с банкоматом было расположено небольшое помещение, функционирующее в виде кассы, имеющее пластиковое окошечко, стекло которого было разбито, в самом помещении кассы был беспорядок, были разбросаны вещи. Когда сотрудники магазина просматривали видеозапись, он успел рассмотреть черно-белую запись, где отображался мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, лицо мужчины было в маске или в шапочке с прорезями для глаз. На записи было видно, что он топором нанес не менее 5 ударов по окну кассы. В диспетчерской ЧОП, ему сообщили, что между сработками на которые они выезжали, в магазине была так же еще одна сработка сигнализации, о которой им диспетчер не сообщила. После случившегося собственники магазина <данные изъяты> выставили счет ЧОП и взыскали с их предприятия 127 000 рублей. В ООО ЧОП <данные изъяты> была проведена служебная проверка, по результатам которой он выплатил 127 000 рублей в пользу собственников магазина <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 75-77)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника пульта централизованной охраны ЧОП <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в утреннее время ему позвонила диспетчер ФИО69, и сообщила, что на охраняемый объект, а именно магазин <данные изъяты> который был расположен на <адрес> проникли неизвестные и совершили кражу. Он выехал к магазину, там уже находились сотрудники полиции. В магазине было разбито кассовое окно, повреждён банкомат <данные изъяты> рядом с ним лежал предмет похожий на колун или топор, а так же выдерга. Так же было повреждено окно на противоположной от входа стене магазина, ведущее на улицу, на стеллажах во многих местах отсутствовал товар. Сотрудники полиции пригласили его посмотреть видеозапись, в ходе просмотра которой он увидел, что мужчина невысокого роста, лицо было чем- то закрыто, возможно маской или чулком, описать и опознать его не сможет, разбил окно кассы, чем именно он не помнит, проник в кассу через окно, после чего вылез из кассы и скрылся из обзора этой камеры. После случившегося, собственником магазина ООО ЧОП <данные изъяты> был выставлен счет по сумме ущерба, который они возместили. На своем предприятии они провели служебную проверку, в результате которой выявили, что охранником ФИО189 была нарушена служебная инструкция и с него они взыскали сумму ущерба в размере 127 000 рублей. (т. 2 л.д.80-82)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЧОП <данные изъяты> в должности водителя-охранника группы быстрого реагирования. В его обязанности входило выезд к месту сработки сигнализации на охраняемых объектах их охранного предприятия, на месте оценить обстановку и принять меры к задержанию правонарушителя. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он заступил дежурство в составе экипажа ГБР вместе с ФИО189 В первом часу ночи диспетчер по рации сообщила о сработке сигнализации на охраняемом объекте - магазин <данные изъяты> по <адрес>. Он совместно с охранником ФИО189. на автомашине незамедлительно выдвинулись к месту сработки сигнализации. По приезду к магазину они произвели осмотр в соответствии с инструкцией, ничего подозрительного обнаружено не было, диспетчер им сообщила, что магазин <данные изъяты> снова взят под охрану, в связи с чем, они уехали на другой объект. В третьем часу той же ночи диспетчер сообщила им, что сигнализация в магазине <данные изъяты> снова сработала и они с ФИО189 незамедлительно выехали к месту сработки, где расположились так же с парадной стороны магазина. Он остался у машины, а ФИО189 осмотрел здание и обнаружил, что с задней стороны магазина, т.е. со стороны <адрес> пластиковое окно магазина разбито. Они об этом сразу сообщили диспетчеру, которая сообщила дежурному ОМВД России по <данные изъяты> району, собственнику магазина и начальнику ЧОП <данные изъяты> После чего они с ФИО189 остались и блокировали объект до приезда сотрудников полиции и собственника магазина. По прибытию сотрудников полиции, они, также зайдя в магазин, увидели, что взломан корпус банкомата <данные изъяты> рядом лежал топор. Рядом с банкоматом было расположено небольшое помещение в виде кассы, пластиковое окно в данном помещении было разбито, в самом помещении кассы был беспорядок, были разбросаны вещи. Заместитель начальника пульта охраны Свидетель №10после просмотра таблицы сработок сигнализации на магазине, сообщил, что между сработками, на которые они выезжали на магазин, была еще одна сработка сигнализации, о которой им диспетчер не сообщила. (т. 2 л.д. 96-98)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ФИО198 в магазине <данные изъяты> который был расположен на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она приехала на работу к 10 часам утра, увидела, что магазин закрыт, в помещении магазина были сотрудники полиции. Она узнала, что в магазине ночью произошла кража. В помещении магазина заметила, что разбито окно в кассе, после чего она прошла в свой отдел, который расположен у противоположной от входа стены и обнаружила, что маленькое окно, ведущее на улицу, так же разбито, на выставке отсутствовали товары. Сотрудники полиции пригласили ее на второй этаж, чтобы посмотреть видеозапись. Когда они ей показывали видеозапись, она заметила, что какой-то мужчина невысокого роста, лицо у него закрыто чем-то вроде чулка, разбил окно кассы, чем именно разбивал окно она не помнит, после чего пролез в это окно, вытащил из окна денежный ящик и с ним скрылся за пределы обзора видеокамеры. Он был один, с ним никого на видеозаписи в этот момент запечатлено не было. Минут через 20-30 этот мужчина снова появился уже с другим мужчиной ростом немного повыше, выше среднего, худощавого телосложения. Уже вместе с этим человеком они стояли возле банкомата и кто-то из них каким-то предметом пытался вскрыть банкомат, другой ему не помогал, а находился неподалеку. После чего они скрылись из обзора камеры и больше не появлялись. Обзор камеры очень ограничен и все помещение торгового зала не просматривается, а просматривается только место у кассы и банкомата, который располагался вблизи от кассы. Впоследствии они провели ревизию и о ущербе было сообщено Свидетель №12, которая на тот момент была заведующей магазина. (т. 2 л.д.103-104)

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине ДД.ММ.ГГГГ который был расположен на <адрес> в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ей позвонила заведующая Свидетель №12, вызвала на работу. Когда она пришла в магазин, то узнала, что там совершена кража. Окошко кассы было разбито, в помещении кассы все разбросано, банкомат, стоявший на первом этаже, имел следы повреждения корпуса, рядом лежал гвоздодер, топор из их же магазина, на полу в торговом зале лежал денежный ящик, были разбросаны монеты, бумажных денег, остававшихся в кассе, в сумме около 11000 рублей, не было. В помещении магазина имелась видеокамера, и они с сотрудниками полиции стали просматривать запись. На записи было видно как мужчина, лицо которого было закрыто маской или капюшоном, пытался разбить кассовое окно рукой, потом убежал и вернулся с каким-то предметом, после чего разбил окно, через него пролез в кассу и вытащил денежный ящик. Затем на записи было зафиксировано как один мужчина пытается взломать банкомат. Другие подробности видеозаписи, она не помнит. В результате данной кражи были похищены инструменты, перечень и стоимость которых устанавливали в результате ревизии и денежные средства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что они аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14 (т. 2 л.д. 108-109)

Заявлением Свидетель №12 установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 03:0 часов до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития пластикового окна, проникли в магазин «Престиж Интерьер», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 11601, 84 рубля, принадлежащие ИП ФИО67 (т. 1 л.д. 119)

Заявлением ФИО70 установлено, что неизвестные проникли в помещение магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью подручных инструментов, пытались вскрыть банкомат №, принадлежащий Банку <данные изъяты>, в котором на тот момент находились денежные средства в сумме 2 063 150 рублей. (т. 1 л.д. 122)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> расположенное по <адрес> края. В ходе осмотра обнаружено поврежденное окно в помещении на первом этаже, осколки стекла, общий порядок нарушен, поврежден банкомат банка <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты видеозапись, следы рук, обуви, перчаток на дактопленку (т.1 л.д. 124-145 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств установлено, что у обвиняемого ФИО27 А.В. были изъяты напольные весы, два перфоратора, похищенные в магазине <данные изъяты> после чего осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения ОМВД России по <данные изъяты> району. (т. 8 л.д. 188-192, 193-196, 197)

По эпизоду кражи имущества ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (подсудимые Романов С.П., Носков А.А)

Представитель потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании пояснил, что интересы ОАО <данные изъяты> он представляет на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица незаконно проникли в помещение склада ЗАО <данные изъяты>, расположенное на территории организации, разобрав заднюю стену склада, ФИО3 похитили масло моторное <данные изъяты> в количестве 209 литров на сумму 11998, 08 рублей; смазку графит П, находящуюся в ведрах по 10л., в количестве 4 штук на сумму 4406, 76 рублей; смазку Литол -24, в ведрах по 18 кг., в количестве 6 штук на сумму 12203, 4 рублей; теплоноситель 52,1 кг/ 48 л на сумму 4371,19 рублей; тосол А - 40 220 кг, в количестве двух штук на сумму 24224,74 рублей, тосол А - 40 217 кг. На сумму 11953,4 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 69157 рублей 57 копеек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она опломбировала, закрыла и сдала под охрану склад ГСМ, расположенный на территории <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов открыв склад, она увидела, что задняя стена его разобрана и в складе отсутствуют: из двухсотлитровой бочки 64 литра масла <данные изъяты>, 1 бочонок теплоносителя, 6 ведер по 18 кг. – литол, ведра бело –синего цвета, смазка графитная – 4 ведра по 10 кг., ведра белые, тосол в трех двухсотлитровых бочках синего цвета, насос марку не знает. В склад имеет доступ только она и второй кладовщик. (т. 2 л.д.141-144)

Рапортом об обнаружении признаков преступления установлено, что в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов, неустановленное лицо, путем частичного разбора стены, незаконно проникло в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, откуда тайно похитило смазочные материалы общей стоимостью 69157 рублей 57 копеек, принадлежащие ЗАО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 119)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является территория <данные изъяты> <адрес>, где было установлено место хищения имущества, изъяты следы транспортного средства, следы обуви. (т. 2 л.д.121-133)

По эпизоду открытого хищения у ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ. (подсудимые Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А.)

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время не помнит, около 18 часов 15 минут домой пришла её мать ФИО8, была взволнованной, заплакала и сообщила, что на неё опять напали два человека, когда она шла по <адрес>, похитили денежные средства. Точную сумму похищенного и откуда были похищены денежные средства, сказать не может. Не исключает, что сумма похищенных денежных средств составляла не менее 2000 рублей. Кому принадлежали данные деньги, она также не знает, но может предположить, что деньги принадлежали матери, поскольку если бы денежные средства принадлежали <данные изъяты>, то ей в обязательном порядке нужно было бы обращаться в полицию с целью отчитаться за имущество, однако мать в полицию обращаться не захотела. Медицинское обследование мать не проходила, так как телесных повреждений у неё не было. (т. 3 л.д. 130-132)

Заявлением Потерпевший №2 установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, открыто, с применением насилия не опасного для жизни, похитили из кармана куртки её матери ФИО8 денежные средства в сумме 1000 рублей. Причинив ей моральный и материальный ущерб. (т. 3 л.д. 119)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 3 л.д.120 – 126)

По эпизоду покушения на кражу денежных средств из банкомата ПАО <данные изъяты> (подсудимые Романов С.П., Шестаков Д.М., Носков А.А., Шестаков Р.М.)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО72 следует, что она работала в должности начальника службы безопасности ПАО <данные изъяты> осуществляет контроль за внутренней и внешней безопасностью. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут ей на сотовый телефон пришло СМС сообщение от диспетчера ООО ЧОП <данные изъяты> о том, что сработала охрана сигнализация в банкомате ПАО <данные изъяты> установленной в магазине <данные изъяты> по <адрес>. В этот же день она выехала на место, где было обнаружено, что в банкомате повреждены секции для хранения денежных средств, но они не были вскрыты. Всего на тот момент в банкомате находилось денежных средств в сумме 1438550 рублей, в случае хищения которых, <данные изъяты> был бы причинен особо крупный ущерб. Также повреждением банкомата им причинен ущерб в размере 22546 рублей, это сумма, которая требуется для ремонта банкомата. (том 3 л.д.87-89)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО71 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в группе специалистов безопасности <адрес> ПАО <данные изъяты> В его обязанности входит обеспечение безопасности банка, в том числе в <данные изъяты> филиале, включая техническую сторону, тот есть мониторинг сигнализации, видеонаблюдение и прочее. Зоной обслуживания их фирмы являются все подразделения ПАО <данные изъяты> расположенные на территории <данные изъяты> В январе 2016 года из банкомата, который был установлен в магазине <данные изъяты> <адрес> неизвестными была предпринята попытка хищения денежных средств. На данное происшествие он выезжал вместе с представителем службы безопасности ФИО72 По прибытии на место ими было обнаружено, что корпус банкомата, установленного в магазине <данные изъяты> <адрес>, был поврежден, имелись следы распиливания. Рядом с банкоматом лежал металлический предмет, похожий на лом или монтировку. Служебный вход с тыльной стороны магазина был взломан. Когда они приехали, на месте происшествия уже работали сотрудники полиции. Он предоставил сотрудникам полиции запись с камеры, встроенной в банкомат. При просмотре записи, он увидел лишь свет от фонаря и искры от работы, как ему думается, болгарки. По силуэтам на видеозаписи видно не менее двух человек, опознать которых не представляется возможным из–за плохого качества записи в темное время суток. Согласно доверенности от ПАО <данные изъяты> на тот момент интересы банка представляла ФИО72 В связи с её увольнением в июне 2018 года и на основании выданной ему доверенности, интересы ПАО <данные изъяты> будет представлять он. При покушении на кражу денежных средств в Ясной, банкомат ПАО <данные изъяты> ущерб банку причинен не был. (т. 3 л.д. 106-110, т. 4 л.д.196-197 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО73 следует, что его дочь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с <данные изъяты> в сфере розничной торговли. Реализация происходит в двух торговых точках, которые расположены на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему на сотовый телефон позвонила сотрудник <данные изъяты> ФИО35, фамилию её он не знает, и сообщила, что поступил сигнал на пульт о том, что на терминале, расположенном в магазине <данные изъяты> на <адрес> вскрыта передняя верхняя крышка, поэтому сработала сигнализация. Данный терминал, расположен в магазине на основании договора. Он оделся и сразу же пошел к магазину. Подойдя к магазину, он увидел, что в магазине сработала сигнализация. Он включил фонарик, стал проверять здание и увидел мужчину, который стоял на углу дома. Данный мужчина был без маски, однако было темно, поэтому он не рассмотрел его. Он стал спрашивать у мужчины, что он тут делает и стал приближаться к нему. В этот момент мужчина зашел в здание и оттуда, из здания уже вышли втроем, в масках, с прорезями для глаз. Молодые люди сели в машину, за рулем которой кто–то находился, так как на водительское сиденье никто не садился. Молодые люди вынесли из помещения магазина сумку и поставили ее в багажник. Автомобиль малолитражка, светлого оттенка марки <данные изъяты> гос.номер был замотан. Молодые люди двигались спокойно и уверено, его не испугались. Вскоре приехали сотрудники полиции, изъяли металлический лом и замок. У него из помещения магазина ничего похищено не было, материальный ущерб не причинен. Была повреждена дверь черного хода. (т. 3 л.д. 61-62)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ, год не помнит, в зимнее время он находился дома, к нему приехал брат Свидетель №2 и предложил ему съездить на <адрес> забрать деньги у какого-то должника, он согласился. В вечернее время он с Свидетель №2 на автомашине <данные изъяты>, которая принадлежала Романову С., знакомому Свидетель №2, поехали к Романову домой, где стояла машина парня по имени ФИО2, которого он знает совсем немного, он работает таксистом. У него в машине сидело несколько человек, кто именно он не разглядел. Свидетель №2 вышел из машины и через пару минут вернулся с каким-то молодым человеком. Он сел к ним в машину и они на двух машинах поехали в <данные изъяты>, с ним в машине ехали Свидетель №2, молодой человек, имя которого он не знает, Романов С.. Когда стали заезжать в <данные изъяты>, Романов С. сказал, что они собираются похитить деньги с банкомата. Он сразу же отказался совершать с ними это преступление, на что Свидетель №2, Романов С. и молодой человек стали говорить, что они быстро все сделают и вышли из машины. Он стал переживать за брата и остался их ждать на въезде в <адрес>. Через минут 20-30 минут прибежал сначала Романов С. и сел в машину. Следом приехала машина ФИО2-таксиста, оттуда вышел Свидетель №2. Затем они поехали в <адрес>. Свидетель №2, Романов С. были взволнованы. Романов С. по дороге говорил, что не получилось немного распилить до конца банкомат. Он понял, что их кто-то спугнул, подробностей не знает. Кто ехал с ФИО2 таксистом, он так и не узнал. (т. 8 л.д. 218-220)

Свидетель ФИО153 в судебном заседании пояснил, что точных событий, происходивших на <адрес> не помнит, по причине давности, не отрицает правильность и достоверность, данных им показаний на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО65 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он находился на рабочем месте в такси <данные изъяты> Ему на сотовый телефон позвонил Романов С. и попросил подъехать к нему домой по адресу: <адрес>. Он на автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей такси <данные изъяты> подъехал к дому Романова. Из дома вышли Носков, Шестаков Д. и Романов. Они втроем сели к нему в автомашину. Носков погрузил к нему в багажник болгарку. Романов попросил свозить их до <адрес>, он согласился, договорившись, что оплата будет почасовая, после чего они поехали. С какой целью ехали на <адрес>, ему никто не объяснял. Когда двигались по автодороге <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> их догнала автомашина марки <данные изъяты> красного цвета, кто был за рулем, он не знает, но, со слов Романова, ему стало известно, что за рулем находился мужчина по имени «ФИО29». Всю дорогу до <данные изъяты> <данные изъяты> ехали сзади них. Романов указывал дорогу. В машине Романов, Носков, Шестаков ничего не обсуждали, ехали, выпивали спиртное. Перед въездом в <данные изъяты> он остановил машину, так как парни решили выйти в туалет. Когда он остановил машину, Романов С. взял пакет и завязал номера на его машине. Он, спросил у Романова, зачем он завязал номера, на что Романов стал отшучиваться, и толком ему ничего не объяснил, свел разговор на другую тему. Потом, когда они уже въезжали в <данные изъяты>, Романов ему сказал, что они приехали в <данные изъяты> с целью ограбить банкомат, который находился в магазине в указанном населенном пункте. При въезде на <адрес> поднялись на бугор, остановились напротив магазина, название которого не знает. Романов, Шестаков и Носков вышли из машины и попросили его подождать. <данные изъяты> остались на въезде, не стали въезжать в поселок. Предполагает, что водитель <данные изъяты> следил за окружающей обстановкой. Он, сидя в машине, услышал грохот, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что сломана дверь в магазине, она висела на нижней петле, была открыта. Как и кто ее сломал, не видел. В этот момент к автомашине подошел Носков, достал из багажника болгарку и ушел в магазин. Шестаков находился на улице, стоял около магазина и следил за обстановкой. Носков и Романов зашли в магазин. В магазине они пробыли около 5 минут, после чего выбежали. Носков положил болгарку обратно в багажник. Носков, Шестаков и Романов сели в машину и сказали, что нужно ехать обратно в <адрес>. По дороге Носков сказал, что они не успели, а что именно не успели, не пояснил. По дороге, к ним присоединилась автомашина <данные изъяты> Носкова, Шестакова и Романова он увез в <адрес> по адресу: <адрес>, где они все вышли. Ему участвовать в совершении данного преступления никто не предлагал. За услуги такси Романов оплатил ему 2800 рублей и он уехал. Позже разговора про данное преступление у него с участниками преступления не было. Сколько было человек в <данные изъяты> и кто именно, не знает. Когда узнал о намерениях подсудимых совершить кражу, не стал выгонять парней из машины, так как им не на чем было бы вернуться обратно в <данные изъяты>. Кроме того, он находился на работе, то есть таксовал, и оплата была почасовая. Он просто сидел в машине и ждал, когда они вернутся, сам из машины не выходил. Смотреть за окружающей обстановкой, участвовать в преступлении, ему никто не предлагал. (том 2 л.д. 11-15, том 8 л.д.223-225)

Заявлением ФИО73 установлено, что он просит принять меры к лицам, которые около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем взлома дверных запоров проникли в магазин <данные изъяты> по адресу <адрес> и пытались взломать банкомат, принадлежащий <данные изъяты> России. (т.3 л.д.24)

Заявлением ФИО72 установлено, что она просит принять меры к лицам, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, проникли в магазин <данные изъяты> в <адрес> и пытались похитить денежные средства с банкомата, принадлежащего <данные изъяты> России. (т.3 л.д.25 )

Телефонным сообщением установлено, что ФИО72 сообщила, ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 часов на <адрес> магазине <данные изъяты> сработала тревожная сигнализация банкомата. (т. 3 л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> расположенное по <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы обуви на цифровой носитель, металлический лом, навесной замок. (т. 3 л.д.26-45 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учитывая наличие и характер имеющихся на замке следов орудия взлома можно сделать вывод о том, что данные повреждения могли быть образованы в результате воздействия на поверхность корпусе замка посторонним предметом. (т. 6 л.д. 87-88)

Заключением эксперта № установлено, что представленный на экспертизу замок – неисправен, данный замок подвергался механическому воздействию при взломе замка (в запертом положении), путем вырывания дужки из корпуса замка. (т. 6 л.д. 145-147)

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства установлено, что произведен осмотр металлического лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, после чего указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан в камеру хранения ОМВД по <данные изъяты> району. (т. 3 л.д.72-75)

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства установлено, что произведен осмотр навесного замка и ключа, после чего указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения ОМВД по <данные изъяты> району. (т. 3 л.д.90-94)

По факту хищения имущества ГАУСО <данные изъяты> (подсудимые Романов С.П., Носков А.А., Шестаков Д.М.)

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебном заседании пояснила, что работает заведующей отделения в государственном автономном учреждении социального обеспечения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. На основании доверенности она представляет интересы учреждения на следствии и в суде. <данные изъяты> имеет своё подсобное хозяйство, на территории имеются хозяйственные постройки, в которых содержатся свиньи. Ежедневно производится пересчет поголовья свиней. Ночью охрану территории интерната и подсобного хозяйства осуществляет сторож, всего в смену заступаю два сторожа, один находится вблизи хозяйственных построек, второй на въездных воротах. ДД.ММ.ГГГГ утром от сторожей она узнала о хищении 10 подсвинков, которые содержались в хозяйственных постройках. Стоимость одного подсвинка 9680 рублей, общая сумма в результате хищения поголовья 96800 рублей. В ходе предварительного следствия частично возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 31 500 рублей. Невозмещенный размер материального ущерба составил 65 300 рублей. Указанную сумму просит взыскать с виновных лиц.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что он работает сторожем в ГАУСО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на смену вместе с напарником ФИО199. Около 19 часов зашел в сторожку, расположенную рядом со свинарником, около 03 часов он уснул, так как было всё тихо спокойно. Проснувшись около 04.30 часов, он увидел в окно сторожки, что мужчина, одеты во все темное, бегает по территории. Он посветил фонарем и все стало вновь тихо, никого больше не было. Утром, со вторым сторожем, они обнаружили, что нет 10 подсвинков, которые содержались в свинарнике. О случившемся они сообщили руководству и в полицию.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> он работает в должности подсобного рабочего по уходу за животными. Всего в подсобном хозяйстве <данные изъяты> 53 подсвинка от 4 до 6 месяцев. Пересчитывают их ежедневно, в журнал вносят запись о количестве голов. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 часов ему позвонила Потерпевший №9 и сообщила, что из свинарника похитили 10 подсвинков. Он пришел на работу, пересчитал свиней и действительно обнаружил, что 10 подсвинков не хватало.

Заявлением заместителя директора ГАУСО <данные изъяты> ФИО74 установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ из свинарника, расположенного на территории ГАУСУО<данные изъяты> похитили 10 подсвинков в возрасте до 6 месяцев, причинив ГАУСО <данные изъяты> материальный ущерб. (т.4 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что предметом осмотра является свинарник, расположенный на территории ГАУСО <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> В ходе осмотра изъяты следы транспортного средства, следы обуви на цифровой носитель. (т. 4 л.д. 5-20)

Справкой о стоимости похищенного установлено, что 10 голов подсвинков принадлежат ГАУСО <данные изъяты> и состоят на балансе, стоимость одной головы 9680 рублей. Общий ущерб составляет 96800 рублей. (т. 4 л.д. 23)

Квитанцией ГАУСО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от <данные изъяты> приняты денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет возмещения ущерба. (т. 8 л.д. 200)

Квитанцией ГАУСО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от Оверина С.А. приняты денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет возмещения ущерба. (т. 10 л.д. 159)

Кроме того, в ходе судебного следствия была приобщена квитанция о принятии ГАУСО <данные изъяты> денежных средств в размере 7500 рублей от Оверина С.А. в счет возмещения ущерба.

Анализируя показания допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к каждому конкретному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания потерпевших и свидетелей стабильны и непротиворечивы, и даны ими, каждым в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. При этом показания потерпевших, свидетелей не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимых, являются согласованными с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении вышеуказанных доказательств не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует их действия:

Романова С.П., Шестакова Д.М. по эпизоду кражи в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение», поскольку Романов С.П., Шестаков Д.М. умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственникам, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и с иными лицами №1, №2, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> незаконно проникнув в административные и производственные помещения, причинив своими действиями материальный ущерб собственникам;

Романова С.П., Шестакова Д.М. по эпизоду грабежа у Потерпевший №4, Потерпевший №5 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ    по признакам: «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые Романов С.П., Шестаков Д.М., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, а также с иным лицом №1, умышленно, очевидно для потерпевшей, в полной мере осознавая это, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитили сумку у потерпевшей Потерпевший №4, с находившимся там имуществом и денежными средствами.

Установлено, что подсудимый Шестаков Д.М., выполняя роль нападавшего, действуя открытым способом, подбежал к потерпевшей Потерпевший №4 и вырвал у нее из рук сумку с деньгами.

При этом, Романов С.П., согласно отведенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, сообщить об этом Шестакову Д.М., а иное лицо ожидало их в целях оказания помощи и скрыться с места преступления;

Романова С.П., Шестакова Д.М. по эпизоду кражи из жилища Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку Романов С.П., Шестаков Д.М. умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и с иным лицом №1, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, похитили принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему, который суд признает таковым, исходя из его размера, значимости для потерпевшего, а также с учетом материального положения потерпевшего и материального положения его семьи;

Романова С.П. по эпизоду кражи КРС у Потерпевший №8 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку Романов С.П. умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами №1, №3, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №8, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из его размера, значимости для потерпевшего, а также с учетом материального положения потерпевшего и материального положения его семьи;

По эпизодам (по каждому в отдельности) открытого хищения у ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ:

Романова С.П. по ч. 5 ст. 33, п.п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам: «Пособничество к грабежу, то есть открытому хищению чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору»;

Шестакова Д.М., Носкова А.А. по п.п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам: «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору»;

В судебном заседании установлено, что Романов С.П., Шестаков Д.М. Носков А.А. данные преступления совершили умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что в обоих случаях подсудимые Шестаков Д.М., Носков А.А., выполняя роль нападавших, действуя открытым способом, похитили имущество, принадлежащее ФГУП <данные изъяты> (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) и имущество потерпевшей ФИО8 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.)

При этом, в обоих случаях Романов С.П. при совершении указанных преступлений выступал в качестве пособника, а именно советами, указаниями и, пообещав сокрыть Шестакова Д.М., Носкова А.А, содействовал совершению преступлений – открытого хищения имущества принадлежащего ФГУП <данные изъяты> находящегося при ФИО8 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО8 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» по указанным эпизодам в судебном заседании своего подтверждения не нашел, в связи с чем, суд исключает его из объёма обвинения, предъявленного каждому в отдельности подсудимому, поскольку в тексте постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, вынесенном в отношении Романова С.П., Шестакова Д.М., Носкова А.А. органами следствия не конкретизировано, в чем именно выражалось применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей ФИО8

Романова С.П., Носкова А.А. по эпизоду кражи из магазина «Престиж-Интерьер» по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку Романов С.П., Носков А.А. в составе группы по предварительному сговору между собой и с иным лицом №1, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, проникли в помещение магазина <данные изъяты> откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО67, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из его размера и значимости для потерпевшего.

Романова С.П., Носкова А.А. по эпизоду кражи со склада ЗАО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО32 С.П., Носков А., умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственникам, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и с иным лицом №1, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, незаконно проникнув в производственное помещение, причинив своими действиями материальный ущерб собственнику;

Романова С.П., Шестакова Д.М., Носкова А.А., Шестакова Р.М. по эпизоду покушения на кражу денежных средств из банкомата на <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по признакам: «Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением особо крупного размера, при этом, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам».

В судебном заседании установлено, что действия Романова С.П., Шестакова Д.М., Носкова А.А., Шестакова Р.М. и иного лица №1 были направлены на безвозмездное изъятие денежных средств из банкомата ПАО <данные изъяты> и обращение их в свою собственность, совершались с корыстным умыслом. Подсудимые действовали в ночное время суток, предприняв необходимые меры для сокрытия своих личностей, а именно использовали для телефонных переговоров сим-карты <данные изъяты> приобретенные на посторонних лиц; закрывали лица масками с прорезями для глаз. Действия Романова С.П., Шестакова Д.М., Носкова А.А., Шестакова Р.М. и иного лица № не были окончены по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были обнаружены и пресечены свидетелем ФИО73

Квалифицирующий признак «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение. Так, из показаний подсудимых Романова С.П., Шестакова Д.М., Носкова А.А., Шестакова Р.М. и иного лица №, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ими в судебном заседании следует, что они заранее, с ДД.ММ.ГГГГ, по предложению Носкова А.А. договорились о совместном совершении преступления, с этой целью изучали месторасположение банкоматов, в том числе и за пределами <данные изъяты> района, заранее подготовили инструменты для вскрытия двери магазина и банкомата, обеспечили наличие средств передвижения до <адрес> и обратно, определили роль каждого при совершении преступления, то есть преследовали достижение общей совместной цели, направленной на хищение денежных средств, находящихся в банкомате.

Признак совершения преступления в особо крупном размере вменен обоснованно, поскольку согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

В судебном заседании установлено, что в банкомате ПАО <данные изъяты> расположенном в магазине <данные изъяты> <адрес> на момент преступления находились денежные средства в сумме 1 438 550 рублей. Согласно показаниям подсудимых их умысел был направлен на завладение всеми денежными средствами, которые находились в банкомате и были бы ими похищены, если бы им удалось завершить начатое до конца. Вопрос о дальнейшем распределении денежных средств между участниками группы не имеет значения для квалификации действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд считает нашедшим подтверждение в действиях подсудимых Романова С.П., Шестакова Д.М., Носкова А.А., Шестакова Р.М. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», о чем свидетельствует то обстоятельство, что умыслом подсудимых изначально охватывалось незаконное проникновение в помещение - здание магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и иное хранилище – банкомат, в котором находились денежные средства, с целью совершения тайного хищения имущества, куда подсудимые свободного доступа не имели и пытались тайно похитить из иного хранилища – банкомата, принадлежащего ПАО <данные изъяты> денежные средства.

Романова С.П., Носкова А.А. Шестакова Д.М., по эпизоду кражи подсвинков, принадлежащих ГАУСО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку Романов С.П., Носков А.А. Шестаков Д.М., иные лица №1 и 4, умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственникам, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, действуя в группе лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ГАУСО <данные изъяты> незаконно проникнув в иное хранилище - свинарник, причинив своими действиями материальный ущерб собственникам.

Носкова А.А. по эпизоду покушения на кражу из банкомата ПАО <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по признакам: ««Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам».

В судебном заседании установлено, что действия Носкова А.А. были направлены на безвозмездное изъятие денежных средств из банкомата <данные изъяты> и обращение их в свою собственность, совершались с корыстным умыслом.

Учитывая, что в банкомате <данные изъяты> расположенном в магазине <данные изъяты> на момент преступления находились денежные средства в сумме 2 063 150 рублей, что в соответствии с примечанием 4 ст.158 УК РФ относится к особо крупному размеру, квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере вменен обоснованно.

Преступление, совершенное Носковым является неоконченным, поскольку последний по независящим от него обстоятельствам не выполнил всех необходимых действий для завершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Суд считает нашедшим подтверждение в судебном заседании наличие в действиях подсудимого Носкова квалифицирующего признака кражи "с незаконным проникновением в иное хранилище", о чем свидетельствует то обстоятельство, что умыслом подсудимого охватывалось незаконное проникновение в иное хранилище - банкомат, в котором находились денежные средства, с целью совершения тайного хищения имущества, куда он свободного доступа не имел и пытался тайно похитить из иного хранилища - банкомата принадлежащее <данные изъяты> имущество.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и характеризующий их материал, роль каждого из подсудимых при совершении групповых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и их семей, поведение подсудимых до и после совершения преступлений, требования ст.60,61,62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161, «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, преступления предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает подсудимым Романову С.П., Носкову А.А., Шестакову Р.М. полное признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимому Шестакову Д.М. признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам хищения в <данные изъяты> грабежа у ФИО102, покушения на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты>», хищения подсвинков ГАУСО <данные изъяты> явки с повинной Романову С.П., Носкову А.А., им же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, наличие у подсудимых Романова С.П., Носкова А.А. на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимым Шестакову Р.М., Шестакову Д.М., первое привлечение к уголовной ответственности Романова С.П., Шестакова Р.М., а также то, что на момент совершения настоящих преступлений Носков А.А. был ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимых Романова С.П., Носкова А.А. применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части активного способствования раскрытию и расследованию преступлений со стороны Романова С.П., Носкова А.А., их явок с повинной, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются основаниями для применения указанной нормы.

С учетом того, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на кражу из банкомата ПАО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> Носковым А.А., а также преступление от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на кражу из банкомата ПАО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <адрес>) Романовым С.А., Носковым А.А., Шестаковым Д.М., Шестаковым Р.М. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Исследуя личность подсудимых, судом отмечается, что подсудимые по месту жительства компетентными органами характеризуются в целом удовлетворительно; в быту подсудимый Шестаков Р.М. характеризуется положительно.

Также судом принимается во внимание, что поведение подсудимых в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в их удовлетворительном психическом состоянии. Указанный вывод основан на следующем. Согласно имеющимся справкам в деле, подсудимые Романов С.П., Шестаков Р.М., Носков А.А. на учете у психиатра не состоят, данный факт не отрицается и самими подсудимыми. В отношении Шестакова Д.М. в рамках другого уголовного дела, за совершение преступления, временные промежутки которого соответствуют времени совершения настоящих, инкриминируемых ему преступлений, проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Шестаков Д.М., хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Наличие у Шестакова Д.М. <данные изъяты>, учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства, однако, по мнению суда, не влияющими на психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, способность нести им уголовную ответственность на общих основаниях.

В судебном заседании все подсудимые на вопросы участников процесса реагировали и отвечали осмысленно, неадекватного психического поведения в ходе судебного следствия не обнаруживали. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости всех подсудимых в отношении инкриминируемых им деяний.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства по делу, личность каждого из подсудимых, характер, степень и роль фактического участия каждого из подсудимых при совершении групповых преступлений, значение участия подсудимых для достижения преступной цели, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых.

При этом, суд разрешая вопрос о виде и размере наказания назначаемого Романову С.П., принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отмечая при этом его первичное признание вины относительно остальных участников преступлений, в том числе и ФИО200, именно в силу показаний Романова С.П. первично стало возможным установление и выявление всех обстоятельств совершенных преступлений и изобличение соучастников преступлений, роли каждого при совершении преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Романова С.П., возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая характер, степень и роль фактического участия Шестакова Р.М. в совершении преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шестакова Р.М. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должны своим поведением доказать свое исправление

При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Романова С.П., Шестакова Р.М. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последних.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении Романова С.П., Шестакова Р.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.4 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личностей подсудимых, наличия на иждивении Романова С.П. малолетних детей, полагая, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

Судом установлено, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> а также преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 подсудимым Шестаковым Д.Н. совершены в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принимая во внимание, что одно из указанных преступлений отнесено к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ч. 5 ст. 74 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4), и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая, что подсудимые Шестаков Д.М., Носков А.А. осуждены приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, а преступления по настоящему приговору совершены ими до вынесения указанного приговора, суд при назначении наказания Шестакову Д.М., Носкову А.А. применяет правила ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, конкретные обстоятельства по делу, личности подсудимых, полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, применив принцип частичного сложения наказаний в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания.

При этом, суд находит возможным, не применять в отношении подсудимых Шестакова Д.М., Носкова А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, в отношении Шестакова Д.М. по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личностей подсудимых, полагая, что исправление подсудимых и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

При выборе вида исправительного учреждения при отбывании наказания, суд руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказание Шестакову Д.М. и Носкову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски, с учетом уточнения исковых требований, заявленные потерпевшими Потерпевший №4, ФИО56, представителем ФГУП <данные изъяты> ФИО66, представителем ГАУСУ <данные изъяты> Потерпевший №9, ФИО189. о возмещении материального ущерба, совершенные Романовым С.П., Шестаковым Д.М., Носковым А.А. в группе с иными лицами, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшими права на удовлетворение гражданских исков, и передаче вопроса о размере и порядке возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства – углошлифовальную машинку, сварочный аппарат, набор инструментов с клуппами, сварочный термический аппарат, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <данные изъяты> району, вернуть по принадлежности Свидетель №1; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району – уничтожить; две части огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <данные изъяты> району по квитанции № – передать в распоряжение УМВД России по <данные изъяты> краю.

Вещественные доказательства - два перфоратора марки <данные изъяты> перфоратор в корпусе оранжевого цвета, торговые весы <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <данные изъяты> району, вернуть по принадлежности ИП ФИО198

Учитывая, что в ходе предварительного следствия вещественные доказательства: паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение на имя Потерпевший №4 возвращены потерпевшей Потерпевший №4 (т. 4 л.д. 260); две сумки почтальона, калькулятор, печатная продукция, денежные средства в сумме 35960 рублей возвращены представителю ФГУП <данные изъяты> ФИО66 (т. 1 л.д. 85); трудовые книжки работников СПМ – 587 возвращены представителю ЗАО <данные изъяты> (т. 10 л.д. 97), разрешение вопроса судом об указанных вещественных доказательствах не требуется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Шестакова Д.М., Шестакова Р.М,, с учетом их трудоспособного возраста, наличия дохода у Шестакова Р.М, и отсутствия у каждого иждивенцев.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, выплаченных за участие в деле адвоката в защиту подсудимых Романова С.П., Носкова А.А., суд принимает во внимание их имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие дохода у подсудимого Носкова А.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, отсутствие дохода у Романова С.П., учитывая то, что определённые выплаты со стороны подсудимых могут существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении подсудимых, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает необходимым произвести оплату процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым за счёт средств федерального бюджета, освободив от выплаты подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 161; п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 161; ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158; п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 03 лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №8) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) – в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО198) – в виде 02 лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты> в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду <данные изъяты> в отношении ФИО8) в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>) в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАУСО <данные изъяты> в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Романову С.П. наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Обязать Романова С.П. не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в эти органы на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Романову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Зачесть Романову С.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Шестакова Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 158; «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161; ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158; п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>) в виде 04 лет 09 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от февраля 2016 в отношении <данные изъяты>» в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) назначить наказание Шестакову Д.М. в виде 05 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 06 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 2015 в отношении Потерпевший №1), по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8), по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от февраля 2016 в отношении <данные изъяты>»), назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Шестакову Д.М. 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Шестакову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Шестакову Д.М. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шестакова Д.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Носкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158; п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161; ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158; п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) – в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО67) – в виде 02 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ банкомат ПАО «<данные изъяты>») в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении <данные изъяты>) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>) в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Носкову А.А. 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Носкову А.А. 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Носкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Носкову А.А. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Носкова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения осужденному Носкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Шестакова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 04 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному Шестакову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Обязать Шестакова Р.М. не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в эти органы на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Взыскать с Шестакова Д.М. в федеральный бюджет РФ 21945 (двадцать одну тысячу девятьсот сорок пять) рублей - процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве.

Взыскать с Шестакова Р.М. в федеральный бюджет РФ 17540 (семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей - процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в защиту подсудимых Романова С.П., Носкова А.А. - осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №5, ФИО66, Потерпевший №4, Потерпевший №9, ФИО160., право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере и порядке возмещения исковых требований потерпевших для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Борзинский городской суд Забайкальского края.    

Вещественные доказательства – углошлифовальную машинку, сварочный аппарат, набор инструментов с клуппами, сварочный термический аппарат, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <данные изъяты> району, вернуть по принадлежности Свидетель №1;

два перфоратора марки <данные изъяты> торговые весы <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <данные изъяты> району, вернуть по принадлежности ИП ФИО67;

металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району – уничтожить;

две части огнестрельного оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <данные изъяты> району, передать в распоряжение УМВД Росси по <данные изъяты> краю;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

    Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова