Решение по делу № 2-160/2018 от 04.04.2018

Дело №2-160/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

    25 июня 2018 года                                                                                                     пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Центр долгового управления», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал», к Урвановой (Филипповой) Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - ЗАО «ЦДУ»), обратилось в суд в интересах общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» (далее - ООО «Интегра Глобал») с исковым заявлением к Урвановой (Филипповой) Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 560 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 317 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Филипповой Ю.Ю. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в сумме 36 000 рублей сроком на 120 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором займа, ответчик должна была вернуть займ и начисленные проценты в сумме 70 560 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. между Микрофинансовой организацией и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым - Микрофийнсовая организация уступила, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов) заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. 12.10.2015г. между ООО «Интегра Глобал» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор уступки требования №, по которому ООО «СвязьСервис» безотзывно уступило, а ООО «Интегра Глобал» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенным между Микрофинансовой организацией и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. В соответствии с п.6.5 договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по Договору займа. Между ООО «Интегра Глобал» и ЗАО «ЦДУ» был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГг. №.15, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось за вознаграждение и по поручению истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчиков истца.

Истец - представитель ООО «Интегра Глобал» в предварительном судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ЗАО «ЦДУ» в предварительном судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 01.06.2018г., от исковых требований к Филипповой Ю.Ю. отказываются в полном объеме, просят производство по делу прекратить.

Ответчик Урванова (Филиппова) Ю.Ю. в предварительном судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна», ООО «СвязьСервис» в предварительном судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, Филипповой Ю.Ю. после заключения брака присвоена фамилия Урванова.

В предварительном судебном заседании установлено, что представитель истца - ЗАО «ЦДУ» сделало заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Отказ представителя истца ЗАО «ЦДУ» от исковых требований к Урвановой (Филипповой) Ю.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ представитель истца - ЗАО «ЦДУ» от исковых требований в интересах общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» к Урвановой (Филипповой) Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ч.1 и ч.6 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца закрытого акционерного общества «Центр долгового управления», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал», от исковых требований к Урвановой (Филипповой) Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Центр долгового управления», действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал», к Урвановой (Филипповой) Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.3 ч.1 и ч.6 ст.333.40 НК РФ истец - общество с ограниченной ответственностью «Интегра Глобал» имеет право на возврат либо зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 317 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий -                                                                              Е.Н. Волощенко