Решение по делу № 2-2091/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-2091/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего А.В. Регир,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Е.Н. к Климову Е.Г., Климовой Л.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев Е.Н. обратился в суд с иском к Климову Е.Г., Климовой Л.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22 марта 2018 года Климовым Е.Г. от имени Климовой Л.М. в Металлургический районный суд г. Челябинска подано исковое заявление к СВИ, ООО «Малибу» об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения. В исковом заявлении Климовой Л.М., Климовым Е.Г. распространены сведения, которые унижают его честь и достоинство, поскольку в данном исковом заявлении указано, что «для осуществления преступного плана на вымогательство АДВ и Тимофеев Е.Н. покупают подставное лицо…», «Тимофеев… начинают противоправные действия, связанные с созданием препятствий предпринимательской деятельности Климовой… угрожают расправой Климову и его жене…», «Указанные выше факты говорят об умышленных противоправных действиях заинтересованных лиц по указанию А., руководимые им члены преступной группы… под видом гражданско-правовых отношений продолжили противоправные действия, связанные с вымогательством принадлежащего мне имущества, конечной целью которого является безвозмездное завладение спортзалом и понуждение меня и сына забрать свои заявления». Кроме того, в частной жалобе, поданной 15.06.2018 года Климовой Л.М., на определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.06.2018 года указано: «АДВ и Тимофеев Е.Н. начали осуществлять противоправные действия…». «Указанные выше факты говорят об умышленных противоправных действиях заинтересованных лиц по указанию А., руководимые им члены преступной группы…», «Домыслы Соколовой и преступной группы о том, что они свободно могут препятствовать предпринимательской деятельности Климовой не основаны на законе и являются частью преступного плана … Тимофеева, связанных с вымогательством недвижимого имущества…». «Все указанные выше преступления совершены организованной преступной группой организованной и руководимой … Тимофеевым Е.Н.». Как указал истец, указанные сведения не являются оценочным суждением, поскольку ответчиками изложены в форме утверждения о фактах, которые можно проверить. Порочащий характер сведений заключается в том, что имеется прямое указание на оскорбление истца, совершение истцом нарушения действующего законодательства, неблаговидного, аморального поступка, преступления, в связи с чем просит признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства истца, обязать ответчиков опровергнуть указанные выше недостоверные сведения, в письменной форме, путем направления в Металлургический районный суд г. Челябинска и Челябинский областной суд соответствующих опровержений, и взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева Е.Н. – адвокат Зараменских Е.Ю., действующая по ордеру (л.д.43), уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчики Климов Е.Г., Климова Л.М. исковые требования не признали, пояснили о том, что действительно 22 марта 2018 года Климов Е.Г., действующий по доверенности от имени Климовой Л.М. обращался в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявление к СВИ., ООО «Малибу» об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, а также Климова Л.М. со своим представителем Климовым Е.Г. 15.06.2018 года обращались с частной жалобой, на определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.06.2018 года о прекращении производства по делу, однако данные обстоятельства, по их мнению, нельзя считать распространением сведений, поскольку обращение в государственные органы является конституционным правом, с целью защитить свои права. Просят в удовлетворении требований истцу отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Климовой Л.М. – адвокат Лапшин С.Н., действующий по ордеру (л.д.45), исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования необоснованными.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Предусмотренные статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

Исходя из приведенных норм, следует, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц – одним из условий их успешной деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2018 года Климовым Е.Г., действующим по доверенности (л.д.71) от имени Климовой Л.М. в Металлургический районный суд г. Челябинска подано исковое заявление к СВИ, ООО «Малибу» об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, содержащее оспариваемые истцом сведения, а именно: «для осуществления преступного плана на вымогательство АДВ и Тимофеев Е.Н. покупают на подставное лицо…», «Тимофеев Е.Н. … начинают противоправные действия, связанные с созданием препятствий предпринимательской деятельности Климовой Л.М. … угрожают расправой Климову Л.М. и его жене…», «Указанные выше факты говорят об умышленных противоправных действиях заинтересованных лиц по указанию АДВ, руководимые им члены преступной группы… под видом гражданско-правовых отношений продолжили противоправные действия, связанные с вымогательством принадлежащего мне имущества, конечной целью которого является безвозмездное завладение спортзалом и понуждение меня и сына забрать свои заявления» (л.д.11-13).

Также установлено, что определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 июня 2018 г. производство по гражданскому делу по иску Климовой Л.М. к СВИ, ООО «Малибу» об устранении прав собственника, не связанных с владением прекращено (л.д.14-17).

На указанное выше определение 15 июня 2018 года Климовой Л.М. подана частная жалоба, содержащая оспариваемые истцом сведения, а именно: «АДВ и Тимофеев Е.Н. начинали осуществлять противоправные действия…». «Указанные выше факты говорят об умышленных противоправных действиях заинтересованных лиц по указанию АДВ, руководимые им члены преступной группы…», «Домыслы СВИ и преступной группы о том, что они свободно могут препятствовать предпринимательской деятельности Климовой Л.М. не основаны на законе и являются частью преступного плана … Тимофеева Е.Н., связанных с вымогательством недвижимого имущества…». «Все указанные выше преступления совершены организованной преступной группой организованной и руководимой … Тимофеевым Е.Н.» (л.д.18-24).

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 июля 2018 года определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 июня 2018 года о прекращении производства по делу отменено. Дело возвращено в Металлургический районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу (л.д.64-70).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В пункте 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Факт обращения Климова Е.Г. от имени Климовой Л.М. в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением, а также обращение Климовой Л.М. с частной жалобой на определение Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 июня 2018 года, в которых приведены те или иные сведения, по мнению суда, не образует состава гражданско-правовой ответственности, предусмотренного ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверить поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности сведений.

При изложенных обстоятельствах сам факт обращения ответчиков с исковым заявлением и частной жалобой в Металлургический районный суд г. Челябинска не может свидетельствовать о распространении Климовой Л.М., Климовым Е.Г. в отношении истца сведений применительно к ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом учитывается также то, что оспариваемая информация была изложена ответчиком в частной жалобе на судебное определение и адресована Челябинскому областному суду в целях проверки законности определения, вынесенного Металлургическим районным судом г. Челябинска от 01 июня 2018 года.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (статья 150 Гражданского кодекса РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, подлежит возмещению моральный вред.

Основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление – унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ). Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Участие в судебном заседании, дача объяснений в качестве стороны, третьего лица, свидетеля, либо сообщению суда сведений в судебном заседании лицом в ином процессуальном качестве по смыслу закона не является распространением сведений.

В силу ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации участие в судебном заседании, дача объяснений по делу является формой предоставления стороной доказательств, подлежащих оценке и проверки судом, рассматривающим данное дело.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. Предоставление доказательств являются профессиональной обязанностью сторон (ст. 56 ГПК РФ). Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

Доказательств распространения информации, содержащейся в рассматриваемом исковом заявлении, а также частной жалобе иным лицам в материалах дела не имеется.

Анализируя вышеприведенное исковое заявление, суд приходит к выводу, что в основе иска Климовой Л.М., подписанного ей и ее представителем Климовым Е.Г. имелись факты препятствия в пользовании нежилым помещением, которые считают незаконными, в связи с чем обратились в орган, уполномоченный рассматривать соответствующее заявление, что согласуется с положением ст. 33 Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Более того, в данном случае, высказывания ответчиков приведены ими для обоснования исковых требований, выражали их позицию, объясняющую причины, побудившие обратиться в суд за защитой нарушенного права, выражают их субъективное мнение в отношении действий ответчиков, не могут рассматриваться как порочащие честь и достоинство истца, защита которых предусмотрена положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном же случае суждение ответчиков не было изложено в оскорбительной или циничной форме, выходящей за разумные пределы осуществления ответчиками права на свободу выражения своих мнений и убеждений.

РљСЂРѕРјРµ того, РІ согласно разъяснениям, содержащимся РІ пункте 10 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 24.02.2005 в„–3 «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ защите чести Рё достоинства граждан, Р° также деловой репутации граждан Рё юридических лиц» РІ случае, РєРѕРіРґР° гражданин обращается РІ названные органы СЃ заявлением, РІ котором РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ те или иные сведения (например, РІ правоохранительные органы СЃ сообщением Рѕ предполагаемом, РїРѕ его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), РЅРѕ эти сведения РІ С…РѕРґРµ РёС… проверки РЅРµ нашли подтверждения, данное обстоятельство само РїРѕ себе РЅРµ может служить основанием для привлечения этого лица Рє гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, поскольку РІ указанном случае имела место реализация гражданином РєРѕРЅСЃС‚Р░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ, ░° ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№.

░ў░°░є░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░»░░░€░Њ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░░░є░‚░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░ѕ░»░і ░░░»░░ ░·░°░‰░░░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░░░ј░µ░»░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░‹ 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚. 10 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░‡░°░‰░°░Џ ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ, ░±░‹░»░░ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░░░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є. ░˜░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ.

░љ░°░є░░░… ░Ђ“ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░њ░µ░‚░°░»░»░ѓ░Ђ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░ѕ░№ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░░░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І░Ђ░µ░ґ ░░ ░є░°░є░ѕ░№ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░‹░ј ░•.░ќ. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░░░є░‚░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░·░°░‰░░░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░Џ░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 152 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░ѓ ░•.░ќ. ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░µ░ї░ѓ░‚░°░†░░░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў░░░ј░ѕ░„░µ░µ░І░ѓ ░•.░ќ. ░є ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѓ ░•.░“., ░љ░»░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░њ. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░µ░ї░ѓ░‚░°░†░░░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░’. ░ ░µ░і░░░Ђ