Решение по делу № 1-19/2019 от 05.02.2019

№1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2019 года                     г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимых: Сапрыкина В.Р., Сапрыкиной Н.А.,

их защитников – адвокатов Ивановой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Поволяевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сапрыкина Владимира Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сапрыкиной Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сапрыкин В.Р. и Сапрыкина Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Сапрыкин и Сапрыкина, проходили мимо домовладения № <адрес>, на территории которого увидели металлические трубы и решили их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Сапрыкин В.Р. и Сапрыкина Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли по месту жительства Свидетель №1 – <адрес>, введя его в заблуждение, относительно правомерности их действий, позаимствовали у него во временное пользование тележку, с целью последующей транспортировки похищенного имущества.

После этого, в 13-м часу, Сапрыкин и Сапрыкина, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к территории домовладения № <адрес>, совместными усилиями погрузили на привезенную с собой тележку одну металлическую трубу, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлическую трубу из железоуглеродистого сплава, длиной 4 метра, стоимостью 4297 рублей 72 копейки.

Похищенное имущество Сапрыкин В.Р. с Сапрыкиной Н.А., вывезли с территории домовладения № <адрес>, а впоследствии реализовали, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08-м часу. Сапрыкин В.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на кражу имущества Потерпевший №1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя группой лиц по |предварительному сговору с Сапрыкиной Н.А., пришли к территории домовладения № <адрес>, где, действуя согласованно, совместными усилиями погрузили на заранее привезенную с собой тележку металлическую трубу, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлическую трубу из железоуглеродистого сплава, габаритными размерами: длиной - 4 метра, стоимостью 4297 рублей 72 копейки.

Похищенное имущество Сапрыкин В.Р. с Сапрыкиной Н.А., вывезли с территории домовладения, а впоследствии реализовали, то есть распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сапрыкина В.Р. и Сапрыкиной Н.А., объединенных единым преступным умыслом, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8595 рублей 44 копейки

В судебном заседании Сапрыкин В.Р. и Сапрыкина Н.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитники Иванова Л.В. и Поволяева А.А. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сапрыкин В.Р. и Сапрыкина Н.А. понимают сущность предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 232, 233, 235, 236), согласие потерпевшего имеется (л.д. 230).

Обвинение, с которым согласились Сапрыкин и Сапрыкина обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия Сапрыкина В.Р. и Сапрыкиной Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых.

Смягчающим наказание обстоятельством у Сапрыкина В.Р. и Сапры-киной Н.А., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапрыкина В.Р. и Сапрыкиной Н.А., судом не установлено.

Сапрыкин В.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176, 178), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д. 155), участковым уполномоченным полиции, соседями и родственниками характеризуется отрицательно (л.д. 158, 159-163, 164-168), привлекался к административной ответственности (л.д. 142-146).

Сапрыкина Н.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 215, 217, 219), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д. 208), участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется отрицательно (л.д. 212, 159-163), привлекалась к административной ответственности (л.д. 201-206).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого подсудимого в преступлении, совершенном ими в соучастии, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Сапрыкина и Сапрыкиной, состояния их здоровья, отсутствие постоянного заработка, а также влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает, что Сапрыкин В.Р. и Сапрыкина Н.А. заслуживают наказания в виде обязательных работ.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденных. Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

Кроме того, ходатайство подсудимых о рассмотрении дела без иссле-дования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности их для общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его об-щественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Сапрыкину и Сапрыкиной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две выписки из ЕГРН, металлическая труба, переданные на хранение Потерпевший №1; тележка, переданная на хранение Свидетель №1 – подлежат оставлению в их пользовании.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам Ивановой Л.В. и Поволяевой А.А. за оказание юридической помощи подсудимым при участии в суде по назначению в размере 1800 рублей каждому соответственно на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапрыкина Владимира Ростиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Сапрыкину Наталию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Сапрыкину В.Р. и Сапрыкиной Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две выписки из ЕГРН, металлическую трубу, переданные на хранение Потерпевший №1; тележку, переданную на хранение Свидетель №1 – оставить в их пользовании.

Процессуальные издержки в размере по 1800 рублей адвокатам Ивановой Л.В. и Поволяевой А.А. за оказание юридической помощи - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Сёмин В.Ю.