Решение по делу № 9-1442/2021 от 30.11.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005599-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2021 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Жировой Наталии Юрьевны к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании недействительным договора поручительства,

у с т а н о в и л :

Жирова Н.Ю. обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании недействительным договора поручительства № от 14.07.2013, заключенного между Банком ВТБ «Публичное акционерное общество) и Жировой Н.Ю.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

Общие правила территориальной подсудности регламентируются ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст.54 ГК РФ).

Из искового заявления усматривается, что юридическим адресом ответчика Банка ВТБ «Публичное акционерное общество) является следующий адрес: <адрес>, на которую юрисдикция Калининского районного суда г.Чебоксары не распространяется.

    Пунктом 7.5 оспариваемого в рамках настоящего иска договора поручительства установлено, что споры и разногласия по искам и заявлениям поручителя разрешаются по правилам подсудности, установленным действующим законодательством.

В связи с чем, учитывая изложенное выше и исходя из общих правил подсудности по месту нахождения ответчика, являющегося юридическим лицом, истцу следовало обратиться с указанным иском в компетентный районный суд по месту нахождения ответчика Банка ВТБ (Публичное акционерное общество).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного исковое заявление Жировой Н.Ю. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Жировой Наталии Юрьевны к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании недействительным договора поручительства возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения спора о взыскании неустойки следует обратиться в компетентный районный суд по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Г.Н.Альгешкина