Дело № 2-124/2020

65RS0010-01-2020-000030-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                           город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина Алексея Сергеевича к Ососкову Виталию Витальевичу, Ососковой Ольге Александровне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ронжин А.С. обратился в суд с иском к Ососкову В.В., Ососковой О.А. о взыскании денежных средств в размере 237035 руб. 05 коп., уплаченных истцом ПАО «Сбербанк России» в порядке исполнения обязательств Ососкова В.В. по заключенному между Ососковым В.В. и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору от 09.02.2012 . Кроме того, истец поставил требования о возмещении ему ответчиками судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 5570 руб. 00 коп., а также услуг юридического характера в размере 5000 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от 09.02.2012 , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ососковым В.В., с заемщика Ососкова В.В. и поручителя Ронжина А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 45 коп., а также судебные расходы по <данные изъяты> руб. 41 коп. с каждого. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист № в ходе исполнения требований которого с заработной платы Ронжина А.С. удержаны денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк России» в общем размере 237035 руб. 05 коп.

Истец Ронжин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие. До судебного заседания представил в суд письменное заявление, согласно которому отказывается от своих исковых требований в полном объеме в связи с урегулирование спора в добровольном порядке, просит производство по настоящему делу прекратить.

Ответчики Ососков В.В., Ососкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец просит принять отказ от исковых требований к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 237035 руб. 05 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5570 руб. 00 коп., услуг юридического характера в размере 5000 руб. 00 коп. – в полном объеме ввиду урегулирования спора между сторонами во внесудебном порядке.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-124/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-124/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Ронжин Алексей Сергеевич
Ответчики
Ососков Виталий Витальевич
Ососкова Ольга Александровна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Асмадярова Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
ohinskiy.sah.sudrf.ru
17.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2020Передача материалов судье
23.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2020Судебное заседание
29.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2020Дело оформлено
12.03.2020Дело передано в архив
11.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее