Решение по делу № 22-76/2019 от 21.12.2018

Судья Литвинов Ю.М.

Дело № 22-76/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., осужденного Нурмиева Р.Ф., при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Нурмиева Р.Ф. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Нурмиева Р.Ф. о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговоров в отношении

Нурмиева Романа Фазыловича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

- по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 30 мая 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19 августа 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 сентября 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19 августа 2010 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 июня 2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9 июня 2012 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней;

- по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 августа 2018 года) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ за каждое к 1 году 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Нурмиева Р.Ф. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об изменении постановления, суд

у с т а н о в и л:

постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2018 года постановлено считать Нурмиева Р.Ф. осужденным:

- по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 30 мая 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19 августа 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 30 мая 2008 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19 августа 2010 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным 20 июня 2012 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 9 июня 2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;

- по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 мая 2018 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные приговоры постановлено оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Нурмиев Р.Ф. считает постановление суда незаконным, поскольку при приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве суд оставил без внимания кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 сентября 2011 года, которым был снижен срок наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, как за отдельные преступления, так и по их совокупности. Просит изменить приговор и с учетом указанного определения снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции обоснованно привел приговора от 30 мая 2008 года, 19 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также эти приговора и приговор от 4 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снизил по ним наказание. Также суд обоснованно снизил срок наказания, назначенный на основании ст. 70 УК РФ по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 мая 2018 года.

Суд апелляционной инстанции также находит правильными мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, применения положений Федеральных законов № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционной жалобе осужденного, приводя в соответствие с новым законом приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, суд оставил без внимания, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 сентября 2011 года срок наказания по данному приговору был сокращен. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, снизить срок наказания по данному приговору с учетом кассационного определения от 27 сентября 2011 года. Кроме того, приводя данный приговор в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд ошибочно не снизил наказание, а указал его больший размер, чем было назначено по приговору. В этой части наказание также подлежит снижению. Соответственно, подлежит снижению и окончательное наказание, как по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, так и по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 мая 2018 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 ноября 2018 года в отношении Нурмиева Романа Фазыловича изменить.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года считать Нурмиева Р.Ф. осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19 августа 2010 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 25 мая 2018 года считать Нурмиева Р.Ф. осужденным за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, считать осужденным к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья: подпись