Решение по делу № 33-1791/2020 от 24.04.2020

Судья Зайцева Т.Е. Дело № 33-1791/2020 (2-2/3//2020)

26 мая 2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Дубровиной И.Л.,

судей Маркина В.А., Костицыной О.М.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотривая в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Мальшаковой <данные изъяты> на решение Советского районного суда Кировской области от 25 февраля 2020 года по иску Трушкова <данные изъяты> к Мальшаковой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных издержек, которым постановлено:

иск Трушкова <данные изъяты> удовлетворить частично;

взыскать с Мальшаковой <данные изъяты> в пользу Трушкова <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 365971 рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7137 рублей 60 копеек, а всего 373108 (триста семьдесят три тысячи сто восемь) рублей 60 копеек;

взыскать с Мальшаковой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район» Кировской области государственную пошлину в размере 6859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейку;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Трушков С.Н. обратился в суд с иском к Мальшаковой Т.А. и просил взыскать с Мальшаковой Т.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 615255 рублей за принадлежащую ему сгоревшую квартиру, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, поскольку причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов от теплового проявления электроэнергии в результате аварийного режима работы электрооборудования - короткого замыкания, находящегося в кладовке квартиры № принадлежащей Мальшаковой Т.А.

Советским районным судом Кировской области 25 февраля 2020 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Мальшакова Т.А. не согласна с решением суда в части взыскания с нее в пользу истца расходов на проведение экспертизы в ООО «<данные изъяты>» в размере 7137,60 руб. Указала, что расчет суммы произведен судом верно, исходя из пропорционального удовлетворения основного требования истца, однако, результаты экспертизы не содержали достоверных и объективных данных, соотносимых с предметом исковых требований, кроме того данное заключение не являлось необходимым условием для обращения в суд. Просила решение суда изменить, исключив из резолютивной части решения взыскание расходов по оплате услуг эксперта в размере 7137,60 руб.

До судебного заседания в адрес Кировского областного суда от представителя Мальщаковой Т.А., действующего на основании доверенности, Смертина А.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заслушав истца и его представителя на заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ст.326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы подан в надлежащей форме, до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ от апелляционной жалобы Мальшаковой <данные изъяты> на решение Советского районного суда Кировской области от 25 февраля 2020 года по иску Трушкова <данные изъяты> к Мальшаковой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий: Судьи: