Решение от 29.11.2021 по делу № 8Г-27610/2021 [88-29460/2021] от 27.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 8г-27610/2021

                                                               № дела суда 1-й инстанции 2-1060/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             29 ноября 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу Д.А.А. на апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.07.2021, по гражданскому делу по иску Д.А.А. к АО «СО «Талисман», В.И.В. о взыскании страхового возмещения, поступившую в суд 27.09.2021,

Установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2020 г. исковые требования Д.А.А. к АО «СО «Талисман», В.И.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

     Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2020 г. в удовлетворении заявления АО «СО «Талисман» о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения отказано. При этом, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда у АО «СО «Талисман» не имеется, так как заявителем не представлено доказательств несвоевременности получения решения.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.07.2021 определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2020 г. отменено. Суд восстановил АО «СО «Талисман» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2020 г.

В кассационной жалобе Д.А.А. выражает несогласие с судебным постановлением ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

      В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

     В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

       Суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.112,214,321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в судебном заседании 10 сентября 2020 г. при постановлении итогового решения представитель ответчика участия не принимал, мотивированное решение изготовлено 15.09.2020, направлено в адрес АО «СО «Талисман» 27.10.202, а получено заявителем только 02.11.2020, то есть за пределами установленного законом срока на апелляционное обжалование, который истек 15.10.2020, пришел к выводу об отмене судебного постановления суда первой инстанции и восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта, указав, что доказательства того, что обжалуемое решение с сопроводительным письмом от 17.09.2020 своевременно направлено судом и получено АО «СО «Талисман», отсутствуют.

      Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку сводятся к утверждению о неправильном применении судебной инстанцией норм процессуального права, с которыми оснований согласиться не усматривается.

     Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.07.2021- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░