Решение по делу № 11-55/2018 от 26.04.2018

№ 11-51/18г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк         23 мая 2018г.

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Терентьева Н.В. на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......

УСТАНОВИЛ:

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... с Терентьевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по счету ..... в размере 34445ру.09коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 616,68руб.

...... Терентьева Н.В. обратиласьк мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ...... Терентьевой Н.В. в отмене судебного приказа от ...... было отказано.

Считая определение незаконным и необоснованным, Терентьева Н.В. обратилась с жалобой, где просит определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа от ...... отменить, восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ, отменить судебный приказ от ....... Жалобу мотивирует тем, что судебный приказ не был ей выслан своевременно.О существовании данного судебного приказа она узнала из текста определения от ...... об исправлении описки в данной судебном приказе. ...... по ее заявлению был выдан на руки судебный приказ от ...... ...... она подала возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении срока для подачи возражений. Мировой судья, не вручив ей судебный приказ своевременно фактически лишил ее права на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334.ч.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Статья 128 ГПК РФ не содержит указания на срок, в течение которого судья должен направить копию судебного приказа должнику.

Вместе с тем, статьей 214 ГПК РФ, предусмотрено, что если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании, копии решения суда высылаются им не позднее 5 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи229.5 АПК РФ).В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей.

Таким образом, судебный приказ от ......, вынесенный мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Терентьевой Н.В., подлежал направлению должнику в течение пяти дней со дня его вынесения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена должнику Терентьевой Н.В. посредством организации почтовой связи – ......

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП ".....", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что согласно сопроводительной от ......, копия судебного приказа от ...... была направлена Терентьевой Н.В. по адресу: ......

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, приобщенного к материалам дела, ...... письмо прибыло в место вручения. В этот же день ...... была неудачная попытка вручения письма адресату. ...... письмо было выслано обратно отправителю и ...... письмо вернулось в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

...... судебный приказ от ...... направлен в ПАО «Сбербанк России», для исполнения.

...... Терентьева Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче ей судебного приказа от ......, который она получила ......, что подтверждается отметкой в справочном листе.

...... от Терентьевой Н.В. в адрес мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку возражает относительного его исполнения.

Общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в объектах федеральной почтовой связи установлен Приложением к Приказу ФГУП "....." от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3.2Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к указанным Особым условиям.

В соответствии с пунктом 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В силу пункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

    С учетом вышеизложенного, из содержания почтового конверта, а также из отчета об отслеживании почтового отправления, приобщенного к материалам дела можно сделать вывод о том, что ФГУП «.....» предпринимались попытки вручения Терентьевой Н.В. почтовой корреспонденции, почтовое отправление хранилось в почтовом отделении семь полных дней, что соответствует требованиям, установленным Приказом ФГУП "....." от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Таким образом, имеются основания полагать, что Терентьева Н.В. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, а соответственно, имеются основания исчислять срок, установленный ст. 129ГПК РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока его хранения.

Поскольку вместе с возражениями при подаче заявления об отмене судебного приказа должникоммировому судьене были представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также не было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного приказа.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ......, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, оставить без изменения, частную жалобу Терентьева Н.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья:                                        И.Р.Прокопьева