Решение по делу № 5-146/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-146/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года с.Усть-Цильма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Мартюшов В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ижемский районный суд Республики Коми поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении Мартюшов В.П. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Ознакомившись с материалами дела, нахожу необходимым передать дело об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 вышеуказанной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В представленных материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим участковым уполномоченным оУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, однако как такового административного расследования не проводилось. Все обстоятельства правонарушения были установлены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения должностным лицом ОМВД определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

После вынесения указанного определения был составлен лишь протокол об административном правонарушении в отношении Мартюшов В.П., датируемый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является <адрес> Республики Коми.

На основании Закона Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ ( ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>" в границах Усть-Цилемского района осуществляет деятельность мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Мартюшов В.П. следует передать на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела в отношении Мартюшов В.П. по правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Судья Т. И. Засыпкина