Решение по делу № 1-24/2017 от 11.01.2017

Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми «10» июля 2017 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретарях Киселевой Л.В., Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Вокуева Е.А., Кикория Д.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимых Журавлева В.Е., Журавлева Е.В.,

их защитников – адвокатов Бадича Е.Е., представившего удостоверение № и ордера №№,2 от 20 января 2017 года, Тоболева В.Е., представившего удостоверение № и ордера №№,325 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева ВЕ, <данные изъяты>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Журавлева ЕВ, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 12 до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.Е. и Журавлев Е.В., каждый, применили насилие, опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:07 до 14:25 инспекторы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску лейтенанты полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, назначенные на данную должность приказом № по личному составу начальника ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, находясь в присвоенной форме одежды сотрудников полиции установленного образца со знаками отличия, несли службу и находились в составе автопатруля № у <адрес> При этом, в период несения службы указанные сотрудники полиции в соответствии с п.п. 1-5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязаны были прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В указанное время Журавлев Е.В. управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ЗИЛ», г/н №, в котором находился также Журавлев В.Е., и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», проезжая мимо <адрес>, совершил поворот налево на объездную дорогу г. Сосногорска (она же «Подъезд к Сосногорской центральной районной больнице г. Сосногорска»).

С целью пресечения неправомерных действий Журавлева Е.В. инспекторы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обладая указанными полномочиями и будучи наделенными указанными обязанностями, на патрульном автомобиле выдвинулись вслед за указанным автомобилем и, догнав его, высказали требование об остановке. Журавлев Е.В., не реагируя на законные и обоснованные требования представителей власти, продолжил движение, желая избежать привлечения к административной ответственности.

Далее, в указанный период времени, Журавлев Е.В. остановил автомобиль перед железными воротами, ведущими к <адрес>, где, отказываясь выполнить законное требование инспектора Потерпевший №2 предъявить документы, внезапно продолжил движение на указанном автомобиле в ворота, открытые в момент остановки Журавлевым В.Е., а инспектор Потерпевший №2 для пресечения указанных действий Журавлева Е.В. запрыгнул на подножку у водительской двери, принимая меры к остановке транспортного средства.

В тоже время, инспектор Потерпевший №1 с целью оказания помощи Потерпевший №2 попытался проехать за автомобилем «ЗИЛ» на патрульном автомобиле, однако Журавлев В.Е. преградил ему путь, стал препятствовать Потерпевший №1 пройти за ворота в сторону автомобиля «ЗИЛ». Когда Потерпевший №1 все же оказался за металлическими воротами, Журавлев В.Е., имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по голове, причинив ему травматический отек мягких тканей в лобной области справа.

В тоже время Журавлев Е.В., находясь по указанному выше адресу, остановившись на территории у <адрес>, продолжал не выполнять законные требования инспектора Потерпевший №2 и прибывшего на помощь инспектора Потерпевший №1, отказываясь покинуть салон автомобиля «ЗИЛ». Журавлев В.Е., продолжая воспрепятствовать законной деятельности указанных сотрудников, стал хватать за плечо Потерпевший №2, прижал водительскую дверь, тем самым сдавил указанных сотрудников полиции, а затем вытащил из кобуры инспектора Потерпевший №2 пистолет – ПМ № № и привел его в боевое положение. Увидев это, инспектор Потерпевший №2 пытался забрать у Журавлева В.Е. пистолет, однако названный произвел из него выстрел, а когда они упали в кювет рядом с автомобилем «ЗИЛ», прозвучало еще два выстрела.

Слыша выстрелы, Журавлев Е.В. в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, выпрыгнул из кабины автомобиля и подбежал к Потерпевший №2 и Журавлеву В.Е., где, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, имея умысел на применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно укусил Потерпевший №2 за пальцы левой кисти, причинив ему резаную рану на тыльной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, резано-рваную рану на ладонной поверхности ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, которые повлекли за собой как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель, а также ссадины на тыльной поверхности 3 и 4 пальцах левой кисти.

Тут же Журавлев В.Е., в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, препятствуя Потерпевший №1 применить к Журавлеву Е.В. наручники, нанес не менее одного удара металлическим навесным замком по голове Потерпевший №1, причинив ему ушибленную рану в левой теменной области, которая повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Подсудимый Журавлев В.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ они с сыном на автомобиле «ЗИЛ» возвращались из г. Ухты в г. Сосногорск. Не доезжая 350-400 метров до поста ГИБДД они повернули налево на полевую дорогу, таким образом объехали запрещающий знак, и продолжили движение до ворот своего дома. Когда он открыл ворота, то сын проехал, а он стал закрывать ворота и в это время подъехал автомобиль, вышел кто-то из потерпевших и сказал: «Дед, Вы проехали под запрещающий знак, давайте деньги». Он отказался, тогда Потерпевший №1 ударил его кулаком в грудь и вновь повторил указанное требование, а далее продолжил его избивать. Затем Потерпевший №1 проник в салон автомобиля «ЗИЛ», стал что-то выяснять с сыном. Далее он увидел, что Потерпевший №2 находился на подножке автомобиля «ЗИЛ» с водительской стороны и давил левой рукой на горло сыну, а в правой руке держал пистолет. Спасая сына, он стал тянуть Потерпевший №2 за штанину, в ответ на это Потерпевший №2 стал наносить удары ему ногами по голове. Он стащил его с подножки, стал отводить его руку с пистолетом от сына и они упали в кювет. После падения Потерпевший №2 ударил его пистолетом по глазам, стал избивать ногами в грудь и по туловищу, а Потерпевший №1 стал тащить его за ногу к дереву и ударил ногой трижды по телу, от чего он потерял сознание. Очнулся от криков сына: «Не бейте деда, вы его убьете!» Потерпевшие перевернули его и стали бить по почкам, а Потерпевший №2 еще и по животу. Потерпевший №2 справил на него естественные надобности. Он смог оттолкнуть Потерпевший №2 и побежал в сторону дома, слыша в свою сторону выстрелы.

Утверждал, что инспектор Потерпевший №2 был без формы, похитил у него <данные изъяты> рублей, сотрудники выбили ему все зубы на верхней челюсти, знака «Въезд запрещен» они не нарушали, потерпевшие были не на служебном автомобиле.

Подсудимый Журавлев Е.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом возвращались из г. Ухты в г. Сосногорск РК на автомобиле «ЗИЛ». Не доезжая 400 метров до поста ГИБДД в г. Сосногорске он свернул налево на луговую дорогу и знака 3.1 «Въезд запрещен» он не нарушал. У ворот своего дома он услышал крики остановиться, что и сделал, в это время его отец пошел открывать ворота. К водительской двери подошел инспектор Потерпевший №2 и сказал, что он нарушил требования запрещающего дорожного знака. Он попросил инспектора представить документы, однако Потерпевший №2 схватил его за левую ногу и ударил по левому бедру, а также заскочил в кабину автомобиля, оттиснув его. Он потерял контроль, и автомобиль самопроизвольно поехал в сторону железных ворот. Затем подошел инспектор Потерпевший №1, в это время Потерпевший №2 стал его душить, у него началась асфиксия, он увидел, что появился отец и словесно вступился за него. Затем Потерпевший №1 пытался надеть на него наручники, в этот момент Потерпевший №2 ударил его по левой щеке, затем рукояткой пистолета в нос. Потерпевший №1 протиснулся в салон автомобиля и ударился головой. Слева от себя, в кювете, он услышал шевеление и хлопки, увидел, что Потерпевший №2 сидел на груди его отца и два раза ударил пистолетом по лицу отца, в это время Потерпевший №1 продолжал попытки пристегнуть его наручниками к рулю. Потерпевший №2 стал мочиться на отца, тогда он выбежал из кабины автомобиля и толкнул Потерпевший №2 В этот момент он увидел, что Потерпевший №1 наносит удары его отцу, пытался за ногу оттащить отца к дереву. Потерпевший №2 схватил его (Журавлева Е.В.) сзади за шею и пытался повалить. Палец инспектора оказался у него во рту, и он случайно прикусил его.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, виновность каждого по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО14 находились в присвоенной форменной одежде со знаками отличия, специальными средствами и табельным оружием на посту ДПС г. Сосногорска и осуществляли контроль за дорожным движением. После 14 часов по направлению из г.Ухты двигался автомобиль марки «ЗИЛ», который проехав мимо них, повернул налево на объездную дорогу, игнорируя запрещающий дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», тем самым Журавлев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ. Для пресечения правонарушения и разбирательств дела они на патрульном автомобиле проследовали за указанным автомобилем, требовали остановиться, включали проблесковые маячки, звуковые сигналы и громкоговоритель. Однако водитель следовал дальше и остановился у металлических ворот. Он подошел к Журавлеву Е.В. и через водительскую дверь представился, назвал причину остановки, попросил предъявить документы. Журавлев Е.В. потребовал показать удостоверение. В момент, когда он начал доставать из кармана удостоверение, Журавлев Е.В. резко и неожиданно начал движение за открытые Журавлевым В.Е. металлические ворота. Он запрыгнул на подножку автомобиля, требовал остановиться, схватился за руль. В движении Журавлев Е.В. тянулся к пассажирскому сиденью, где находились монтировка и молоток. Когда автомобиль остановился, Журавлев Е.В. стал выталкивать его из кабины ногами. Он предупредил, что применит физическую силу, однако Журавлев Е.В. не выполнял его требования. Он позвал Потерпевший №1 на помощь, и они вместе, находясь на подножке автомобиля, пытались надеть на Журавлева Е.В. наручники, однако названный продолжал выталкивать их. Далее он почувствовал, что сзади Журавлев В.Е. схватил его за форменную одежду и пытался оттянуть от автомобиля, затем стал сдавливать их с ФИО14 водительской дверью. Тут же он почувствовал сзади справа толчок. Обернувшись, увидел, что Журавлев В.Е. вытащил из его кобуры пистолет и привел его в боевое положение. Он схватился рукой за запястье руки Журавлева В.Е., начал отводить руку вверх и услышал первый выстрел, затем они вместе начали падать в кювет, и прозвучало еще 2 выстрела. В кювете он нанес Журавлеву В.Е. несколько расслабляющих ударов, забрал у него пистолет, и пытался связать его руки. В это время прибежал Журавлев Е.В. и пытался помочь Журавлеву В.Е., препятствуя его действиям. Они с ФИО14 пытались надеть наручники на Журавлева Е.В., и в это время Журавлев В.Е. нанес Потерпевший №1 удар металлическим замком по голове, а Журавлев Е.В. укусил его за пальцы на руке. Настаивал на строгом наказании для подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в целом дал суду показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2, а также пояснил, что Журавлев В.Е. закрыл перед ним ворота на цепь и не впускал его на территорию, где уже находился Потерпевший №2 и Журавлев Е.В., выражался нецензурной бранью. Когда ему удалось пройти на территорию, то Журавлев В.Е. несколько раз ударил его руками по голове, один раз ногой по телу. От удара по голове он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Далее, услышав крики Потерпевший №2 о помощи, он направился в сторону автомобиля «ЗИЛ». Видел, что Потерпевший №2 пытался вывести Журавлева Е.В. из автомобиля, однако тот оказывал сопротивление, упирался, держался за руль. Он громко крикнул, что они являются сотрудниками полиции и попросил прекратить противоправные действия, на что Журавлев Е.В. не обращал внимания. Тогда он применил физическую силу к Журавлеву Е.В. с целью вытащить его из кабины. В это время Потерпевший №2 находился позади него, куда также подошел и Журавлев В.Е. Названный стал противостоять их действиям, прижимая их дверью автомобиля. Потерпевший №2 требовал прекратить противоправные действия, однако оба подсудимых их игнорировали. В действиях Журавлева Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и они вдвоем продолжили пытаться вытащить его из автомобиля, а Журавлев В.Е. препятствовал этому. В какой-то момент он увидел, что Потерпевший №2 повернулся в сторону Журавлева В.Е. и сразу услышал справа от себя звук выстрела. Повернувшись, он увидел, что Потерпевший №2 пытается выхватить у Журавлева В.Е. табельное оружие, между ними происходила борьба, и он услышал еще 2 выстрела. Затем Журавлев Е.В. выскочил из кабины автомобиля, оттолкнув его, и побежал к Потерпевший №2 и Журавлеву В.Е. Он догнал его и повалил на землю, где они с Потерпевший №2 применили прием «загиб руки за спину» в отношении Журавлева Е.В., однако Журавлев Е.В. продолжал пинать Потерпевший №2 Он стал применять наручники к Журавлеву Е.В. и в это время Журавлев В.Е. нанес ему один удар по голове металлическим замком, от которого почувствовал сильную боль, а Журавлев Е.В. укусил за палец Потерпевший №2 Настаивал на строгом наказании для подсудимых.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что все дежурные наряды передают дежурному ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску флэш-носители с информацией с видеорегистраторов служебных патрулей. ДД.ММ.ГГГГ он подменял дежурного дежурной части и произвел копирование на DVD-R диск видеозапись с видеорегистратора автопатруля №, который после выдал следователю.

Свидетель ФИО16, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, суду пояснил, что по направлению из города Ухты в г. Сосногорск у поста ДПС ведет улица Лесная. От поста ДПС направо ведет улица Энергетиков. Адрес поста ДПС: <адрес>. Сотрудники ОГИБДД несли службу со стороны ул. Лесной. Поворот налево со стороны ул. Лесной или проезд со стороны ул. Энергетиков мимо поста ДПС прямо, на участок автодороги «Подъезд к Сосногорской районной больнице г. Сосногорска», куда и повернул Журавлев Е.В., на период ДД.ММ.ГГГГ был запрещен, в связи с чем, там был установлен знак 3.1 «Въезд запрещен». Для заезда к своему дому подсудимые должны были въехать в город по ул. Лесной до перекрестка улиц Октябрьская-Кольцевая и повернуть налево.

Виновность каждого из подсудимых подтверждается также следующими исследованными письменными материалами уголовного дела:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия каждому из подсудимых предъявлено обвинение в применении насилия в отношении представителя власти, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевших место ДД.ММ.ГГГГ на территории у <адрес> в период времени с 14:07 до 14:25.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым обвинение.

Сторона защиты подсудимого Журавлева В.Е. и подсудимого Журавлева Е.В. просила об их оправдании, полагая, что представленными суду материалами, не доказана вина подсудимых в совершении инкриминируемого каждому преступления, и фактически, под сомнение были поставлены все доказательства, представленные стороной обвинения.

Сторона защиты каждого из подсудимых просила учесть в качестве доказательств невиновности подсудимых то, что сотрудники полиции действовали незаконно, инспектор Потерпевший №2 был в гражданской одежде, потерпевшие сами спровоцировали конфликтную ситуацию, вымогали денежные средства, Потерпевший №2 похитил деньги у Журавлева Е.В., примененное со стороны потерпевших насилие несопоставимо с действиями подсудимых, они не имели умысла на применение насилия сотрудникам полиции, защищали себя и друг друга, Журавлев В.Е. в силу возраста и состоянии здоровья не имел возможности для противоправных действий в отношении сотрудников ДПС, а также просили учесть, что дорога через перекресток улиц Октябрьская-Кольцевая к дому подсудимых непригодна для проезда.

Однако, суд приходит к выводу, что оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимых не имеется. Судом установлено, что показания обоих потерпевших стабильны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, в том числе и данными видеозаписи, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, заключением служебной проверки и показаниями свидетелей. При допросе потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они ранее не были знакомы с подсудимыми. Оснований усомниться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимых кем-либо, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении каждого из подсудимых к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд доверяет всем исследованным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе и оспариваемые стороной защиты, признаются допустимыми, поскольку были получены в рамках УПК РФ, возможность их признания допустимыми доказательствами была обоснована в ходе судебного разбирательства.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что потерпевшие, как сотрудники полиции, в соответствии со ст.ст. 2,12-13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ обязаны были прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дел об административном правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Факт нахождения потерпевших ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 20 часов на службе в составе автопатруля № подтвержден указанными выше доказательствами. За ними был закреплен автомобиль ВАЗ 2114, оба они были в присвоенной форме сотрудника ГИБДД, с отличительными знаками. Потерпевшие имели при себе пистолет и наручники, и имели право применять их и физическую силу, если несиловые способы не обеспечивали выполнения возложенных на них обязанностей, в том числе для пресечения административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Примерно в 14:07 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие находились у поста ДПС со стороны <адрес>. При этом на день ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя администрации МР «Сосногорск», движение всех видов транспорта на участке дороги «Подъезд к Сосногорский центральной районной больнице г. Сосногорска» было прекращено. На указанном участке был установлен запрещающий дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен».

При обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора в присутствии потерпевших Журавлев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

С целью пресечения неправомерных действий Журавлева Е.В. инспекторы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в 14:08 указанного дня на патрульном автомобиле выдвинулись вслед за Журавлевым Е.В., управлявшим автомобилем «ЗИЛ», г/н № и, догнав его, высказали требование об остановке. Журавлев Е.В., не реагируя на законные и обоснованные требования представителей власти, продолжил движение, желая избежать привлечения к административной ответственности.

Далее, в 14:09 указанного дня Журавлев Е.В. остановил автомобиль перед железными воротами, ведущими к <адрес>, где отказываясь выполнить законное требование инспектора Потерпевший №2 предоставить документы, в 14:10 внезапно продолжил движение на указанном автомобиле в ворота, открытые Журавлевым В.Е., а инспектор Потерпевший №2 для пресечения указанных действий Журавлева Е.В. запрыгнул на подножку у водительской двери, принимая меры к остановке транспортного средства. Инспектор Потерпевший №1 с целью оказания помощи Потерпевший №2 попытался проехать за автомобилем «ЗИЛ» на патрульном автомобиле, однако Журавлев В.Е. преградил ему путь. Когда Потерпевший №1 оказался за металлическими воротами, Журавлев В.Е., осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по голове, причинив ему травматический отек мягких тканей в лобной области справа.

В тоже время Журавлев Е.В., находясь по указанному выше адресу, остановившись на территории у <адрес>, продолжал не выполнять законные требования инспектора Потерпевший №2 и прибывшего на помощь инспектора Потерпевший №1, отказываясь покинуть салон автомобиля «ЗИЛ». Журавлев В.Е. в 14:12 схватил Потерпевший №2 за плечо, оттаскивая его от кабины указанного автомобиля, прижал водительскую дверь, тем самым сдавил указанных сотрудников полиции, а затем в 14:13 вытащил из кобуры Потерпевший №2 пистолет – ПМ № № и привел его в боевое положение. В момент, когда Потерпевший №2 пытался забрать у Журавлева В.Е. пистолет, названный произвел из него выстрел, а когда они упали в кювет, прозвучало еще два выстрела.

Слыша выстрелы, Журавлев Е.В. в период времени с 14:13 до 14:25 указанного дня, находясь по указанному выше адресу, выпрыгнул из кабины автомобиля и подбежал к находившимся в кювете рядом с автомобилем Потерпевший №2 и Журавлеву В.Е., где, имея умысел на применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно укусил Потерпевший №2 за пальцы левой кисти, причинив ему телесные повреждения и вред здоровью, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Тут же Журавлев В.Е., действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, препятствуя Потерпевший №1 применить к Журавлеву Е.В. наручники, в период времени с 14:13 до 14:25 указанного дня, нанес не менее одного удара металлическим навесным замком по голове Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения и вред здоровью, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, подсудимый Журавлев В.Е. и подсудимый Журавлев Е.В. применили в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно насилие, опасное для их здоровья, при исполнении потерпевшими своих должностных обязанностей.

По постановлениям начальника ОГИБДД от 15 сентября 2016 года Журавлев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками), а также по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства). Указанные постановления решениями Сосногорского городского суда РК от 06 октября 2016 года были оставлены без изменения, которые, в свою очередь, решениями Верховного суда РК от 23 ноября 2016 года также оставлены без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные указанными процессуальными документами, являются преюдициальными для суда в данной части.

Дата, период времени и место совершения преступлений судом установлены на основании показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, положенных в основу приговора, а также письменных доказательств.

Не может суд согласиться с доводами подсудимых о том, что каждый из них не имел умысла на применение насилия в отношении потерпевших, поскольку судом изложенными выше доказательствами установлено, что каждый из подсудимых применял насилие к потерпевшим при пресечении их неправомерных действий, каждый не реагировал на законные неоднократные требования потерпевших, Журавлев В.Е. при этом нанес удар рукой, а также металлическим замком, Журавлев Е.В. укусил Потерпевший №2 Все изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудимые, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, не желая подчиняться законным требованиям, выдвинутым каждому из них, умышленно применяли насилие в отношении потерпевших.

Суд не может согласиться также с доводами обоих подсудимых о том, что в отношении них потерпевшими были совершены противоправные действия и причинены телесные повреждения, несопоставимые с их действиями, в связи с чем, они защищали себя.

Исследованными доказательствами установлено, что оба потерпевших действовали в рамках представленных им должностных полномочий, а также полномочий, предоставленных им ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года. Кроме того, по данным фактам была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ст.ст. 285-286 УК РФ. Наличие телесных повреждений у Журавлева В.Е. и Журавлева Е.В. не противоречит предъявленному обвинению каждого из подсудимых, поскольку из показаний потерпевших следует, что только после того как Журавлев В.Е. применил насилие к Потерпевший №1, Журавлев Е.В. сопротивлялся, выталкивал ногами инспектора Потерпевший №2, Журавлев В.Е. выхватил пистолет у Потерпевший №2 и привел его в боевое положение, в отношении обоих подсудимых была применена физическая сила и специальные средства.

Таким образом, с учетом изложенной совокупности доказательств, доводы каждого из подсудимых, признаются судом несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и расцениваются как избранный способ защиты.

Все исследованные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений, поскольку они даны надлежащими лицами, имеющими специальное образование, достаточный стаж, отвечают всем предъявляемым требованиям, заключения экспертов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Злоупотреблений и противоправного поведения потерпевших, явившихся поводом для совершения преступлений, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья каждого из подсудимых не вызывает у суда сомнений. Исходя из поведения подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, наличия медицинских справок в отношении Журавлева В.Е., симулирующего состояние своего здоровья, суд признает Журавлева В.Е. и Журавлева Е.В. вменяемыми.

Суд квалифицирует действия Журавлева В.Е. и Журавлева Е.В., каждого, по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, личности подсудимых:

Журавлева В.Е.- <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление (т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Журавлева Е.В.: <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление (т. 2 л.д.<данные изъяты>),

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлеву В.Е., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание Журавлеву Е.В., а также отягчающих наказания обстоятельств обоим подсудимым, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, поведения каждого из подсудимых, не свидетельствующего о раскаянии, учитывая мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании для каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному и исправлению подсудимых будет отвечать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Журавлев В.Е. по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (т. 1 л.д.<данные изъяты>, т. 2 л.д. <данные изъяты> т. 3 л.д. <данные изъяты>). Журавлев Е.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Журавлева Е.В. и Журавлева В.Е. под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлева ВЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Журавлеву В.Е. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – заключение под стражу и содержать его на этот период в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Признать Журавлева ЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Журавлеву Е.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Журавлеву Е.В. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его на этот период в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Т. Галимьянова