Решение по делу № 5-890/2021 от 15.04.2021

УИД 91RS0012-01-2021-002303-59

Дело №5-890/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                             город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., рассмотрев административный материал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клейменова Виталия Витальевича,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2021 года в Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Керчи поступил административный материал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клейменова В.В.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 24 марта 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Столяренко Е.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> в связи с выявлением того обстоятельства, что 14 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут на <адрес> Клейменов В.В. управлял транспортным средством «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак у 153 ва 761, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой и дорожными знаками.

24 марта 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи Столяренко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клейменова В.В.

Таким образом, материалы дела не содержат данных о проведении сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, а также об осуществлении ими реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в связи с чем прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Местом совершения данного административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности судебного участка №46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административный материал по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клейменова Виталия Витальевича для рассмотрения мировому судье судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Судья                                А.А. Киселевич