Решение по делу № 2а-579/2021 от 22.11.2021

Дело №2а-579/2021

(25RS0032-01-2021-001815-76)

Отпечатано в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Агентство Финансового контроля» с административным иском об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю Кондрашиной О.А. в рамках исполнительного производства №18518/19/25030-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю Кондрашину О.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратив взыскание на пенсию должника Мирной Ирины Алексеевны, направив в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Административный истец представил письменное заявление об отказе от административного иска и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебный пристав-исполнитель Кондрашина О.А. и заинтересованное лицо Мирная И.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Препятствия для принятия отказа административного истца от административного иска отсутствуют, а потому судом принимается такой отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска. Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Агентство Финансового контроля» от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю Кондрашиной О.А. в рамках исполнительного производства №18518/19/25030-ИП, выраженного в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; и возложении обязанности на указанного судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника Мирной Ирины Алексеевны, с направлением в адрес ООО «АФК» копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника, - на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова