Решение по делу № 1-241/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-241/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                        05 июля 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи

Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимых Стачева Е.В., Чулкова С.А.,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стачева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного ИП «ФИО4» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чулкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного ИП «ФИО4» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Стачев Е.В., Чулков С.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 13.12.2021 по 19 часов 45 минут 15.12.2021, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Стачева Е.В. совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Чулковым С.А., находящихся у дома <адрес>, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения.

В соответствии с разработанным совместным преступным планом, Стачев Е.В. и Чулков С.А., с целью совершения тайного хищения всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вступили между собой в преступный предварительный сговор, заранее распределив между собой роли совершения данного преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всего имущества, Стачев Е.В. совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Чулковым С.А., согласно распределенным между ними ролями, 13.12.2021 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к ангару, расположенному по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконно обогащения, руками сняли с забора ангара два листа железа, стоимостью за один лист 885 рублей, а всего на общую сумму 1 770 рублей, тем самым тайно похитители, имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Стачев Е.В. и Чулков С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всего имущества, Стачев Е.В. совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Чулковым С.А., согласно ранее распределенным между ними ролями, 13.12.2021 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к ангару, расположенному по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконно обогащения, руками сняли с забора ангара два листа железа, стоимостью за один лист 885 рублей, а всего на общую сумму 1 770 рублей, тем самым тайно похитители, имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Стачев Е.В. и Чулков С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всего имущества, Стачев Е.В. совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Чулковым С.А., согласно ранее распределенным между ними ролями, 13.12.2021 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к ангару, расположенному по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконно обогащения, руками сняли с забора ангара один лист железа, стоимостью 885 рублей, тем самым тайно похитители, имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом Стачев Е.В. и Чулков С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут 13.12.2021 по 19 часов 45 минут 15.12.2021, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Стачев Е.В. совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Чулковым С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пять листов железа, стоимостью за один лист 885 рублей, а всего на общую сумму 4 425 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Между умышленными преступными действиями Стачева Е.В. и Чулкова С.А., и последствиями в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Стачева Е.В., Чулкова С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стачева Е.В., Чулкова С.А. в связи с примирением сторон. Претензий к Стачеву Е.В., Чулкову С.А. он не имеет. Пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, получены извинения, произошло примирение сторон. Считает, что вред полностью заглажен.

Подсудимые Стачев Е.В., Чулков С.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела, нереабилитирующий характер прекращения, им разъяснены и понятны.

Защитники Кузнецова О.Н., Беккерова Ф.Э. поддержали позицию своих подзащитных, просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что законные основания для этого имеются. Пояснили, что подсудимым последствия прекращения уголовного дела, их нереабилитирующий характер, разъяснены.

Гос.обвинитель Сучкова М.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указала, что требования закона, установленные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимым Стачеву Е.В., Чулкову С.А., находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

Стачев Е.В. имеет удовлетворительные характеристики, не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Чулков С.А. имеет удовлетворительные характеристики, не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст.25 УПК РФ - основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Стачева Е.В., Чулкова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Стачева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Чулкова Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию выписки из ЕГРН на 2-х листах, светокопию договора № от 08.05.2018 на 3-х листах - хранить в материалах уголовного дела; 3 листа железа, в неупакованном виде, 2 листа железа, в неупакованном виде - переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                             подпись                           Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-241/2022

(УИД 52RS0006-01-2022-000302-96) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                      Е.С. Мушак

Секретарь                                                                                                        Г.А.Ивентичева