Решение по делу № 2а-1263/2020 от 16.11.2020

Дело №2а-1263/2020

36RS0022-01-2020-001977-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 15 декабря 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС №17 по Воронежской области к Дерюгиной Оксане Анатольевне о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №17 по Воронежской области обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Дерюгиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год с физических лиц в размере 56790 рублей, пени в размере 856,58 рублей, а всего на общую сумму 57 646,58 рублей.

    В своем заявлении административный истец указал, что административный ответчик является физическим лицом – налогоплательщиком, в собственности которого находились транспортные средства. Административному ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, однако своих обязательств налогоплательщик не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной по месту регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, то есть надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчиком также не представлено, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

То обстоятельство, что на административного ответчика в 2018 году было зарегистрировано транспортные средства, указанные в административном иске, подтверждается распечатками из автоматизированных баз данных (л.д. 15-16), не опровергнуто ответчиком, в связи с чем является установленным.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов в срок не позднее 02.12.2019г. в адрес административного ответчика было направлено 11.07.2019г. (л.д. 13) через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из содержания представленных суду административным истцом документов следует, что 24.12.2019 г. ответчику было направлено требование № 62134 (л.д. 11-12) об уплате в срок до 27 января 2020 года транспортного налога и налога на имущества в общей сумме 191 550 рублей.

В рассматриваемом случае административный истец своевременно обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, судебный приказ был вынесен, но 06.05.2020г. по заявлению должника был отменен (л.д. 17).

Административный истец направил настоящее административное исковое заявление в суд почтовой связью, согласно сведениям, предоставляемым Почтой России, датой отправки корреспонденции значится 12.11.2020г. (л.д. 26), в связи с чем административный истец на 6 дней нарушил установленный шестимесячный срок на обращение в суд, исчисляемый с момента отмены судебного приказа.

С ходатайством о его восстановлении административный истец не обращался, доказательств уважительности пропуска данного срока суду не предоставил.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах и сроках обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь: ст.ст.177,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №17 по Воронежской области к административному ответчику Дерюгиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год с физических лиц в размере 56790 рублей, пени в размере 856,58 рублей, а всего на общую сумму 57 646,58 рублей оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                            Д.А. Сорокин