Решение по делу № 2-1472/2021 от 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к Нижегородцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратились с исковым заявлением к Нижегородцевой Е.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по тем основаниям, что 11.07.2018 МКК «Монеза» предоставили по договору займа № Нижегородцевой Е.А. займ в размере 23000 рублей, на срок 14 дней под 782,14 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора Нижегородцева Е.А. приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом. Обязанности по гашению займа Нижегородцева Е.А. надлежащим образом не исполняет. 16.01.2019 между ООО МКК «Монеза» (ОГРН 1167746297762, ИНН 7703407811) и ООО МКК «Монеза» (<данные изъяты>) заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.02.2019 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО "ЦДУ" заключен договор №-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору между ООО МКК «Макро» и Нижегородцева Е.А. перешли АО "ЦДУ". Просят взыскать с Нижегородцевой Е.А. сумму задолженности по договору займа за период с 26.07.2018 по 28.03.2019 в размере 71 916,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 357,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик Нижегородцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.07.2018 между ООО МКК «Монеза» (<данные изъяты>) и Нижегородцевой Е.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму займа 23000 рублей, на срок 14 дней под 782,14 % годовых. Кроме того, п. 12 договора предусмотрено, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

В пункте 13 Договора отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

Займ своевременно возвращен не был.

16.01.2019 между ООО МКК «Монеза» (<данные изъяты>) и ООО МКК «Монеза» (<данные изъяты>), заключен договор уступки прав требования (цессии).

12.02.2019 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО "ЦДУ" заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору 11.07.2018 заключенному между ООО МКК «Макро» и Нижегородцева Е.А. перешли АО "ЦДУ".

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При этом для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма трехкратным размером (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Истец просит взыскать сумму задолженности 71 916,46 рублей, из которых 23 000 рублей основной долг, 6900 рублей сумма начисленных процентов, 38934,36 рублей сумма просроченных процентов и 3082,10 рублей сумма пени. Данный расчет арифметически верный и принимается судом, размер процентов в общей сумме не превышает трехкратный размер суммы займа.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 2 357,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нижегородцевой Е.А. в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от 11.07.2018 в сумме 71 916 рублей рубля 46 копеек (из них: 23 000 рублей основной долг, 6900 рублей начисленные проценты, 38934 рубля 36 копеек просроченные проценты, 3082 рубля 10 копеек пени), госпошлину 2 357 рублей 49 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>