Решение по делу № 2а-2851/2019 от 12.07.2019

Дело № 2а-2851/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17.07.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Айдемировой Н.О.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев административное дело по иску врача-психиатра Гаджиевой Д.Н. к ФИО2 о недобровольном психиатрическом освидетельствовании,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр Республиканского психоневрологического диспансера РД ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о недобровольном психиатрическом освидетельствовании административного ответчика.

В обоснование иска указывается на то, что в Республиканский психоневрологический диспансер РД поступило заявление дочери административной ответчицы с просьбой осмотреть мать, которая в течение трех лет наблюдается неврологом, страдает расстройством памяти, испытывает слуховые галлюцинации агрессивна, страдает бессонницей. Получить согласие на освидетельствование в добровольном порядке не представляется возможным в связи с состоянием пациента. Для решения вопроса о терапии и лечении необходимо психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

Согласно справке врача-психиатра ФИО4, со слов дочери административной ответчицы, она в течение трех лет наблюдается неврологом, страдает расстройством памяти, испытывает слуховые галлюцинации агрессивна, страдает бессонницей.

В справке врача-невропатолога от ДД.ММ.ГГГГ указан диагноз ответчицы: болезнь Альцгеймера, пресенильная форма, прогрессирующая периферическая вегетативная недостаточность.

На основании указанных сведений врач-психиатр приходит к выводу о том, что психиатрическое состояние ответчицы свидетельствует о необходимости психиатрического освидетельствования пациентки для решения вопроса о её дальнейшем лечении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 дала заключение о возможности удовлетворения административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные основания предполагать наличие у ФИО2 психического расстройства, могущее повлечь беспомощность гражданина, вред его здоровью или иным лицам.

При этом состояние ФИО2 свидетельствует о невозможности решениям вопроса о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 188 КАС РФ с учетом неотложности решения вопроса о психиатрическом освидетельствовании ответчика суд приходит к выводу о приведении решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врача-психиатра ФИО4 удовлетворить.

Провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев