Решение по делу № 2-5155/2019 от 10.07.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре Топольниковой А.С.,

помощнике Сазонтьевой О.В.

с участием представителя истца Демина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любишевой Юлии Кузьминичны к Коломеец Ирине Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Любишева Ю.К. обратилась в суд с иском к Коломеец И.А. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что Коломеец И.А., вошла в доверие к истцу и обманным путем добилась получения крупных денежных средств в размере 1965000 руб., обещая вернуть денежные средства с процентами. Договор займа стороны не заключали.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Любишева Ю.К. предоставила ответчику указанную выше денежную сумму, которую переводила частями на банковскую карту ответчика. Денежные средства переводились на карту Коломеец И.А. под ее устные обещания возвратить их по мере получения заработной платы и пенсии.

Коломеец И.А. получив от Любишевой Ю.К. в общей сложности за указанный период 1965000 рублей, возвратила Любишевой Ю.К. только 30000 рублей. По состоянию на 10.06.2019г. задолженность Коломеец И.А. перед истцом составляет 1935000 рублей. Перевод средств подтверждается историей операций по счету и чеками по операциям перевода денежных средств. На неоднократные устные и письменные обращения Любишевой к ответчику последняя обещала вернуть долг, но свои обещания не выполнила. В связи с чем, истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы. На основании изложенного, просила взыскать с Коломеец И.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1958829 руб. 66 коп. Понесенные судебные издержки в размере 77994 руб.15 коп.

Истец Любишева Ю.К. о времени и месте судебного заседания извещалась, участие в судебном заседание не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Истца Демин А.Ю. в судебном заседании участие принимал, на исковых требованиях настаивал. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Коломеец И.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в иске адресу, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Любишева Ю.К. предоставила Коломеец И.А. денежную сумму в размере 1965 000 рублей, путем перечисления ответчику на банковскую карту. Ответчик возвратила Любишевой Ю.К. 30000 рублей. Более задолженность не погашала. Какие-либо письменные обязательства сторонами не заключались.

Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк, на банковскую карту Коломеец И.А. были перечислены денежные средства в размере 1965000 рублей.

Так же, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Любишевой Ю.К. в отношении Коломеец И.А. по факту совершения мошеннических действий последней, где установлено, что Коломеец И.А. получила от Любишевой Ю.К. денежные средства в размере 1963 000 рублей. Вернула 30000 рублей. Задолженность не возвращала в связи с возникшими проблемами со здоровьем, так как принимала дорогостоящие препараты и неоднократно летала в <адрес> для лечения. Факт получения денежных средств в указанном размере она не отрицала.

Так же, от истицы поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения требований в части взыскания судебных издержек в размере 60000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 1935000,00*58*7,75%/365=23829 рублей.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ОтДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»6 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор займа предусматривал право займодавца в случае нарушения срока исполнения договора требовать уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23829 руб., а так же за с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводов и доказательств правомерного удержания полученных от истца денежных средств или наличия предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в их возврате ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1958000 руб. 66 коп. (вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами – 23829 руб.) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17994,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любишевой Юлии Кузьминичны к Коломеец Ирине Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Коломеец Ирины Анатольевны в пользу Любишевой Юлии Кузьминичны сумму неосновательного обогащения в размере 1958829 рублей 66 копеек.

Взыскать с Коломеец Ирины Анатольевны судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 17994 рублей 15копеек.

Взыскать с Коломеец Ирины Анатольевны в пользу Любишевой Юлии Кузьминичны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы долга в размере 1958 823 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Заявление о взыскании судебных расходов в сумме 60000 рублей оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова

Копия верна:

Судья Ю.В. Сокова