Решение по делу № 7-101/2020 от 30.01.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года № 7-101/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Бутусова В.А. Быстрова С.Н., действующего на основании доверенности, на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13.01.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бутусова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18.09.2019, вынесенного в отношении Бутусова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18.09.2019 Бутусов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Бутусов В.А. 05.11.2019 обратился в Вологодский районный суд с жалобой.

Определением судьи Вологодского районного суда от 08.11.2019 жалоба Бутусова В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18.09.2019 возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования.

25.11.2019 Бутусов В.А обратился в Вологодский областной суд с жалобой на определение от 08.11.2019, а также Бутусов В.А. и его защитник Быстров С.Н. повторно обратились с жалобой на постановление мирового судьи от 18.09.2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решением Вологодского областного суда от 12.12.2019 определение судьи Вологодского районного суда от 08.11.2019 оставлено без изменения, ходатайство защитника Бутусова В.А. Быстрова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18.09.2019 направлено для рассмотрения в Вологодский районный суд.

В судебном заседании защитник Бутусова В.А. Быстров С.Н. ходатайство поддержал, пояснил, что Бутусов В.А. повестку в суд не получал, так как в сентябре 2019 года находился в служебной командировке. О постановлении узнал только 05.11.2019, и сразу обратился с жалобой.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник Бутусова В.А. Быстров С.Н. просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на неполучение копии судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.Копия оспариваемого постановления направлялась Бутусову В.А. по месту жительства: <адрес> возвращена мировому судье 19.10.2019 в связи с истечением срока хранения (л.д. 43).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.

С жалобой на вступившее в законную силу постановление Бутусов В.А. обратился 05.11.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Приложенные к жалобе копии командировочных удостоверений такими доказательствами признаны быть не могут, поскольку не заверены, доказательствами наличия трудовых отношений не подтверждены.

Получение впоследствии копии постановления судьи лично не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.

Утверждение защитника о том, что Бутусов В.А. участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку объективных доказательств занятости Бутусова В.А. в период рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, зная о рассмотрении дела мировым судьей, заявитель имел возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела и копию постановления ранее 05.11.2019.

При этом нахожу необходимым разъяснить Бутусову В.А., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13.01.2020 оставить без изменения, жалобу защитника Бутусова В.А. Быстрова С.Н., действующего на основании доверенности, – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова