Решение по делу № 1-296/2022 от 31.05.2022

1-296/2022

03RS0063-01-2022-001919-45

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Хамидуллина Р.Ф.,

адвоката защиты Хакимова А.Р.,

подсудимого Халфутдинов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халфутдинов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 4годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.232, ст.70 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1году 4месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

Халфутдинов А.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15час.00мин. до 17час.40мин., Халфутдинов А.М., с целью незаконного приобретения, хранения для личного потребления наркотического средства, используя сотовый телефон «Realme СЗ» в интернет-магазине «Гидра» у неустановленного дознанием пользователя заказал наркотическое средство и в последующем перевел через терминал оплаты денежные средства в размере 1800руб. на электронный счет QIWI-кошелек неустановленного дознанием лица, и получил от него адрес нахождения наркотического средства.

После чего, Халфутдинов А.М. прибыл к месту закладки с наркотическим средством, где обнаружил и забрал, незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом изолированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,474гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое хранил при себе, пока не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Халфутдинов А.М. заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Халфутдинов А.М. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Халфутдинова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Халфутдинов А.М. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Халфутдинов А.М. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Между тем, он состоит н учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизма. Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халфутдинова А.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, его заболевание.

Обстоятельства, отягчающее наказание в действиях Халфутдинова А.М., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Халфутдинову А.М. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Халфутдинов А.М. не является единственным родителем своего ребенка, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Халфутдинов А.М. отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения Халфутдинову А.М. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде исправительных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Халфутдинов А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 01/один/год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Халфутдинову А.М. наказание - 02/два/года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отбытию самостоятельно от вновь назначенного наказания.

Меру пресечения Халфутдинову А.М.подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

бумажный конверт с полимерным пакетиком содержащий наркотическое вещество массой 0,454гр., с фрагментом материи, с рукавицей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон «Realme СЗ», оставить в распоряжении владельца НАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья               Хайруллин А.Т.