Решение по делу № 2-645/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Семёнову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в суд с иском к Семёнову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624531 руб. 72 коп., а именно: 369 812, 58 рублей задолженность по основному долгу, 247319,14 рублей задолженность по процентам, 7400 задолженность по иным платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9445 руб. 32 коп., а всего: 633977 руб. 04 коп.

Требования истца мотивированы тем, что дата ПАО «<данные изъяты>» заключило с ответчиком Семёновым А.Ю. договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 384810 руб. 00 копеек на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в размере 384810 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>».

дата АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО4

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, совпадающему с информацией, содержащейся в адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Нягани в отношении регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные извещения не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от дата между ответчиком Семёновым А.Ю. и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор №, по условиям которого ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в размере 384810 руб. на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых.

В соответствии с п. 1.8, п. 3.1, п. 3.3 Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.19), клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более суммы задолженности). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

На основании п. 6.5.3 Общих условий, в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, условия кредитного договора по существу ответчиком не оспорены.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита с дата платежи в счет погашения долга не поступают.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Кредитный договор содержит в себе все существенные условия, которые ясно определяют природу сделки, предмет договора.

Из условий договора с очевидностью следует обязанность заемщика возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Содержание кредитного договора не допускает иное толкование его условий, права и обязанности сторон с достаточной полнотой и ясностью регламентированы в договоре.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

Денежные средства в размере 384810 руб. были предоставлены ответчику дата, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на перевод.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, на момент заключения договора ответчик был подробно ознакомлен со всеми его условиями, которые ему были ясны и понятны.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от дата полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк» (л.д. 46-47, 48).

дата АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО4, перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт» (л.д. 40-50).

Согласно акту приема-передачи прав задолженность ответчика по договору № на дату перехода прав требования составляла 624531 руб. 72 коп. (л.д. 50).

Требование о погашении задолженности в полном объеме, содержащееся в уведомлении о состоявшейся уступке права требования, направленное в адрес ответчика дата, до настоящего времени не исполнено (л.д. 51-53).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от дата составляет 384810 руб. коп., в том числе: по основному долгу – 369812 руб. 58 коп., по процентам – 247319 руб. 14 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 7 400 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора потребительского кредита, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, возражений относительно исковых требований суду не представил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9445 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата.

Указанные расходы в связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

    Взыскать с Семёнова Андрея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 624531 руб. 72 коп., а именно: 369 812, 58 рублей задолженность по основному долгу, 247 319,14 рублей задолженность по процентам, 7400 задолженность по иным платежам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9445 руб. 32 коп., а всего: 633977 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Судья                             Н.В. Сташкевич