Решение по делу № 2а-5817/2019 от 01.10.2019

                                                        дело №2-5817/2019

24RS0046-01-2019-005450-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Подоляк Д.С.

с участием истца, судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Лалетина В.А. (на основании служебного удостоверения ТО 663167),

    рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КЖВ к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

    У С Т А Н О В И Л:

КЖВ обратилась в суд с иском к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, в котором просит отменить постановление о назначении ответственного хранителя № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, выдать новое постановление о назначении ответственным хранителем КЖВ, установить место хранения автомобиля закрытый бокс на охраняемой территории по адресу: <адрес>А, либо на площадке судебных приставов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Административный истец не возражала против передачи административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым административное дело по исковому заявлению КЖВ передать по подсудности по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 1 и ч, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09,2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Такой порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, КЖВ не согласна с принятыми судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного хранителя.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем совершаются действия по исполнению исполнительного документа по месту нахождения должника: <адрес>.

Правовые последствия для административного истца по отмене вышеуказанного постановления возникают на территории Октябрьского района г. Красноярска, а следовательно, данное административное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения административного дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное дело по административному исковому заявлению КЖВ к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о признании незаконным постановления, возложении обязанности передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, ул.Высотная, 2г).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                     Е.Г. Бацунин