Решение по делу № 2-3919/2019 от 24.01.2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-3919/19      14 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Васильева А. В. к Кочерге И. Е. о признании утратившей право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

ответчик является бывшей невесткой истца, брак с сыном истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;

после расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, оплату расходов на коммунальные нужды по квартире не производит; добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ссылаясь на указанное, истец просил признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела, истец с 02.11.2005 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 9 (л.д. 17).

Ответчик поставлена на регистрационный учет по спорному адресу 22.03.2017 (л.д. 18).

Брак между сыном истца и ответчиком прекращен- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключала, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, ее регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что права на спорную квартиру за ответчиком не сохраняется, а следовательно требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Васильева А. В. удовлетворить.

Признать Кочергу И. Е. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Кочерги И. Е. в пользу Васильева А. В. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 31.05.2019