Решение по делу № 2-2514/2017 от 02.06.2017

Дело №2-2514/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Степочкиной Я.И. (по доверенности),

в отсутствие истца Киреенко Э.М., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2514/2017 по иску Киреенко ФИО7 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2014 года между Киреенко Э.М. и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства LADA LARGUS, государственный номер №, по риску «Каско»

19.06.2015 года в 21 час 40 минут в районе пересечения ул.Победы и ул.Ленина г.Евпатория респ. Крым, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2705, государственный номер №, под управлением Алексеева С.Е. и LADA LARGUS, государственный номер №, под управлением Киреенко Э.М., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО8

После ДТП Киреенко Э.М. обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» за страховым возмещением, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Дело инициировано иском Киреенко Э.М., который просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в его пользу в счет материального ущерба - 79570 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 37 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

31.07.2017 года от представителя истца Малахова Д.Е. через общественную приемную поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд Белгородской области по месту нахождения филиала ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» (г.Белгород, ул.Попова, д.12).

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в связи с отсутствием оснований для рассмотрения данного дела в Старооскольском городском суде.

Представитель ответчика Степочкина Я.И. в судебном заседании не возражала против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности, просив передать его для рассмотрения в Мещанский районный суд города Москвы (г.Москва, ул.ФридрихаЭнгельса, д.32, стр.1), по месту нахождения ООО «Страховая компания «Согласие», что будет способствовать своевременному рассмотрению гражданского дела. Относительно передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд Белгородской области возражала, так как заявленные требования не вытекают из деятельности Белгородского филиала ООО «Страховая компания «Согласие».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из ч.2 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ООО «Страховая компания «Согласие» является г.Москва, ул.Гиляровского, д.42, что относится к подсудности Мещанского районного суда города Москвы.

Согласно представленного истцом страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования был заключен в г. Москва, о чем свидетельствует оттиск печати ООО «Страховая компания «Согласие».

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что заявленные истцом требования вытекают из деятельности Белгородского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в судебном заседании не установлено.

Таким образом, оснований для передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд Белгородской области не имеется.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован и проживает в г. Воркута. Местом заключения договора КАСКО является г. Москва. Местом исполнения договора, в данном случае местом, где произошло ДТП, является респ. Крым.

Таким образом, оснований для рассмотрения данного гражданского дела в Старооскольском городском суде или для передачи его в Свердловский районный суд Белгородской области не имеется.

Согласно ст. 54 п. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно текста искового заявления юридическим адресом ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» указан: г.Москва, ул.Гиляровского, д.42, что подтверждается доверенностью, выданной ООО «Страховая компания «Согласие» представителю ответчика Степочкиной Я.И., а также соответствует информации, размещенной в общедоступных информационных системах.

Таким образом, место нахождения организации не относится к территориальной юрисдикции Старооскольского городского суда Белгородской области, а является территориальной подсудностью Мещанского районного суда города Москвы.

При таких данных, основания для рассмотрения данного спора в Старооскольском городском суде Белгородской области отсутствуют.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ.

Учитывая позиции сторон относительно суда, куда необходимо передать дело для рассмотрения по подсудности, с учетом своевременности рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения организации ответчика, в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225, 266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2514/2017 по иску Киреенко ФИО7 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Д.В. Степанов