Решение по делу № 7У-6221/2021 [77-2716/2021] от 04.05.2021

77-2716/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                    20 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С.,

судей Айкашевой О.С., Поспелова Д.Г.,

с участием прокурора Батюкова Д.Г.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Овчинниковой Т.Н. в интересах осужденного Бушуева А.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 ноября 2020 года, которым

Бушуев Анатолий Викторович, <данные изъяты> ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден настоящим приговором по трем преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление; по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 июля 2019 года окончательно назначено Бушуеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бушуева А.В. под стражей в период с                        26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено наказание, отбытое Бушуевым А.В. в виде лишения свободы по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 09 июля 2019 года, с 23 июня 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Айкашевой О.С., выступления прокурора Батюкова Д.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Бушуев А.В. осужден за то, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, трижды ДД.ММ.ГГГГ допустил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; а также за публичное оскорбление ДД.ММ.ГГГГ представителя власти <данные изъяты> при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. <адрес> Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Овчинникова Т.Н., действующая в интересах осужденного Бушуева А.В., полагает, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного закона и уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Приводя собственный анализ исследованных доказательств, считает, что суд необоснованно учел при назначении наказания по ст. 319 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» в качестве отягчающего обстоятельства. Фактически оспаривает наличие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поскольку Бушуев А.В. оскорбил сотрудника полиции в связи с личными неприязненными отношениями. Считает, что наказание по приговору назначено чрезмерно суровое, поскольку судом не был учтен ряд смягчающих обстоятельств: по трем преступлениям, предусмотренным               ст. 264.1 УК РФ, признание вины, а по преступлению, предусмотренному             ст. 319 УК РФ, – частичное признание вины. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Шадринского межрайонного прокурора Казеев М.Х. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Заслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), и (или) существенного нарушения уголовно - процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

Выводы о виновности осужденного Бушуева А.В. в совершении описанных в приговоре преступлений основаны на совокупности собранных по делу доказательств, среди которых:

- показания <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе суточного дежурства им был задержан Бушуев А.В., который управлял скутером с явными признаками алкогольного опьянения; в присутствии двух понятых Бушуев А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 0,820 мг/л, тем самым, у последнего было зафиксировано состояние опьянения; ДД.ММ.ГГГГ им вновь был задержан Бушуев А.В., который управлял скутером с явными признаками алкогольного опьянения; в момент составления документов об отстранении от управления транспортным средством Бушуев А.В. начал высказывать в его адрес оскорбления, используя при этом нецензурные слова, демонстрировал жесты оскорбительного характера, на замечания не реагировал; на предложение проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бушуев А.В. продолжил высказывать оскорбления и показывать потерпевшему жесты оскорбительного характера; действия Бушуева А.В. он воспринял как унижение чести и достоинства сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей; от прохождения освидетельствования на состояние опьянения осужденный отказался;

- осмотренная в судебном заседании аудио и видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бушуев А.В. высказывал в адрес <данные изъяты> оскорбительные выражения, а также демонстрировал неприличные жесты (том 1 л.д. 149);

- заключение специалиста, из которого следует, что высказывания Бушуева А.В. в адрес потерпевшего, а также продемонстрированные им жесты являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство представителя власти;

- показания свидетеля <данные изъяты> в присутствии которого Бушуев А.В. оскорблял потерпевшего;

- показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Бушуева А.В.; от прохождения освидетельствования на состояние опьянения осужденный отказался; последний вел себя неадекватно, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, у него имелись признаки алкогольного опьянения;

- показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бушуевым А.В. употреблял спиртные напитки, после чего вместе поехали на скутере, за управлением которого находился Бушуев А.В. в состоянии алкогольного опьянения; последний был задержан сотрудниками полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции; также 01 июня 2019 года он ехал на скутере, за управлением которого находился Бушуев А.В. в состоянии алкогольного опьянения; они были задержаны сотрудниками полиции;

- показания свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах задержания Бушуева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, который управлял скутером с признаками алкогольного опьянения; при прохождении осужденным освидетельствования на состояние опьянения на месте показания прибора составили 0,820 мг/л, с данными показаниями последний согласился;

- показания свидетеля <данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при оформлении административного материала в отношении Бушуева А.В.; при прохождении освидетельствования, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения;

- показания свидетелей <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе суточного дежурства ими был задержан Бушуев А.В., который управлял скутером с явными признаками алкогольного опьянения; от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;

- показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при оформлении административного материала на Бушуева А.В.; от прохождения освидетельствования на состояние опьянения последний отказался.

Приведенные показания согласуются с иными доказательствами: протоколами отстранения Бушуева А.В. от управления транспортным средством; актами его освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами         ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Выводы суда о том, что оскорбления в адрес сотрудника полиции, высказанные Бушуевым А.В., были связаны с исполнением <данные изъяты> своих должностных обязанностей, основаны на совокупности исследованных доказательств и сомнений не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Бушуев А.В. стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей. Нецензурные слова и демонстрация неприличных жестов носили публичный характер, так как были адресованы сотруднику полиции в присутствии посторонних лиц. При этом, как видно на видеозаписи, потерпевший в тот момент находился в форменном обмундировании со знаками отличия, передвигался на служебном автомобиле.

Вина подсудимого в управлении иным механическим транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ также полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и самим осужденным не оспаривалась.

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Бушуев А.В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и на момент совершения им указанных деяний судимость по данному приговору в установленном законом порядке не была погашена.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об управлении Бушуевым А.В. в состоянии опьянения скутером, который относится к механическому транспортному средству, в приговоре приведены и являются обоснованными.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного по трем преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, а также по ст. 319 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному Бушуеву А.В. по каждому преступлению назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания каких - либо обстоятельств в качестве смягчающих наказание Бушуеву А.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бушуева А.В., совершение им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении данного вопроса суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение осужденного. Суд обосновано указал, что именно состояние

опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на действия Бушуева А.В., способствовало снижению критики и самоконтроля над поведением.

По смыслу ст. 64 УК РФ, применение данной нормы уголовного закона допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таких обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Преступления, которые совершил Бушуев А.В., относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности осужденного, всех обстоятельств уголовного дела, совершения преступлений, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения установленных законом целей наказания принял законное и обоснованное судебное решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, и в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, окончательное наказание, как основное, так и дополнительное (с учетом положений чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ), является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности Бушуева А.В. Размер окончательного наказания является достаточным для достижения его целей и задач. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Суд надлежащим образом мотивировал вид учреждения – исправительная колония общего режима, где осужденному следует отбывать наказание, что соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от                      26 ноября 2020 года в отношении Бушуева Анатолия Викторовича оставить без изменения, доводы кассационной жалобы адвоката Овчинниковой Т.Н. – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи