Решение по делу № 2-4226/2021 от 23.09.2021

Дело №2-4226/21г.

№ 50RS0033-01-2021-007146-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Смазнову Александру Павловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1177000,00руб., на срок 72 месяца, с процентной ставкой 15,9% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик Смазнов А.П. не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Смазнов А.П. никаких мер к ее погашению не предпринял. Указывает, что сумма задолженности ответчицы перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила 1 201979,11руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 848 586,99руб., проценты по просроченной задолженности 311 030,88руб., неустойка за просроченный основной долг 23 863,17руб., неустойка за просроченные проценты 18 498,07руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит расторгнуть кредитный договор от 15.05.2017г., взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 14 209,90руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя ответчика Смазнова А.П. направлялась по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым Смазнову А.П. был предоставлен кредит в сумме 1 177000,00руб., на срок 72 месяца, с процентной ставкой 15,9% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик Смазнов А.П. не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Установлено, что истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Смазнов А.П. никаких мер к ее погашению не предпринял. Установлено, что сумма задолженности ответчика перед банком за период с 15.07.2020г. по 03.09.2021г. включительно составила 1 201 979,11руб., которую ответчик не погасил до настоящего времени.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности, выпиской из лицевого счета, анкетой клиента, учредительными документами, почтовыми справками, платежным поручением, графиком платежей, копией паспорта ответчика. Подвергать сомнению перечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с Банком вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик Смазнов А.П. реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку этих обязательств заемщик Смазнов А.П. не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность по основному долгу, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора, уплатить проценты.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.75 постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 ст.1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Начисленная истцом сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в общей сумме 42 361,24 руб. (23 863,17руб. + 18 498,07руб.), с учетом вышеуказанных обстоятельств судом признается явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем суд находит возможным уменьшить ее до 20 000 руб.

В связи с уменьшением размера взыскиваемых штрафных пеней, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 1 179 617руб. 87коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчика составят 14209,90 руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,420,421,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,28,56,67,98, 198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Смазнова Александра Павловича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 1 179617руб.87коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 848 586,99руб., проценты по просроченной задолженности 311 030,88руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты- 20 000,00руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14098,00 руб., а всего взыскать, таким образом, 1193827руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных пеней отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН