Решение по делу № 33-194/2018 от 08.12.2017

Судья Бех О.В. Дело № 33-194/2018 А-147г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макаровой Ю.М.

судей: Кучеровой С.М., Харитонова А.С.,

при секретаре Приходько П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова А.С.

гражданское дело по иску Мухачева Андрея Анатольевича к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

по частной жалобе представителя Мухачева А.А. – Дегтярева Р.Б.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Мухачева Андрея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по делу по иску Мухачева Андрея Анатольевича к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - оставить без удовлетворения»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.05.2017 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Мухачева А.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, постановлено: «Иск Мухачева Андрея Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мухачева Андрея Анатольевича 155 574 рубля 50 копеек в счет суммы страхового возмещения, судебных расходов. Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения. Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета 3 836 рублей 95 копеек в счет госпошлины. Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО КЦПОиЭ «Движение» 14 600 рублей в счет экспертизы.

Мухачев А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 19.04.2017 года между АО «СГ «УралСиб» и акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен договор страхования о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля. Согласно условиям указанного договора АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК Опора» приняло с 19.04.2017 года права и обязанности по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования. Просил произвести замену ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника - АО «СК Опора».

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Мухачева А.А. – Дегтярев Р.Б. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что на официальном сайте АО «СГ «УралСиб» размещена информация о подписании акта приема-передачи страхового портфеля, согласно которому все права и обязанности по договорам страхования перешли к АО «СК Опора».

В пояснениях к частной жалобе представитель АО «СГ «УралСиб» - Богачева Р.В. указывает на необоснованность отказа в удовлетворении заявления Мухачева А.А. о процессуальном правопреемстве, поскольку 19.04.2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло 19.04.2017 года права и обязанности по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлено настоящее заявление.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Основаниями для передачи страховщиком страхового портфеля являются: отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности по инициативе органа страхового надзора; нарушение страховщиком установленных требований финансовой устойчивости и платежеспособности, приведшее к ухудшению его финансового состояния, если передача страхового портфеля предусмотрена планом восстановления платежеспособности страховщика; принятие страховщиком решения о реорганизации или ликвидации; принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования; исключение страховщика из объединения страховщиков в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования; иные предусмотренные федеральными законами основания (пункт 3).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

На основании п. 14 ст. 26.1 Закона об ОСАГО со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Мухачев А.А. обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.05.2017 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Мухачева А.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, постановлено: «Иск Мухачева Андрея Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мухачева Андрея Анатольевича 155 574 рубля 50 копеек в счет суммы страхового возмещения, судебных расходов. Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения. Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета 3 836 рублей 95 копеек в счет госпошлины. Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО КЦПОиЭ «Движение» 14 600 рублей в счет экспертизы.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 года между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» был подписан договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «СК Опора».

Согласно договору о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года № «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК Опора» приняло в полном объеме обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 г.); обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи портфеля, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, не исполненных страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренных Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договора страхования; обязательства страховщика по возмещению вреда, причинному имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

19.04.2017 года АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» был подписан акт приема-передачи страхового портфеля, согласно которому АО «СК Опора» приняло страховой портфель по виду страхование: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также предусмотрено, что к АО «СК Опора» перешли все обязательства по договорам страхования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что АО «Страховая Компания Опора» является правопреемником АО «Страховая группа «УралСиб», а также указанием, что доказательств подтверждающих перевод долга в установленном порядке не представлено.

Судебная коллегия считает, что данный вывод основан на неправильном применении норм действующего законодательства, а также ненадлежащем истребовании и оценки доказательств, так отношения по передаче страхового портфеля регулируются специальным законом - Законом об ОСАГО, которым получение от каждого страхователя согласия на передачу страхового портфеля от одного страховщика к другому не содержит. Более того, 19.04.2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая компания Опора» приняло 19.04.2017 года права и обязанности по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлено настоящее заявление.

По смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «СК Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Взысканные решением суда суммы являются убытками потерпевшего, подлежащими возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и не связаны с обязательствами страховщика по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по договорам страхования.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2017 года, подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении приведенных норм процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления Мухачева А.А. о процессуальном правопреемстве, замене ответчика (должника) АО «СГ «УралСиб» на правопреемника АО «СК Опора»

.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену ответчика (должника) акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника акционерное общество «Страховая Компания Опора» по гражданскому делу по иску Мухачева Андрея Анатольевича к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий:

Судьи: