Решение по делу № 11-273/2021 от 20.09.2021

Дело №

Мировой судья судебного участка № Одинцовского

судебного района АДРЕС Гостищева О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                      АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                                       Рожновой О.Е.,

при секретаре судебного заседания                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сибирь Консалтинг Групп» на определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибирь Консалтинг Групп» задолженности по кредитному договору с учетом расходов по оплате госпошлины всего 20 491,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 удовлетворено, процессуальный срок восстановлен, судебный приказ отменен.

Не согласившись с указанным определением, взыскателем ООО «Сибирь Консалтинг Групп» подана частная жалоба.

Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене указанного определения.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, данных в пп. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Удовлетворяя заявление должника о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал на неполучение копии судебного приказа. В ходатайстве должник указал, что причиной, повлекшей невозможность получения судебного приказа явилось длительное отсутствие по месту жительства должника. Из приложенных к ходатайству документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020г. должник находился за пределами РФ (в Великобритании), а с октября 2020 и далее в АДРЕС. Факт пребывания вне места жительства подтверждается свидетельством о регистрации должника по месту пребывания в АДРЕС, данными паспорта, с отметками о пересечении границы.

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, дана надлежащая оценка представленным суду должником доказательствам. Вывод мотивирован, обоснован. С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере.

В частной жалобе ее податель выражает несогласие с указанными выводами суда, считает их необоснованными и сделанными на неверном применении норм процессуального и материального права. Считает, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока представлено не было, а представленным не дана надлежащая оценка.

Изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены определения мирового судьи не усматривает. Выводы, содержащиеся в определении, как указывается выше, мотивированы, основаны на приведенных в определении нормах права.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка 309 Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1127/2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сибирь Консалтинг Групп» - без удовлетворения.

Судья