Решение по делу № 12-88/2024 от 16.04.2024

                                          дело №\

УИД 16MS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                          <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

      установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, в связи с тем, что ею вышеуказанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, и по ее мнению установленный законом срок для обжалования ею пропущен по уважительной причине.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

Судья, изучив данное ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регулируются положениями главы 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое ей вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в справочном листе, имеющемся в материалах дела. Срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи поданы в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявитель, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае несогласия с постановлением, имела реальную возможность обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако таких мер заявителем предпринято не было. При этом доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отказать.

             Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                 Судья/подпись

Копия верна/Судья                                                Залялов И.К.