Решение от 06.07.2021 по делу № 5-517/2021 от 29.06.2021

Дело № 5-517/2021

УИД 33RS0008-01-2021-002204-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный    

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Александра Геннадьевича по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова А.Г. должностного лица ООО «Спецавтосервис», ответственного за выдачу диагностической карты транспортного средства был составлен протокол <адрес>78 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Гусь-Хрустальный городской суд из ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступило дело об административном правонарушении в отношении Сидорова А.Г., для рассмотрения по подведомственности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5
ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 были выявлены нарушения при оформлении диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства автомобиля УРАЛ 375 государственный регистрационный знак А 853 РХ 33. При проведении технического осмотра которого, выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В связи с этим, в этот же день, старший государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в порядке ст. 28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.14.4.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

После вынесения указанного определения, в рамках данного дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ООО «САС» о предоставлении следующих документов: копии должностных инструкций директора ООО «САС» ФИО4 и технических инспекторов ООО «САС» ФИО5 и Сидорова А.Г., копии приказов о приеме на работы ФИО5, Сидорова А.Г. и ФИО6, устава ООО «САС», копии аккредитации деятельности по проведению технического осмотра определенной категории транспортных средств и (или) видов городского наземного электрического транспорта, в отношении которых оператор технического осмотра вправе осуществлять технический осмотр в пунктах технического осмотра или с использованием передвижных диагностических линий, копии договора о проведении технического осмотра за плату, графика режима работы пункт техосмотра ООО «САС».

ДД.ММ.ГГГГ был произведен опрос Сидорова А.Г..

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, фактически по данному делу административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении не подведомственно Гусь-Хрустальному городскому суду Владимирской области и подлежит направлению мировому судье, как ошибочно направленное.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения правонарушения является местонахождения ПТО, расположенного по адресу: Владимирская область Гусь-Хрустальный район п. Анопино территория автодороги Гусь – Хрустальный – Лесниково - Купреево 1-й км дом здание №3. Данная территория относится к судебному участку № 6 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

5-517/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Сидоров Александр Геннадьевич
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Лошаков А.В.
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky.wld.sudrf.ru
30.06.2021Передача дела судье
06.07.2021Подготовка дела к рассмотрению
13.07.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее