Решение по делу № 2-1593/2022 от 14.04.2022

№ 2-1593/2022

64RS0047-01-2022-002039-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г.                                   г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.С., с участием ответчика Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Тихонову А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тихоновой Д.А. и Тихонова Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Тихонову А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тихоновой Д.А. и Тихонова Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования истца мотивированы тем, что между банком и Тихоновой Е.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от <дата> Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПAO Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПAO Сбербанк, памяткой по безопасности использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Тихонова Е.И. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по карте, процентная ставка за пользование кредитом:18,9% годовых. В соответствии общих условий, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Неисполнение заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 31 058 руб. 58 коп. в том числе: просроченные проценты в размере 4 237 руб. 70 коп., просроченный основной долг в размере 26 820 руб. 88 коп.17 января 2021 г. заемщик Тихонова Е.И. умерла. После смерти у нее осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного истец просит взыскать с Тихонова А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тихоновой Д.А. и Тихонова Д.А. задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № №, счет №, в размере 31 058 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты- 4 237 руб. 70 коп.; просроченный основной долг - 26 820 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 руб. 76 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Тихонов А.В. в ходе рассмотрения дела возражал против заявленных исковых требований, указав о наличии страхового случая и возможности возмещения задолженности по кредиту в рамках договора страхования.

Ответчики Тихонова Д.А., Тихонов Д.А., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третьи лица Умрихин И.И., Умрихина Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения ответчика Тихонова А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тихоновой Д.А. и Тихонова Д.А., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» была выдана Тихоновой Е.И. кредитная карта по эмиссионному контракту № № и открыт счет № с предоставлением кредитного лимита в размере 15 000 руб. срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту в 18,9 % годовых (л.д.33,35).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Банк выполнил условия договора и предоставил Тихоновой Е.И. кредит, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-22).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитов заемщиком не исполнялись с <дата>

Из расчета следует, что по состоянию на <дата> у Тихоновой Е.И. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 31 058 руб. 58 копеек, в том числе основной долг в размере 26 820 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 4 237 руб. 70 коп. Данный расчет не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает(л.д. 15-17).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, в силу закона кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №-Р2838309870 в размере 31 058 руб. 58 коп..

Заемщик Тихонова Е.И. умерла <дата> (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что наследниками принявшим наследство после смерти Тихоновой Е.И. являются ее несовершеннолетние дети Тихонова Д.А. и Тихонов Д.А. отцом которых является Тихонов А.В. (л.д. 46-48, 52-53, 62-77).

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Стоимость наследственного имущества, принятого несовершеннолетними детьми составляет не менее 180 314 рублей (1/3 доля в отношении квартиры с кадастровой стоимостью 540 942 рубля 07 копеек), что превышает задолженность по кредиту. В связи с указанными обстоятельствами иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме к Тихоновой Д.А. и Тихонову Д.А., в лице их законного представителя Тихонова А.В.

К самому Тихонову А.В. иск удовлетворению не подлежит, так как наследником принявшим наследство он не является.

Доводы стороны ответчика о погашение задолженность за счет страховой выплаты не может являть оснований для отказа в удовлетворении требований истца к наследникам принявшим наследство, поскольку наследники могут выйти с самостоятельными требованиями к страховой компании о возмещении страховой выплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131 руб. 76 коп..

В связи с этим с Тихоновой Д.А. и Тихонова Д.А., в лице их законного представителя Тихонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Тихонову А.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тихоновой Д.А. и Тихонова Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова А.В. действующего в интересах несовершеннолетних Тихоновой Д.А. и Тихонова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в порядке наследования задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №№ в размере 31 058 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственой пошлины в рамере 1 131 руб. 76 коп., а всего 32 190 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                                 С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 сентября 2022 г.