Решение по делу № 2-314/2015 (2-3853/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-314/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Караксиной Н. В., Сычевой Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Караксиной Н.В., Сычевой Е.В. с требованием о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Караксиной Н.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, срок и на условиях кредитного договора. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредит путем зачисления на банковский счет заемщика Караксиной Н.В. суммы в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Сычевой Е.В. Указывает, что обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратила погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Караксиной Н.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. В связи с чем, Банком принято решение о досрочном взыскании выданного кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, а также заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому, в связи с частичным исполнением обязательств, просит взыскать солидарно с Караксиной Н.В., Сычевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики: Караксина Н.В., Сычева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Караксиной Н.В. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д.4,5).

Приложением № к кредитному договору являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов (л.д.6,7).

По условиям кредитного договора ответчик Караксина Н.В. взяла на себя обязательства по возврату полученного кредита с причитающимися процентами и других платежей в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчик Караксина Н.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из заявления истца следует, что заемщик Караксина Н.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Уточненный расчет исковых требований по договору (л.д.53,54) свидетельствует о том, что задолженность Караксиной Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно п.7 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Сычевой Е.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

П.1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, или иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21), однако должники обязательств по кредитному договору не исполнили, представленный расчет не оспорили.

В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности истцом имело место уже после обращения истца в суд - ДД.ММ.ГГГГ года, а также с учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ в их взаимосвязи, с ответчиков: Караксиной Н.В., Сычевой Е.В. в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/ по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Караксиной Н. В.. Сычевой Е. В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по кредиту,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по процентам,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Караксиной Н. В.. Сычевой Е. В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) с каждой.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 С.А. Лутченко