Решение по делу № 2-822/2020 от 03.06.2020

        Дело № 2-822/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июля 2020 года                                                                                                город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Суржанской М В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

    Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту - истец, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к Суржанской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Мотивирует требования тем, что 24.05.2019 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Суржанской М.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 633 764 рубля 71 копейка сроком на 84 месяцев под 32,40% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, под 14,40% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа.

Истец перечислил денежные средства на расчетный счет истца.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в части своевременного внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Суржанской М.В. задолженность по кредитному договору №№ от 24.05.2019 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 669 567 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей 67 копеек.

В судебное заседание истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик Суржанская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Кроме того, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Суржанской М.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Суржанской М.В. был предоставлен кредит в размере 633 764 рубля 71 копейка под 32,40% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 14,40% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа на потребительские нужды на срок 84 месяца до 22.005.2026 года (п.1, 2, 4, 11 кредитного договора).

В соответствии с п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания договора.

Выдача кредита производится путем единовременного зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №№ (п. 4.1 Общих условий кредитования, п.17 кредитного договора).

Погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными суммами в виде очередного платежа в сумме 12 101 рубль (кроме первого – 6 188 рублей 27 копеек и последнего – 12 890 рублей 51 копейка) 24 числа (п.6 кредитного договора, п.4.4 Общих условий кредитования).

Указанный кредитный договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

Истец свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с 24.05.2019 года по 19.05.2020 года.

В соответствии с п.6.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 19.05.2020 года образовалась задолженность в размере 669 567 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 615 540 рублей 65 копеек, задолженность по начисленным процентам – 54 026 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направленное банком в адрес ответчика 09.04.2020 года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет сумма основного долга, просроченных процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду просрочки его исполнения. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика представлено не было, свой расчет ответчик не предоставил.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 24.05.2019 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 669 567 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 615 540 рублей 65 копеек, задолженность по начисленным процентам – 54 026 рублей 69 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 895 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от 21.05.2020 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, в сумме 9 895 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Суржанской М В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Суржанской М В в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 24 мая 2019 года по состоянию на 19 мая 2020 года в размере 669 567 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 615 540 рублей 65 копеек, задолженность по начисленным процентам – 54 026 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 895 рублей 67 копеек, а всего 679 463 (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 24 июля 2020 года.

            Судья                                                                                              И.Н. Шустова