Решение по делу № 1-341/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД: 24RS0№-05

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 9 октября 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сизых А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 ССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в Гриль-баре поваром, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находилась в <адрес> по пер. Короткий в <адрес>, в которой она распивала спиртные напитки, где в комнате обнаружила мобильный телефон марки «itel L6502» в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В этот же период времени, у ФИО3, находившейся по указанному адресу, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «itel L6502» в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, и денежных средств в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> по пер. Короткий в <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, осознанно и единым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «itel L6502» в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 1 000 рублей, и денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о её личности, из которых следует, что на учете в ККНД, ККПНД она не состоит, не страдала какими либо психическими расстройствами, суд находит ФИО3 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, незамужней, несудимой, работающей, имеющей постоянный доход, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту жительства характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ребенка, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания и применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ietl L6502», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; договор купли-продажи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Председательствующий:                А.В.Сизых