УИД 34RS0022-01-2024-000340-04
Дело № 2-304/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
г. Котельниково 24 июня 2024 г.
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Папвловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ильченко В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ильченко В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчику переданы ы заем денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчика суммы займа и процентов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать Ильченко В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты, судебные расходы.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> — <адрес>, поскольку исковое заявление принято судьей с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, как следует из содержания п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации.
Как следует из ответа на запрос ОВМД России по <адрес> и копии паспорта Ильченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Иных ответчиков по делу не имеется.
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска зарегистрирован по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело было принято судьёй с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ильченко В. В.чу о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> — <адрес> (354340, <адрес> А, тел. +7 (862) 246-59-86).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд <адрес>.
Судья Лапина И.В.