Решение по делу № 1-322/2019 от 12.04.2019

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

подсудимого С.В.А.,

адвоката Г.А.В. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Л.А.И.,

при секретарях М.Л.В., К.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работавшего, со средним-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ <адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы

2) ДД.ММ.ГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГ по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 9 месяцев 25 дней исправительных работ, наказание не отбыто

4) ДД.ММ.ГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГ <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, ранее знакомые между собой С.В.А. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле марки № государственный регистрационный знак № припаркованного возле вышеуказанного дома, принадлежащего Л.А.И., при этом распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, С.В.А. подошел со стороны водительской двери к автомобилю №», государственный регистрационный знак №, который был припаркован в № метрах от угла <адрес>, и в № метрах от угла <адрес>, после чего приисканным вблизи места совершения преступления неустановленным предметом разбил стекло левой задней двери, и открыл вышеуказанный автомобиль, а неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности с С.В.А. в этот момент стояло в стороне и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом С.В.А. После чего С.В.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из багажного отделения автомобиля марки №», государственный регистрационный знак №, портативную баню марки № стоимостью № рублей, принадлежащую Л.А.И., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими совместными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГ не позднее ДД.ММ.ГГ, у С.В.А., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего, в целях реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, С.В.А., находясь по месту своего проживания, приискал хозяйственный нож, не относящийся, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, к холодному оружию, который в дальнейшем при нападении в целях хищения чужого имущества он намеревался использовать в качестве оружия.

    Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, С.В.А. проследовал в торговый зал магазина цветов, расположенного по адресу: <адрес>, где, примерно в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, подошел к продавцу указанного магазина – ранее незнакомой ему А.Н.А., угрожая ей хозяйственным ножом, путем его демонстрации, потребовал от А.Н.А. открыть кассу, имеющуюся в магазине, и передать ему денежные средства. А.Н.А., испугавшись за свою жизнь и здоровье, открыла кассу, достала оттуда № рублей, принадлежащие ИП М.А.С. и передала их С.В.А., после чего С.В.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли А.Н.А. к сопротивлению, стал удерживать в непосредственной близости от А.Н.А., хозяйственный нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, угрожая А.Н.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств. А.Н.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла денежный ящик кассового аппарата, после чего С.В.А., воспользовавшись тем, что воля А.Н.А. к сопротивлению подавлена, действуя в продолжение своего преступного умысла, забрал из денежного ящика кассового аппарата принадлежащие ИП М.А.С. денежные средства в размере № рублей, которые похитил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий С.В.А., А.В.А. был причинен моральный вред, а ИП М.А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей

В предъявленном обвинении С.В.А. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевшие А.Н.А. и М.А.С. в судебное заседание не явились, по телефону выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда, гражданский иск не заявили. Потерпевший Л.А.И. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого С.В.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, положения п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На учете в ПНД и ПНД С.В.А. не состоит (№), по месту жительства подсудимый характеризуются формально (№)

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по ч.2 ст. 162 УК РФ- особо опасный рецидив преступлений; по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ-рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.В.А., суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по обоим преступлениям, которые суд расценивает как явки с повинной, (№), активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери-пенсионерки, бабушки

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого С.В.А., который имеет ряд непогашенных судимостей за корыстные преступления, однако после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а продолжил заниматься аналогичной преступной деятельностью, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым подсудимому назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

    По п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

По ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения С.В.А. – содержание под стражей оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГ)

Вещественные доказательства:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, хранящийся в камере хранения <адрес>»- уничтожить.

- флэш-карта № с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина цветов – хранить в материалах уголовного дела.

- СД-Диск с видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья:                         С.Ю. Пантелеева