Решение от 15.02.2022 по делу № 2-77/2022 (2-903/2021;) от 17.12.2021

Гр.дело №

68RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатов Ю.И. к Кулаков Б.Ф., Кулакова Т.В., Кулаков Р.Б., Кузнецова О.Б. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов Ю.И. обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кулакову Б.Ф., Кулаковой Т.В., Кулакову Р.Б., Кузнецовой О.Б. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом их уточнения) истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг по договору займа сроком на <данные изъяты> месяцев сумму <данные изъяты> с обязательством выплатить на нее проценты в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ответчики обязаны были вернуть сумму <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа, т.е. в течение <данные изъяты> месяцев. Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев и сумма по процентам составит: <данные изъяты>.

Однако ответчиками производились гашения суммы долга: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Общая сумма гашений составила <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кулаков Б.Ф., Кулакова Т.В. и Кулаков Р.Б. исковые требования признали частично. Кулакова Т.В. суду пояснила, что они ранее брали кредит у истца в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды, при этом погашались только одни проценты, а в ДД.ММ.ГГГГ переписали договор, указав в качестве созаёмщика еще и дочь Кузнецову О.Б. Не отрицают, что действительно в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ проставлены их подписи.

Ответчик Кузнецова О.Б. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кулаков Б.Ф., Кулакова Т.В., Кулаков Р.Б., Кузнецова О.Б. взяли в долг у Солдатова Ю.И. по договору займа сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики были обязаны вернуть сумму <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> от взятой суммы долга до дня возврата займа, т.е. в течение <данные изъяты>.

Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> и сумма по процентам составит: <данные изъяты>

Однако ответчиками производились гашения суммы долга: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Общая сумма гашений составила <данные изъяты>, что не отрицается обеими сторонами.

Представленный расчёт суд признаёт верными, и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, договор займа на сумму <данные изъяты> был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку это противоречит материалам и обстоятельствам данного дела.

Исходя из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, соблюдено требование к письменной форме договора. Факт собственноручного подписания договора займа ответчики не оспаривали.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Солдатовым Ю.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы за отправку искового заявления в сумме <данные изъяты>

При этом, в материалы дела представлены кассовые чеки, в том числе на <данные изъяты> без указания адресата, в связи с чем невозможно определить вид оплаченных услуг.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты>

О взыскании почтовых расходов в большем размере требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░