Решение по делу № 1-357/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-357/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                           23 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Харитоновой Е.А., Процевской А.А.,

подсудимых Дацук Д.В. и Шмидта С.А.,

защитников – адвокатов Лисина М.В. и Козлова А.В.,

при секретарях Власовой А.Д., Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дацук Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>31, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шмидта Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднеспециальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ, по делу задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дацук Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» (Летс Хэм 100 грамм), являющимся руководителем данной организованной группы и Шмидт С.А., являющимся участником данной организованной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 4,39г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», руководствуясь корыстными побуждениями, решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, для чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения широкому кругу лиц.

С этой целью неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «Интернет» создало магазин «Zona 51» (Зона 51) по продаже наркотических средств синтетического происхождения широкому кругу лиц, бесконтактным способом, то есть путем размещения тайников с наркотическим средством. Лица, желающие приобрести наркотические средства, должны были посредством сети «Интернет» осуществить в магазине «Zona 51» (Зона 51) заказ наркотического средства, указав в своем сообщении (заказе) необходимое количество наркотического средства, а затем, получив сообщение о стоимости наркотического средства, номере счета для перевода денежных средств, осуществляли его оплату, после чего потребителям сообщался адрес месторасположения тайника с наркотическим средством.

Осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, а эффективность преступной деятельности возрастет при групповом ее осуществлении, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», решило создать организованную преступную группу с целью совершения многократных незаконных сбытов путем продаж наркотических средств синтетического происхождения широкому кругу лиц и принять на себя руководство этой группой.

Планируя состав организованной преступной группы, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» посредством программы для обмена сообщениями «Telegram» путем личной переписки предлагало лицам, в том числе из числа употребляющих наркотические средства трудоустройство в интернет магазин «Zona 51».

Неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», как организатор преступной группы, с целью систематического обеспечения всех ее участников высоким уровнем материального дохода, разработало схему многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт путем продажи наркотического средства синтетического происхождения на территории Российской Федерации, распределив между участниками преступные роли и присвоив им условные должности: куратор, оператор, финансист, склад, курьер.

Так, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», как организатор преступной группы, возложило на себя роль руководителя. Осуществляя руководство преступной группой, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», так же приняло на себя функции «Куратора», в соответствии с которыми трудоустраивало на работу участников организованной группы, обучало их, проводило инструктаж. Кроме того неустановленное лицо возложило на себя функции «Оператора», в соответствии с которыми, посредством размещения тайников обеспечивало поставки наркотического средства синтетического происхождения участникам преступной группы, координировало и контролировало действия всех участников по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств, а именно: «Склада» и «Курьеров». А так же неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» возложило на себя функции «финансиста», а именно при получении отчетов работников магазина, выполняющих функции «Склада», «Курьеров» распределяло полученные за незаконный сбыт наркотических средств доходы и осуществляло перевод денежных средств участникам организованной группы в качестве заработной платы.

Лицо, осуществляющее функции «Склада», должно было получать от «Оператора» наркотическое средство, расфасовывать его на более мелкие партии, после чего по указанию «Оператора» оборудовать тайники на территории г. Хабаровска, в которые закладывать наркотическое средство для действующих «Курьеров», при этом адреса оборудованных тайников с наркотическим средством сообщать «Оператору» посредством отправления сообщений в программе «Telegram», либо передавать наркотическое средство «Курьеру» при личной встрече.

Лицо, осуществляющее функции «Курьера», должно было получать от «Оператора» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного «Складом», отыскивать указанный тайник и забирать оттуда наркотическое средство, либо получать от «Оператора» информацию о времени и месте встречи со «Складом», при встрече получать от последнего наркотическое средство, далее уведомлять «Оператора» о его получении, после чего по указанию «Оператора» оборудовать тайники на территории г. Хабаровска, в которые закладывать наркотическое средство для последующего сбыта широкому кругу лиц, то есть для потенциальных потребителей, при этом адреса оборудованных тайников с наркотическим средством сообщать «Оператору» посредством отправления сообщений в программе «Telegram».

Таким образом, в организованной преступной группе, неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» была создана иерархическая структура.

Так, Дацук Д.В., при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, до ДД.ММ.ГГГГ, вступила с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» в преступный сговор, направленный на осуществление многократных незаконных сбытов путем продажи наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска. При этом, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» возложило на Дацук Д.В. как на участника и исполнителя планируемых преступлений, роль «Склада». Дацук Д.В. руководствовалась корыстными побуждениями, преследуя цель систематического обеспечения себя преступным путем высоким уровнем материального дохода, поскольку достоверно знала, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности.

Неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», являясь руководителем организованной группы, выполняя взятую на себя преступную роль, обеспечивало Дацук Д.В. поставки наркотического средства синтетического происхождения.

В свою очередь Дацук Д.В., после получения от неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» наркотического средства, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, расфасовывала его на более мелкие партии и оборудовала тайники в различных районах города Хабаровска, в том числе вблизи <адрес>, то есть рядом с местом своего проживания, в которые закладывала наркотическое средство для реализации «Курьерам», либо передавала наркотическое средство из рук в руки «Курьерам». Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством или факт передачи наркотического средства из рук в руки Дацук Д.В. сообщала лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», посредством отправления сообщений в программе «Telegram», получая в последующем от последнего денежное вознаграждение.

Кроме этого, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», с целью увеличения эффективности преступной деятельности и численности участников преступной группы, вовлекло в организованную им преступную группу Шмидта С.А.

Шмидт С.А. в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> ком. 205, через установленную в принадлежащем ему сотовом телефоне «HONOR» программу для обмена сообщениями «Telegram», в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», вступил с последним в преступный сговор, направленный на осуществление многократных незаконных сбытов путем продажи наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска. При этом, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» проинформировало Шмидта С.А. о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, возложив на него, как на участника и исполнителя планируемых преступлений роль «Курьера». Шмидт С.А., руководствовался корыстными побуждениями, преследуя цель систематического обеспечения себя преступным путем высоким уровнем материального дохода, поскольку достоверно знал, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности.

Неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», являясь руководителем организованной группы, выполняя взятую на себя преступную роль, обеспечивало Шмидту С.А. поставки наркотического средства синтетического происхождения, сообщая ему посредством переписки в программе «Telegram», адреса тайников с наркотическим средством, в том числе оборудованных Дацук Д.В., или сообщая информацию о месте встречи со «Складом».

Шмидт С.А., после получения, в ходе переписки с лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, или месте встрече со «Складом», выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, по указанию «Оператора» забирал указанную партию наркотического средства, расфасованную в пригодную для сбыта упаковку, после чего оборудовал тайники в различных районах города Хабаровска, в которые закладывал наркотическое средство для дальнейшего сбыта широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством Шмидт С.А. сообщал лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», посредством отправления сообщений в программе «Telegram», получая от последнего денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник.

Организованная преступная группа под руководством неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», в состав которой входили Дацук Д.В., Шмидт С.А., представляющая собой высокую общественную опасность, характеризовалась следующими признаками: предварительным сговором участников, четким распределением преступных ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью, конспирацией, длительностью совершения однотипных особо тяжких преступлений против здоровья населения.

Предварительный сговор на совершение преступлений и высокая организованность преступной группы выражались в четком распределении преступных ролей между участниками, так как каждый из участников выполнял только строго отведенную ему роль, при наличии предварительной договоренности о формах и методах осуществления преступной деятельности, постоянной связи между соучастниками посредством сети «Интернет» с использованием условной терминологии.

Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы выражалось в том, что на протяжении всего периода ее существования, способы и методы, совершаемых преступлений, оставались неизменными, установленные лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», который, как организатор и руководитель преступной группы, с учетом собственных материальных интересов устанавливал для потребителей отпускную стоимость наркотического средства синтетического происхождения. При этом каждый из участников преступной группы, в состав которой вошли неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», а также Дацук Д.В. и Шмидт С.А., осознавали, что выполняя отведенные им преступные роли, они извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной преступной группы.

Сплоченность и устойчивость организованной преступной группы выражалась в постоянстве ее состава, в стабильном осуществлении преступной деятельности, тщательном планировании и подготовке совершаемых однотипных особо тяжких преступлений по незаконному сбыту путем продажи наркотических средств синтетического происхождения широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска, в целях получения материальной прибыли, являющейся основным источником существования организованной преступной группы, при осознании каждым ее участником общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

Техническая оснащенность организованной преступной группы выражалась в использовании каждым участником индивидуальных электронных коммуникационных устройств связи, обеспечивающих возможность фотографирования и определения точного местоположения тайников с наркотическими средствами (в том числе географических координат), а также наличием у каждого участника преступной группы навыков работы с указанными устройствами. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, своевременной отправки сообщений, согласованности действий при сбытах, участники преступной группы использовали устройства связи с постоянным выходом в сеть «Интернет».

Конспирация деятельности организованной преступной группы выражалась в выработке ее участниками комплекса специальных мер в целях предупреждения разоблачения преступной деятельности. Так, в процессе преступной деятельности организатор, руководитель преступной группы, исключил личные контакты, как с потребителями наркотических средств, так и с участниками преступной группы, используя вымышленные псевдонимы – ники, исключая возможность установления настоящих анкетных данных, предоставляя наркотическое средство синтетического происхождения путем размещения в тайниках, оборудованных на территории г. Хабаровска.

Высокая степень организации преступной деятельности, техническая оснащенность и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться неразоблаченными правоохранительными органами.

Неоднократно повторяя разработанную неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», схему совершения преступлений, последний, действуя совместно со Шмидтом С.А. и Дацук Д.В., в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, Дацук Д.В. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя со Шмидтом С.А. и неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, получила от «Оператора» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 4,39г, что образует крупный размер, и указание расфасовать его в пригодную для сбыта потребителям упаковку.

После чего, Дацук Д.В., действуя в составе организованной преступной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», выполняя отведенную ей преступную роль, до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном месте г. Хабаровска расфасовала приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в пригодную для сбыта потребителям упаковку, а именно: в полимерные пакетики, каждый из которых завернула в фольгу и обмотала липкой лентой синего цвета, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц стала хранить по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>.

Затем, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», выполняя взятую на себя преступную роль по обеспечению соучастников преступной деятельности наркотическим средством, в период времени до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом дало Дацук Д.В. указание о передаче наркотического средства - производного N-метилэфедрона в 30 свертках Шмидту С.А.

Затем, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», выполняя взятую на себя преступную роль, с целью обеспечения поставок наркотического средства Шмидту С.А. до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе интернет-переписки при помощи программы для обмена сообщениями «Telegram» дало указание последнему забрать наркотическое средство – производное N- метиэфедрона, находящееся в 30 свертках у Дацук Д.В.

После чего, Шмидт С.А., действуя в составе организованной преступной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», выполняя отведенную ему преступную роль «Курьера», в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта широкому кругу лиц незаконно получил от Дацук Д.В. при личной встрече у <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в общем количестве 4,39 г., что образует крупный размер, находящееся в 30 свертках.

После чего, Шмидт С.А. действуя в составе организованной преступной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», выполняя отведенную ему преступную роль «Курьера», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений разместил в оборудованном им тайнике у камня, расположенного у <адрес> в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,15 г, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном фольгой и фрагментом липкой ленты синего цвета, а так же в оборудованном им тайнике у стены хозяйственной постройки, расположенной в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,15 г, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном фольгой и фрагментом липкой ленты синего цвета, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут; в оборудованном им тайнике у забора, расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,18 г, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном фольгой и фрагментом липкой ленты синего цвета, а так же в оборудованном им тайнике у гаража, расположенного у <адрес> в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,13 г, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном фольгой и фрагментом липкой ленты синего цвета, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут; в оборудованном им тайнике у дерева, расположенного в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,14 г, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном фольгой и фрагментом липкой ленты синего цвета, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут.

Оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 3,64 г, расфасованного в 25 свертках, обмотанных фольгой и фрагментами липкой ленты синего цвета, Шмидт С.А., продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm» и Дацук Д.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц, выполняя взятую на себя преступную роль, продолжил умышленно, незаконно с целью последующего сбыта широкому кругу лиц хранить при себе, до момента его задержания в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов и изъятия в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в <адрес> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 3,64 г, находящегося в 25 полимерных пакетиках, обмотанных фольгой и фрагментами липкой ленты синего цвета.

Общее количество изъятого сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства – производного N-метилэфедрона составило 4,39 г, что является крупным размером.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в общем количестве 4,39 г., что образует крупный размер, Дацук Д.В., действующая умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы в роли «Склада», созданной и руководимой неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», совместно со Шмидтом С.А., являющимся участником данной организованной группы в роли «Курьева», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Подсудимая Дацук Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признала, в судебном заседании пояснила, что инкриминируемое ей преступление не совершала, никогда не занималась незаконным сбытом наркотических средств, не покушалась на сбыт наркотиков. Какое то время она являлась потребителем наркотических средств, в настоящее время потребителем наркотиков не является. В период, когда она якобы встречалась со Шмидт С.А. она скорее всего находилась дома, поскольку в тот период времени выходила из дома редко. Полагает, что Шмидт С.А. давал против нее подобные показания, поскольку к нему были применены незаконные методы следствия, Шмидту С.А. угрожали избранием более строгой меры пресечения в ином случае. Также считает, что причиной, по которой орган следствия решил привлечь ее к уголовной ответственности является довольно давний конфликт с одни из оперуполномоченных ОНК УМВД России по г.Хабаровску. В ходе производства обыска в ее квартире никаких доказательств, даже косвенно подтверждающих ее причастность к сбыту наркотиков обнаружено не было. Не собраны по ее мнению данные доказательства и в ходе производства предварительного расследования. Просила оправдать ее по предъявленному обвинению.

    Согласно частично оглашенным показаниям подсудимой Дацук Д.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой /т. 4 л.д. 134-138, 159-167, т. 6 л.д. 35-37/, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, она с 2015 года употребляет наркотические средства синтетической группы. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов по месту ее жительства по адресу <адрес>31, пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление следователя о производстве обыска в ее жилище. В ходе обыска участвовали понятые женского пола, следователь и сотрудники полиции. Перед началом обыска всем были разъяснены права, ей было также разъяснено право на защиту и на добровольную выдачу запрещенных в обороте предметов, на что она пояснила, что у нее в квартире имеются приспособления для курения наркотиков синтетической группы. В комнате № был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в телефон была вставлен сим-карта с номером 89241188373. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, сделаны были пояснительные надписи. После, сотрудник полиции женского пола в присутствии понятых произвела ее личный обыск, ничего при ней запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол обыска, на котором все расписались.

    В судебном заседании Дацук Д.В. показания, данные ею на предварительном следствии подтвердила.

    Подсудимый Шмидт С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал частично, в судебном заседании пояснил, что действительно он осуществлял сбыт наркотических средств через интернет-магазин, его функции сводились к тому, чтобы забирать из сообщенных ему оператором закладок уже расфасованные партии наркотических средств, которые закладывать на более мелкие закладки в разных районах г.Хабаровска. При этом, в самом начале своей работы оператор, с которой общение происходило в приложении «Телеграм», которая и предложила ему эту работу, фактически ничего не рассказывала о структуре, иерархии и работе интернет-магазина, всю информацию о работе интернет-магазина, которую он после сообщал следствию, он нашел в сети Интернет. Не опознает Дацук Д.В. как лицо, которое передавало ему наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> в <адрес>. На самом деле та девушка была ростом ниже, не похожа на Дацук Д.В.

    Согласно показаниям подсудимого Шмидта С.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого /т. 1 л.д. 153-158/, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в марте 2021 года он по месту своего жительства <адрес> в <адрес> зашел со своего телефона в один из интернет-магазинов, какой не помнит, где увидел, что девушка по имени Евгения в своем отзыве указала, что приобрела наркотик, вроде альфа ПВП, в количестве 10 гр. Ему стало интересно, зачем девушке столько наркотика, после чего он написал Евгении сообщение с данным вопросом, на что Евгения ему ответила, что для личного потребления. Он продолжил общение с Евгенией, и в этот же день та написала ему, что является оператором интернет-магазина с названием «Зона 51», магазин занимается распространением наркотических средств. Анкетных данных Евгении он так не узнал, знает только ее имя. На следующий день Евгения в мессенджере «Телеграм» предложила ему поработать в должности курьера-закладчика. Роль Евгении сводилась к тому, что она должна была сообщать места закладок с наркотиком, он забирать данный наркотик из закладки, и более мелкие парии помещать в новые закладки, фотографировать и скидывать координаты закладок. Когда он делал фотографию тайника, то он делал это с помощью специального приложения, установленного в его мобильном телефоне, и у него получалась фотография сразу с координатами тайника - закладки с наркотиком. Оператору Евгении он скидывал ссылку на фотографию с координатами оборудованных тайников с наркотическим средством и краткое описание места закладки. Ссылку на фотографию он получал при помощи бот-чата в мессенджере «Телеграмм», которому он отправлял необходимую ему фотографию, а тот сразу же отправлял ему интернет-ссылку на данную фотографию. Лица, являющиеся потребителями наркотических средств, желающие приобрести наркотическое средство, могли сделать заказ конкретного количества наркотического средства в интернет-магазине «Зона 51». После выбора желаемого вида и объема наркотического средства, потребители оплачивали наркотик. После оплаты, получив информацию о местах закладок наркотического средства, сделанных им, лица, являющиеся потребителями наркотических средств, забирали наркотик. За совершение указанных действий он должен был получать денежное вознаграждение. Вознаграждение он получал на киви-кошелек, зарегистрированный на абонентский №. За каждый бесконтактный сбыт он должен был получить денежные средства в размере 300 рублей за одну закладку. После его согласия на устройство на работу в интернет-магазин в качестве курьера-закладчика он не перечислял оператору магазина ни денежных средств в виде залога, не отправлял ей фотографию его паспорта. Он стал работать на интернет-магазин «Зона 51», так как ему это предложило указанное неустановленное лицо. В ходе переписки с Евгенией, у которой аккаунт назывался «Let’s ham 100 gramm», она написала ему сообщение, в котором пояснила, что его необходимо проверить, раз он согласился работать в интернет-магазине «Зона 51». Далее, ему была переслана фотография с координатами и описанием закладки с наркотиком. В этот же день он отправился по данным координатам, нашел тайник-закладку, он был в районе <адрес> в <адрес>, более точный адрес не помнит. В закладке были пять свертков с наркотиком, весом по 1 гр каждый. Данные свертки он по указанию Евгении должен был разложить в разных районах <адрес>. Он в этот день сделал пять закладок в районе <адрес>, конкретные места уже не помнит. За эту работу он получил от Евгении 1500 рублей на КИВИ-кошелек. В ходе переписки с Евгенией последняя пояснила ему, что существует сотрудник в должности склада, то есть который занимается хранением и распространением наркотиков большого веса, в магазине складом является девушка по имени ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, оператор Евгения сообщила ему, что следует забрать 30 пакетиков по 0,5 гр наркотика альфа ПВП, для чего необходимо приехать на адрес остановка «РЭБ Флота» по <адрес>, где ему поступят новые указания. Приехав на данную остановку оператор сообщила ему, чтобы он подходил к дому или 3 или 5 по <адрес>, точно не помнит. Приехав на адрес в 11:00 часов, он прождал до 12:00 часов. Примерно с 12 до 13 часов из подъезда дома вышла девушка, невысокого роста, худощавого телосложения, темные волосы, которая подошла к нему, протянула руку. Он тоже протянул руку, и в это время девушка передала ему сверток в изоленте желтого цвета. Он данный сверток положил в карман толстовки. После он пошли вместе. Он спросил девушку, почему она так долго не выходила, на что девушка пояснила, что фасовала наркотик. После они расстались, он пошел на остановку «Торгового экономический техникум», после поехал к себе домой. Уже дома он вскрыл сверток, в нем оказалось 30 свертков синего цвета с наркотиком. Свертки он поместил в карманы джин и куртки. Далее, он вышел из дома, поехал в район Птицефабрики, где с 15 до 16 часов этого же дня он оборудовал в районе улиц Краснореченской и Сурикова пять закладок с наркотиком. После он планировал поехать в другое место, где также оборудовать закладки в оставшемся количестве, однако вблизи Колледжа отраслевых технологий по <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения, пояснили, что по оперативной информации он может быть причастен к сбыту наркотиков. После сотрудники разъяснили ему право на добровольную выдачу запрещенных в обороте предметов, он пояснил, что при нем имеются наркотики. Была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых следователь разъяснил всем права, после разъяснил ему право на добровольную выдачу запрещенных предметов, на что он пояснил, что в карманах куртки и джин у него имеются свертки с наркотическим средством. После этого он из карманов куртки и джинс достал 25 свертков с наркотическим средством альфа ПВП, выложил их на капот служебного автомобиля, также достал свою банковскую карту «Сбербанк», выданную на имя его друга Свидетель №1, а также свой сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт». Банковская карта ранее ему была передана Свидетель №1 по его просьбе. Все выданные им предметы были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все расписались. Далее, он пояснил, что на пересечении улиц Краснореченская и Сурикова им были оборудованы закладки с наркотическим средством альфа ПВП для дальнейшего сбыта. В этой связи, все участники и понятые поехали на указанные им места, где возле домов №, 58а, 60 по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты ранее оборудованные им закладки с наркотиком. Следователем были составлены протоколы осмотров места происшествия.

    Также пояснил, что полученные от оператора денежные средства он потратил на собственные нужды, на помощь матери, иные расходы.

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 194-197/, Шмидт С.А. опознал Дацук Д.В. как девушку, которая в марте 2021 года передала ему 30 свертков с наркотическим средством по <адрес> в <адрес>.

    Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Шмидтом С.А. и подозреваемой Дацук Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 40-43, 233-236/, Шмидт С.А. подтвердил ранее данные им в протоколах допроса показания, а именно, он дважды лично встречался с Дацук Д.В., в остальное время связывались через приложение «Телеграм». Дацук Д.В. передавала ему лично наркотические средства, которые он впоследствии раскладывал в закладки в разных районах <адрес>. Дацук Д.В. при этом, фасовала вес наркотика на более мелкие партии, после чего передавала наркотик курьерам, таким как он. Изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ наркотик ему передала именно Дацук Д.В. возле домов № и 19 по <адрес> в <адрес>.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 112-119/, Шмидт С.А. указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, где Дацук Д.В. передала ему наркотик из рук в руки.

    В судебном заседании подсудимый Шмидт С.А. показания, данные им на предварительном следствии подтвердил частично, просил принять в качестве достоверных его показания, данные в ходе судебного заседания, пояснил, что на предварительном следствии на него было оказано давление, выражающееся в том, что оперуполномоченные и следователь грозили избрать ему более строгую меру пресечения в том случае, если он не даст нужные показания по делу. При этом, непосредственно перед таким следственным действием как опознание к нему домой в этот день приехал оперуполномоченный, который работал по его делу, который показал предварительно ему фотографию Дацук Д.В., после чего потребовал поехать с ним на ее опознание, пригрозив, что в противном случае для подсудимого наступят негативные последствия в виде более строгой меры пресечения. В дальнейшем, в ходе всего предварительного следствия он боялся давать правдивые показания, опасаясь мести со стороны оперуполномоченных и следователя.

    Виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии /т. 2 л.д. 123-128/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является сотрудником 2 отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного ОРМ «Наблюдение» в 10:00 часов он осуществлял наблюдение за гр. Шмидтом С.А., который в 12:05 часов вышел из <адрес> в <адрес>. Далее, в 13:00 часов Шмидт С.А. остановился на углу <адрес> в <адрес>. В 13:10 часов к Шмидту С.А. подошла девушка, после установленная как Дацук Д.В., с которой Шмидт С.А. поздоровался, после разошлись, а ФИО3 проследовал до <адрес>, в подъезд которого и зашел. В 14:45 часов Шмидт С.А. вышел из данного дома, проследовал к дому № по <адрес>, в пути наклонился у дерева на огороженной территории около <адрес> В.Е. остался осуществлять наблюдение за данным участком местности. Он с оперуполномоченным ФИО9 и ФИО15 проследовали за Шмидтом С.А. По пути следования Шмидт С.А. возле зеленого забора вблизи <адрес> подошел к гаражу, наклонился, после притоптал ногой, направил телефон к месту, после пошел дальше. Оперуполномоченный Русин остался на данном месте. После Шмидт С.А. направился в сторону хозяйственной постройки около <адрес>, у стены которой нагнулся, положил пачку из-под сигарет, направил на место телефон. Оперуполномоченный Ткаченко остался у данного места. Убедившись, что в пачке из-под сигарет находится предмет в виде свертка, было принято решение о прекращении ОРМ и задержании Шмидта С.А., последний был остановлен в 15:09 часов у <адрес> в <адрес>. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которой начался осмотр места происшествия. Следователь разъяснила Шмидту С.А. права, в том числе и право на выдачу запрещенных в обороте предметов, на что Шмидт С.А. пояснил, что в правом кармане его куртки и правом кармане его джинс имеются свертки с веществом. После этого Шмидт С.А. достал из указанных мест свертки, положил их на капот служебного автомобиля. Также Шмидт С.А. достал из кармана своих джинс банковскую карту ПАО «Сбербанк России», из кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол следственного действия. Шмидту С.А. было предложено также показать места, где он устанавливал закладки с наркотическим средством, на что Шмидт С.А. согласился, после чего все участники, в том числе и понятые, пошли на указанные Шмидтом С.А. места. Так, была обнаружена и изъята тайниковая закладка в виде свертка обмотанного синей изолентой около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, которая лежала в пачке сигарет марки «Максим» красного цвета; обнаружена тайниковая закладка в виде свертка обмотанного синей изолентой, которая лежала в близи хозяйственной постройки, находящейся около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, под фрагментом ветоши белого цвета; тайниковая закладка в виде свертка, обмотанного синей изолентой обнаружена и изъята в жестяной банке из-под энергетического напитка «Булит», которая лежала вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, а именно около металлического забора зеленого цвета; обнаружена и изъята тайниковая закладка в виде свертка обмотанного синей изолентой, который находился около металлического гаража коричневого цвета закопанный в землю, примерно в 25 метрах от места, где был обнаружен и изъят предыдущий сверток в изоленте синего цвета; на расстоянии 40 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в г. Хабаровске обнаружена и изъята тайниковая закладка в виде свертка обмотанного синей изолентой, которая находилась в упаковке из-под «стиков» для курения белого цвета. На каждом из мест следователем составлялся протокол осмотра места происшествия. Все обнаруженные закладки были упакованы и опечатаны, сделаны пояснительные надписи.

- показаниями свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии /т. 2 л.д. 129-133/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 126-131/, оглашенными по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов был приглашен для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Вторым понятым был ФИО10 Сотрудник полиции пояснил, что гражданин Шмидт С.А. был задержан около <адрес> в <адрес>. Перед началом осмотра следователь разъяснила всем права и обязанности, Шмидту С.А. было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в обороте предметов, на что Шмидт пояснил, что в карманах его куртки и брюк имеются свертки с наркотическим средством. Следователь предложила Шмидту С.А. достать данные сверки, на что Шмидт С.А. достал из куртки два сверка, а из карманов джинс достал 20 свертков и еще 3 свертка, данные свертки он положил на капот служебного автомобиля. Из кармана джинс Шмидт С.А. также достал банковскую карту, из кармана куртки сотовый телефон. На вопрос следователя, откуда у него данные свертки Шмидт С.А. пояснил, что это свертки с наркотическим средство, их он получил в интернет-магазине «Зона 51» в ходе переписки с оператором данного магазина в приложении «Телеграм». Все выданные Шмидтом С.А. предметы были следователем упакованы и опечатаны. Далее, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все расписались.

После этого Шмидт С.А. пояснил, что в <адрес> им оборудованы закладки с наркотическим средством. Следователем было предложено Шмидту С.А. показать данные места закладок, на что последний согласился. Следователь предложила ему и второму понятому поучаствовать в данных осмотрах, на что он и второй понятой согласились. Далее, все участники проследовали на указанные Шмидтом С.А. места. В указанных Шмидтом С.А. местах проводились осмотры. Следователь осматривала участок местности, который расположен около <адрес> «А» по <адрес>, где Шмидт С.А. указал на камень и пояснил, что под камнем он сделал закладку. В ходе осмотра следователь обнаружила под камнем коробку из-под сигарет, а в ней был сверток синего цвета. Затем, Шмидт С.А. указал на закладку, которая расположена на расстоянии 50 метров от вышеуказанного дома, где находилось здание, у стены которого Шмидт С.А. указал на сверток синего цвета. Затем все прошли к дому № «А» по <адрес>, где Шмидт С.А. указал на место, находящееся под зеленым забором. Затем Шмидт С.А. пояснил, что следующий сверток находится у стены гаража, после все участники направились в указанное им место, где следователь обнаружила сверток, изъяла и упаковала в бумажный конверт вышеуказанным образом. После этого, Шмидт С.А. указал на <адрес> «А» по <адрес>, где на расстоянии 40 метров от указанного дома Шмидт С.А. указал на коробку, находящуюся вблизи дерева. В коробке следователь обнаружила сверток синего цвета. В ходе проведения осмотров Шмидт С.А. добровольно давал пояснения и показывал на места, где спрятал свертки, в отношении него никто не применял ни физическое, ни психическое принуждение. После обнаружения каждого следующего свертка составлялся протокол осмотра места происшествия. Все обнаруженные предметы следователем упаковывались и опечатывались, делалась пояснительная надпись. Перед каждым осмотром следователь разъяснила Шмидту С.А. право на выдачу запрещенных в обороте предметов;

- показаниями свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 87-92/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО14;

- показаниями свидетеля Дацук А.А., /т. 3 л.д. 107-111/, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетической группы. Ему принадлежит учетная запись с именем пользователя «Nik», к учетной записи привязан телефон №. Он длительное время проживание по адресу <адрес>31 совместно с матерью Дацук Д.В., у которой в пользовании находился абонентский №, телефон марки «Хонор». Он не видел, чтобы мама занималась деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. Внешний вид матери не менялся уже долгое время, у нее темные волосы. Мама является потребителем наркотических средств, он несколько раз употреблял вместе с матерью наркотики. С 2020 года по июль 2021 года вместе с ним и матерью по их адресу проживала ФИО12, которая всегда отличалась своей внешностью, носила яркий маникюр, красила волосы в яркие оттенки, в темный цвет никогда не красила;

- показаниями свидетеля ФИО12, данных ею на предварительном следствии /т. 4 л.д. 35-42/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в настоящее время находится в СИЗО по уголовному делу по обвинению в совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. С мая 2020 года она проживала совместно с Дацук А.А. в квартире последнего. Также с ними проживала мать Дацук А. А. Дацук Д.В. С Дацук Д.В. она деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков не занималась. Дацук Д.В. выглядет следующим образом: невысокого роста, темные глаза, темные волосы. Серьезных изменений во внешности в период совместного проживания до 2021 года у Дацук Д.В. она не замечала;

- показаниями свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии /т. 3 л.д. 172-174/, оглашенных по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в январе 2021 года он устроится в магазин «Зона 51» в качестве закладчика наркотических средств. Оператором магазина на тот момент являлся парень с ником «Let’s Ham 100 gramm», на аватаре оператора был изображен инопланетянин зеленого цвета. Девушку по имени Даша он никогда не видел, знает, что последняя осуществила закладку наркотика в подъезде № <адрес> в <адрес>. Он также знает, что Даша проживает в данном подъезде на первом этаже. О закладке и о том, что девушку зовут Даша он узнал из общения с оператором магазина. Наркотическое средство из тайника он забирал один раз ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, /т. 3 л.д. 84-87/, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает следователем по ОВД отдела СЧ СУ МВД России по <адрес>. В ее производстве находится уголовное дело по обвинению ФИО11 и ФИО12 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела в квартире по месту жительства ФИО11, ФИО12 и Дацук Д.В. по адресу <адрес>31, был проведен обыск, в ходе которого в квартире был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, /т. 2 л.д. 69-72/, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинения, в силу положений ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Шмидт С.А., они были одногруппниками в техникуме. В 2020 году он передал Шмидту С.А. свою банковскую карту, чтобы тот расплатился за проезд, карта так и осталась у Шмидта С.А. Мобильный банк и приложение «Сбербанк Онлайн» были установлены как у него, так и на телефоне Шмидта. Более он никому в пользование своих карт не давал. Никогда не занимался деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он вместе со Шмидтом С.А. лишь приобретали наркотики бесконтактным способом. Шмидт С.А. ему никогда наркотики не продавал. Характеризует Шмидта С.А. как вспыльчивого, но щедрого и хорошего друга.

Также в судебном заседании свидетель пояснил, что точную дату не помнит, он находился в квартире у сожительницы Шмидта С.А., где также были Шмидт С.А., сожительница Шмидта С.А. В квартиру постучался, и после зашел сотрудник полиции, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Хабаровску, который показал Шмидту С.А. фотографию девушки – Дацук Д.В. – после чего потребовал, чтобы Шмидт С.А. проехал с ним на опознание.

Также вина Шмидта С.А. и Дацук Д.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 8-13/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято 25 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, сотовый телефон «HONOR» IMEI1: 866 019 043 514 655, IMEI2: 866 019 043 533 663с сим – картой оператора связи YOTA №; банковская карта банка ПАО «СБЕРБАНК» №. Участвующий при осмотре Шмидт С.А. пояснил, что в 25 изъятых свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 14-19/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято 2 свертка, обмотанных изолентой синего цвета. Участвующий при осмотре Шмидт С.А. пояснил, что в 2 изъятых свертках находится наркотическое средство, и он является «курьером» интернет-магазина «Зона-51», через который он занимается незаконным сбытом наркотического средства широкому кругу лиц;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 20-24/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъято 2 свертка, обмотанных изолентой синего цвета. Участвующий при осмотре Шмидт С.А. пояснил, что в 2 изъятых свертках находится наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 25-30/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Участвующий при осмотре Шмидт С.А. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» /т. 1 л.д. 59-60/;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» /т. 1 л.д. 61-62/, согласно которой в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.А. встретился около <адрес> в <адрес> с Дацук Д.В.; в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.А. оборудовал тайник с наркотическим средством у дерева, расположенного на огороженной территории <адрес> в <адрес>; в 14 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.А. оборудовал тайник с наркотическим средством возле забора зеленого цвета, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>; в 14 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.А. оборудовал тайник с наркотическим средством около гаража, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>; в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.А. оборудовал тайник с наркотическим средством у разрушенного здания, расположенного по адресу: <адрес>а; в 15 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шмидт С.А. оборудовал тайник с наркотическим средством у стены хозяйственной постройки, расположенной около <адрес> в <адрес>;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 81-83/, согласно которому вещество, массами 0,15 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,14 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,16 г, 0,15 г, 0,16 г, 0,16 г, 0,13 г, 0,15 г, 0,17 г, 0,14 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,14 г, 0,15 г, 0,13 г, 0,13 г и 0,14 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Первоначальные массы изъятого вещества, то есть поступившего на предварительное исследование составили 0,15 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,14 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,16 г, 0,15 г, 0,16 г, 0,16 г, 0,13 г, 0,15 г, 0,17 г, 0,14 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,16 г, 0,14 г, 0,15 г, 0,13 г, 0,13 г и 0,14 г, общая масса 3,64 г.

Вещество, массой 0,15 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса изъятого вещества, то есть поступившего на предварительное исследование составила 0,15 г.

Вещество, массой 0,15 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут на участке местности, расположенного у стены хоз. постройки вблизи <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса изъятого вещества, то есть поступившего на предварительное исследование составила 0,15 г.

Вещество, массой 0,18 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса изъятого вещества, то есть поступившего на предварительное исследование составила 0,18 г.

Вещество, массой 0,13 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут на участке местности, расположенного у стены гаража вблизи <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса изъятого вещества, то есть поступившего на предварительное исследование составила 0,13 г.

Вещество, массой 0,14 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса изъятого вещества, то есть поступившего на предварительное исследование составила 0,14 г.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 93-109/, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 4,39 г на момент изъятия, 30 фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета; 30 полимерных пакетов на фиксирующей застежке с полосой красного цвета на горловине; фрагменты фольги; полимерный пакет на фиксирующей застежке. Предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 75-122/, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «HONOR» IMEI1: 866 019 043 514 655, IMEI2: 866 019 043 533 663 с сим – картой оператора связи YOTA № с абонентским номером №, принадлежащий Шмидту С.А.; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ к детализации соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 10:54:55 и приложение на компакт-диске CD-R.

В ходе осмотра установлено:

* в памяти сотового телефоне имеются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ фотографии с координатами местонахождения, то есть с нарисованными фигурами: стрелки, обозначающие место, а также в нижнем левом углу имеется информация по расположению вышеуказанных предметов, также имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены полимерные свертки, обмотанные изолентой синего цвета, данные свертки находятся в полимерном прозрачном пакетике с застежкой Zip Lock;

* в мессенджере «Telegram» установлено наличие учетной записи с именем пользователя: «Убитый На Голову» с абонентским номером + 7 (999) 794-03-05. В учетной записи с именем пользователя: Убитый На Голову» с абонентским номером + 7 (999) 794-03-05, имеется чат с пользователем: «Работа»; «@ Kartinki_24_bot»; «Зона 51»; «ZONA 51»; «Hey mtfckr»; «Let’s Ham 100 gramm»;

* в чате «Работа» установлено, что канал создан ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ имеется информация с описанием местонахождения клада «наркотического средства», ДД.ММ.ГГГГ имеется информация с описанием местонахождения клада «наркотического средства» с прикрепленными фотографиями, однако на момент осмотра фотографии не загружаются (в количестве 5 шт);

* в чате «@ Kartinki_24_bot» установлено, что информация представлена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется информация с изображением и местонахождением «закладок» с наркотическим средством;

* в чате «Зона 51» установлено, что имеется информация о распространении наркотических средств;

* в чате «ZONA 51» установлено, что имеется информация о способах бесконтактного приобретения наркотического средства путем выполнения определенных команд;

* в чате «Hey mtfckr» установлено, что информация представлена за ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Шмидт С.А. договаривался о встрече с Дацук Д.В., переписка в период времени с 12:05 по 13:07;

* в чате «Let’s Ham 100 gramm» установлено, что информация о переписке Шмидт С.А. с пользователем «Let’s Ham 100 gramm». В сообщениях за ДД.ММ.ГГГГ пользователи обсуждают встречу Шмидт С.А. с лицом, являющимся «складом» интернет-магазина, в частности, имелись сообщения: «блин вот она. Прям доверяет тебе. Какой дом и какой пад?»; в 13:57 от Шмидт С.А. пришло сообщение: «19. Последний пад». Пользователь с именем «Let’s Ham 100 gramm», имя пользователя @ Udodik, описание профиля: «Дед пердед». К пользователю с именем пользователя «Let’s Ham 100 gramm» пользователь с именем «Hey mtfckr» обращается: «Говядинааа». Пользователь с именем пользователя «Let’s Ham 100 gramm» в ходе переписки с пользователем «Убитый на Голову», принадлежащий Шмидту С.А., назвал лицо, которое передавало Шмидту С.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - «Мамать».

В переписке с пользователем с именем «Let’s Ham 100 gramm» пользователь с именем «Let’s Ham 100 gramm» сбросил Шмидт С.А. с именем пользователя «Убитый на Голову» скриншот изображения переписки между «Let’s Ham 100 gramm» и пользователем с именем «marakeh», переписка за ДД.ММ.ГГГГ дословно текст от «marakeh»: «Для него сколько по сколько? Пусть выезжает Он знает куда ехать Остальное в течение часа думаю доделаем» тест от «Let’s Ham 100 gramm»: «Ему 20 по 0,25 10 по 0,5 Я даю ему твой юзер Я сейчас на обед уйду Ответь пожалуйста я буду без связи» переписка в период времени с 12:32 до 12:37.

Приведенные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 242-246/, согласно которому с участием обвиняемого Шмидта С.А. осмотрен сотовый телефон «HONOR» IMEI1: 866 019 043 514 655, IMEI2: 866 019 043 533 663 с сим – картой оператора связи YOTA № с абонентским номером №, принадлежащий Шмидту С.А. В ходе осмотра Шмидт С.А. пояснил, что на фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с обозначенными географическими координатами это фотографии закладок, которые Шмидт С.А. осуществлял ДД.ММ.ГГГГ. Фотографии от ДД.ММ.ГГГГ отображает места, где он осуществил закладки с наркотическим средством, после чего он был задержан. Пользователь «Hey mtfckr» в мессенджере Телеграм это Дацук Д.В. Об этом указал оператор «Let’s Ham 100 gramm» в ходе переписки со Шмидтом С.А., также оператор указал, что зовут Даша и является «складом» интернет магазина. Из содержания переписки следует, что оператор «Let’s Ham 100 gramm» дала Шмидту С.А. указание поехать к Дацук Д.В., с которой он и встретился около <адрес> в <адрес>, забрал у той наркотическое средство. В чате с пользователем «Let’s Ham 100 gramm» представлена информация, как Шмидт С.А. забирал наркотик бесконтактно около <адрес>, под гаражом, пользователем с именем пользователя «Hey mtfckr» давала ему указания через сообщения в «Телеграм» о том, где находится закладка с наркотиком, а также гараж, так как он не мог его найти. Шмидт С.А. пояснил, что он видел как Дацук Д.В. стояла на расстоянии и не подходила к нему, смотрела со стороны. Также забирал наркотик около 2 раз из рук в руки у Дацук Д.В., а также бесконтактно в первом микрорайоне и в <адрес> в <адрес>. В переписке он указал дом и подъезд проживания Дацук Д.В., так как последняя ему самостоятельно его указала (а именно <адрес> подъезд последний);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 20-52/, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0150014787 и приложение к нему, а также банковская карта банка «СБЕРБАНК» №. Из выписки по счету карты установлены переводы денежных средств в качестве заработной платы за распространение наркотических средств от оператора интернет магазина «Зона 51». Банковская карта банка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 59-67/, согласно которому с участием обвиняемого Шмидта С.А. осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0150014787 и приложение к нему, в ходе которого Шмидт С.А. показал, что пользовался банковской картой №, офомленной на имя Свидетель №1 На карту совершались переводы оператором интернет-магазина за проделанную работу;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 162-175/, согласно которому в жилище Дацук Д.В. в <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты: два самодельных приспособления для курения; стеклянный плоскодонный шарообразный сосуд; куски полимерных и силиконовых трубок различной длины и диаметра; два фрагмента стеклянных трубок; портативная газовая горелка; обломок газовой зажигалки; футляр с двумя ножами для канцелярского резака, помещенные в металлическую коробку; два использованных пустых полимерных бесцветных прозрачных пакетика с застежками; кусок полимерной трубки темно – коричневого цвета;

полимерный колпачок-крышка красного цвета с винтовой резьбой; кусок туалетной бумаги, помещенные в металлическую коробку с надписью «STR8 DISCOVERY»; два использованных пустых полимерных пакетика с застежками; кусок полимерной трубки белого цвета в красную полоску; два куска стеклянных трубок с нагаром темно- коричневого цвета, помещенные в металлическую коробку надписью «Hamlet»; самодельное приспособление для курения, состоящее из полимерной пробки – колпачка с отверстием по середине, в которое вставлена перфорированная фольга, снаружи примотанная полимерной изоляционной лентой коричневого и черного цветов; 6 фрагментов (отрезков) различной длины полимерной трубки темно- коричневого цвета; стеклянная трубка с отбитым концом; силиконовая бесцветная прозрачная трубка, помещенные в косметичку; блокнот; банковская карта банка «СБЕРБАНК» № на имя DARIA DATSUK; банковская карта банка «СБЕРБАНК» № на имя SERGEY LOGVINOV; банковская карта банка«Tinkoff.ru PLATINUM» № на имя DARIA DATSUK;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 211-212/, согласно которому на поверхности всех исследуемых предметов в трех металлических коробках, косметичке, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> (3-х приспособлений для курения; стеклянного плоскодонного сосуда с двумя отверстиями; всех кусков и фрагментов полимерных, силиконовых и стеклянных трубок; 4-х пустых полимерных пакетиков) имеются следы наркотического средства – производного N – метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 44-57/, согласно которому осмотрены: два самодельных приспособления для курения, состоящих каждое из полимерной пробки-колпачка с отверстием посередине, в которое вставлена перфорированная фольга, на одном снаружи примотанная полимерной изоляционной лентой красного цвета; стеклянный плоскодонный шарообразный сосуд с отверстием диаметром около 5 мм на боковой поверхности и с отверстием 10 мм, с нагаром коричневого цвета внутри; куски полимерных и силиконовых трубок различной длины и диаметра, завернутые в серебристую фольгу; два фрагмента стеклянных трубок, завернутые в одноразовую защитную медицинскую маску; портативная газовая горелка со съемным соплом; обломок газовой зажигалки; футляр с двумя ножами для канцелярского резака, помещенные в металлическую коробку; два использованных пустых полимерных бесцветных прозрачных пакетика с застежками (в одном- кусок полимерной трубки белого цвета в красную полоску); кусок полимерной трубки темно –коричневого цвета; полимерный колпачок-крышка красного цвета с винтовой резьбой; кусок туалетной бумаги, помещенные в металлическую коробку с надписью «STR8 DISCOVERY»; два использованных пустых полимерных пакетика с застежками; кусок полимерной трубки белого цвета в красную полоску; два куска стеклянных трубок с нагаром темно- коричневого цвета, помещенные в металлическую коробку надписью «Hamlet»; самодельное приспособление для курения, состоящее из полимерной пробки – колпачка с отверстием по середине, в которое вставлена перфорированная фольга, снаружи примотанная полимерной изоляционной лентой коричневого и черного цветов; 6 фрагментов (отрезков) различной длины полимерной трубки темно- коричневого цвета; стеклянная трубка с отбитым концом; силиконовая бесцветная прозрачная трубка, помещенные в косметичку. Предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 224-241, т. 3 л.д. 53-54/, согласно которому осмотрены:

* блокнот. В ходе осмотра установлено, что в блокноте, в том числе, имеется информация, датированная 23.11: «8924-202-77-82», а также географические координаты: «48.549383,135.032102»;

* банковская карта банка «СБЕРБАНК» № на имя DARIA DATSUK; банковская карта банка «СБЕРБАНК» № на имя SERGEY LOGVINOV; банковская карта банка«Tinkoff.ru PLATINUM» № на имя DARIA DATSUK; сотовый телефон «Samsung» IMEI1: № с флеш-картой QUMO micro SD 4 GB и сим-картой Мегафон №.

* в сотовом телефоне сотовый телефон «Samsung» IMEI1: № обнаружено наличие видеозаписей с информацией об употреблении наркотических средств Дацук Д.В.;

* в программе «Telegram» имеется учетная запись с именем пользователя: «marakeh» с абонентским номером + 7 (№; чаты интернет магазинов по приобретению наркотических средств, колб и стеклянных трубок, по обналичиванию криптовалюты.

У пользователя с именем пользователя «marakeh» в переписке с пользователем «Let’s Ham 100 gramm» точно такая фотография, как в сотовом телефоне Дацук Д.В.

Предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 90-93/, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2, в помещении кабинета № СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «в» изъят сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: №, в котором вставлены 2 сим карты оператора связи Мегафон, принадлежащий Дацук Д.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 94-105/, согласно которому осмотрен сотовый телефон HONOR IMEI 1: № с сим-картой оператора связи Мегафон № и сим-картой оператора связи Мегафон №, принадлежащий Дацук Д.В.

В ходе осмотра установлено: в памяти сотового телефона установлено наличие фотографий и видеозаписей с информацией об употреблении наркотических средств Дацук Д.В. В приложении «Контакты» имеется контакт под именем «marakeh» контакт имеет абонентский №. При просмотре сообщений, установлены следующие: от контакта «Димас ФИО2» с абонентским номером №19 - «Даря это говядина 32 копейки» от ДД.ММ.ГГГГ; от контакта «ФИО2» с абонентским номером № - «Мамать возьми трубку» от ДД.ММ.ГГГГ; от контакта «Маргуша» с абонентским номером № - «Мамать» от ДД.ММ.ГГГГ; от контакта «Неизвестный» с абонентским номером № - «Мамать» от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Clone App» отображено содержимое мессенджера Telegram, и учетной записи с именем пользователя «ФИО24» с абонентским номером №. В содержании установлены чаты интернет магазинов по продаже наркотических средств, такие как «Восточный ветер»; «CHANELL VIP TEST», «CSK», а также переписка с именем пользователя «Мамать¦» с абонентским номером № (абонентский номер, находящийся в пользовании Дацук Д.В.) и именем пользователя ФИО23 Телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 183-190/, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Мегафон» № Ш—0248-43 и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящаяся на компакт-диске CD-R.

В ходе осмотра установлено: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, зарегистрированный и находящийся в пользовании Дацук Д.В. находился в зоне покрытия базовой станции вблизи <адрес>. Детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 191-204/, согласно которому осмотрен компакт – диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении сотового телефона «Honor» IMEI 1: №, принадлежащего Дацук Д.В.

В ходе осмотра установлено, что в содержании компакт-диска имеется информация о группах в приложении Телеграм, а именно: группа с названием «Зона 51», являющейся интернет магазином по распространению наркотических средств, оператором которого является «Let’s Ham 100 gramm», который дал указание Шмидту С.А. ДД.ММ.ГГГГ забрать закладку из рук в руки по адресу <адрес>; имеется информация о контакте с именем пользователя «Let"s Ham 100 grammm»; имеется информация о контакте с именем пользователя «Убитый на Голову», который находился в пользовании у Шмидта С.А.; имеется переписка между Дацук Д.В. с именем пользователя «marakeh» и оператором «Let’s Ham 100 gramm»; имеется переписка в которой содержится информация о том, что необходимо сделать «бомбы», то есть расфасовать вес наркотика на мелкие партии и сделать закладку.

Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимых Дацук Д.В. и Шмидт С.А., показания свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, исследовав письменные и вещественные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 и ФИО3 в совершенном ими преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованных в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено, что Дацук Д.В., совместно с неустановленным лицом и Шмидтом С.А., являвшимися участниками организованной группы, покушались на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», наркотического средства - производного N-метилэфедрона в количестве 4,39г., что образует крупный размер, однако не смогли довести свои умышленные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются:

показаниями подсудимого Шмидта С.А., как данные им в судебном заседании, так и не предварительном следствии, который последовательно пояснил обстоятельства, при которых он согласился участвовать в организованной группе, возглавляемой неустановленным лицом, в которую также входила в качестве участника и Дацук Д.В.. Шмидт С.А. пояснил свою роль в совершении преступлений в составе данной организованной группы, состав ее участников, распределение ролей между ними, роль Дацук Д.В. в группе, а также обстоятельства получения им наркотических средств и совершение им последующих действий, направленных на сбыт наркотиков;

показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО15, сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шмидта С.А. и Дацук Д.В., пояснившие обстоятельства, при которых Шмидт С.А. был задержан, а также при которых Шмидт С.А. показал места устроенных им закладок;

показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО10, которые принимали участие в качестве понятых в протоколах осмотра места происшествия с участием Шмидта С.А., пояснили, как проводились данные следственные действий, обстоятельства добровольного участия ФИО3 в них, а также отсутствия какого либо давления на Шмидта С.А., когда тот показывал места совершения им закладок с наркотическими средствами, устроенные им же;

показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что проживая в квартире совместно с Дацук Д.В., не видели, чтобы та была причастна к сбыту наркотических средств, однако также пояснили, что у Дацук Д.В. цвет волос был всегда исключительно темным, она цвет волос не меняла, серьезных изменений во внешности за Дацук Д.В. замечено не было;

показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившего, что он являлся закладчиком наркотических средств в магазине «Зона 51», оператором магазина был парень с ником «Let’s Ham 100 gramm», с девушкой по имени Даша лично не знаком, через оператора интернет-магазина узнал, что закладку в 3-м подъезде <адрес> в <адрес> будет производить именно Даша;

исследованными в судебном заседании и приведенными выше по тексту приговора письменными и вещественными доказательствами.

Совокупность собранных по делу стороной обвинения, исследованных и оцененных судом в совокупности доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

Давая оценку показаниям подсудимого Шмидта С.А., данными им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Шмидт С.А. был допрошен в присутствии защитника, как и в присутствии защитника были проведены с ним следственные действия, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания Шмидта С.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора Шмидта С.А. судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Шмидт С.А. вину на предварительном следствии признавал полностью, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно находящемся на месте совершения преступления, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд считает возможным положить приведенные показания наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Оценивая противоречивость показаний подсудимого Шмидт С.А., данных им на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд отдает предпочтения его показаниям, данным на предварительном следствии, поскольку данные показания последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО10, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №2, ФИО13, иными исследованными по делу доказательствами.

    Последующие показания Шмидт С.А. суд оценивает как позицию защиты по уголовному делу для того, чтобы скрыть истинные обстоятельства дела, избежать, либо уменьшить его ответственность за совершенное преступление.

    Суд критически оценивает доводы Шмидта С.А. о том, что на него было оказано давление сотрудниками, проводившими предварительное расследование, в целях дачи нужных следствию показаний. Из материалов дела следует, что при допросах Шмидта С.А. участвовал адвокат, положения ст. 51 Конституции РФ Шмидту С.А. разъяснялись. В ходе его допросов, участия в иных следственных действиях о фактах давления и угроз со стороны сотрудников полиции не сообщал, на данные обстоятельства не ссылался. Учитывая изложенное, данные показания Шмидта С.А. суд оценивает как не запрещенный способ защиты, направленный на уменьшение ответственности за совершенное преступление, а также на сокрытие участия подсудимой Дацук Д.В. в данной схеме совершения преступления.

Оценивая показания подсудимой Дацук Д.В., данных ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми в той части, в какой они согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, как допрошенных в судебном заседании, так и их показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и с иными собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Дацук Д.В. и Шмидт С.А. в ими содеянном. Перед началом допроса свидетелям, разъяснялись права, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают. Как достоверно установлено судом, свидетели в исходе уголовного дела не заинтересованы, неприязненных отношений между подсудимыми Дацук Д.В. и Шмидт С.А. и вышеприведенными свидетелями, не установлено, как и не установлены причины для оговора Дацук Д.В. и Шмидт С.А. названными лицами.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №2, ФИО12, ФИО13, которые повлияли бы на выводы о виновности Дацук Д.В. и Шмидт С.А. в ими содеянном, не установлено.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО15, оперативных работников ОНК УМВД России по Хабаровскому краю, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия и мероприятия по документированию незаконной деятельности подсудимых. Их показания об обстоятельствах ОРМ, в том числе изъятия наркотического средства, его упаковку, подписания документов, присутствия при проводимых мероприятиях участвующих лиц и понятых, последовательны, детальны, согласуются с показаниями вышеприведенных свидетелей, дополняют друг друга и подтверждаются перечисленными письменными и вещественными доказательствами.

При этом свидетели Свидетель №3 и ФИО15, при проведении оперативных мероприятий, документированию, действовали законно, поскольку объем и характер этих действий определялись задачами, которые были сформулированы в постановлениях о проведениях ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте Дацук Д.В. и Шмидт С.А. наркотических средств на территории г.Хабаровска, обусловлены оперативной необходимостью выявления деятельности лиц, причастных к данной деятельности, документированием противоправной деятельности, преступных связей, каналов поступления, их реализации.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК и Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Представленные суду рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий, полностью соответствуют ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и с учетом требований ст. 89 УПК РФ могут быть приняты судом в силу ст. 81 УПК РФ в качестве доказательств по делу. Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

ОРМ «Наблюдение», иные оперативно-розыскные мероприятия, были проведены на основании постановлений уполномоченных должностных лиц, обусловлены оперативной информацией о возможных противоправных действиях на то время неустановленных лиц, связанной со сбытом наркотического средства. Постановлениями соответствующих должностных лиц результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы в орган предварительного следствия. Цифровые носители (компакт-диски) и информация, содержащаяся на них, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Судом установлено, что судебные экспертизы проведена надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых Шмидта С.А. и Дацук Д.В. в совершенном им преступлении. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Доводы подсудимой Дацук Д.В. и ее защитника о том, что подсудимая не причастна к совершению инкриминируемого ей преступления суд отклоняет, поскольку совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности Дацук Д.В. в инкриминируемом ей преступлении. Так, подсудимый Шмидт С.А. в своих показаниях, данных на предварительном следствии, подробно, непротиворечиво и последовательно пояснял роль и характер участия подсудимой Дацук Д.В. в схеме совершения инкриминируемого преступления, показав, что из сообщений неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm», который являлся оператором интернет-магазина и одновременно организатором в преступной группе, Шмидт С.А. узнал, что Дацук Д.В. выполняла роль «склада» в интернет-магазине, то есть получала и должна была фасовать крупные партии наркотика на более мелкие, после чего передавать данные партии закладчику, коим в структуре интернет-магазина выступал Шмидт С.А. из сообщений неустановленного лица Шмидт С.А. узнал как связаться с Дацук Д.В., после чего в ходе встречи с последней Дацук Д.В. передала ему фасованное в 30 пакетиков наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 4,39 гр, которое Шмидт С.А. должен был разложить в закладки в разных районах г.Хабаровска.

Кроме этого, объективно виновность подсудимой Дацук Д.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами. Так, согласно информации, полученной в ходе снятия информации с технических каналов связи по изъятому в ходе осмотра квартиры Дацук Д.В. сотовому телефоне, находящемуся в ее пользовании, в телефоне имелись сведения о группе с названием «Зона 51», являющейся интернет магазином по распространению наркотических средств, оператором которого является «Let’s Ham 100 gramm»; имеется информация о контакте с именем пользователя «Let"s Ham 100 grammm»; имеется информация о контакте с именем пользователя «Убитый на Голову», который находился в пользовании у Шмидта С.А.; имеется переписка между Дацук Д.В. с именем пользователя «marakeh» с ее абонентского номера и оператором «Let’s Ham 100 gramm»; имеется переписка в которой содержится информация о том, что необходимо сделать «бомбы», то есть расфасовать вес наркотика на мелкие партии и сделать закладку. Из содержания информации из телефона, находящегося в пользовании у Шмидт С.А. следует, что в ходе общения с оператором «Let’s Ham 100 gramm» тот переслал ему контакты пользователя с именем «Hey mtfckr», указав, что данное лицо является «складом» и передаст Шмидту С.А. наркотическое средство. Установлено, что под ник-неймом «Hey mtfckr» /привязан к номеру телефона №/ в чате группы «Зона 51» выступала Дацук Д.В. К последней в чате Шмидт С.А. также обращался «мамать», при это из содержания информации из сотового телефона Дацук Д.В. следует, что в приложении «Телеграм» она также пользовалась ник-неймом «Мамать¦». Установлено, что абонентский № находился в пользовании у Дацук Д.В., что последняя и не оспаривала.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что доказан факт участия Дацук Д.В. в разработанной неустановленным лицом схеме совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, доказан и приведенный выше объем участия подсудимой в данной схеме совершения преступления, в связи с чем доводы подсудимой и ее защитника суд признает как способ уйти от ответственности за совершенное преступление.

Доводы защитника подсудимой Дацук Д.В. о том, что протокол опознания Шмидтом С.А. Дацук Д.В., датированный ДД.ММ.ГГГГ, был составлен с нарушением требований закона, поскольку перед опознанием подсудимому показали фотографию Дацук Д.В., и кроме этого, к Шмидту С.А. применяли незаконные методы следствия при проведении данного следственного действия суд отвергает, поскольку приведенные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 193 УПК РФ следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Исходя из приведенных выше по тексту приговора выводам, суд пришел к выводу, что показания Шмидт С.А. были получены органом следствия в соответствии с требованиями закона, сообщенные стороной защиты факты оказанного на подсудимого Шмидт С.А. психического и физического принуждения при даче им показаний не нашли своего объективного подтверждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в точно неустановленный день он видел, как в квартиру, где находился также и Шмидт С.А. зашел сотрудник полиции, который показал Шмидту С.А. фотографию какой то девушки, после чего попросил Шмидта С.А. проехать на ее опознание. Между тем, данный свидетель не смог назвать точный день, когда это происходило, также затруднился ответить, была ли на данной фотографии Дацук Д.В. Следовательно, показания свидетеля Панкратова Д.А. не могут достоверно подтвердить доводы защитника подсудимой Дацук Д.В. о том, что опознание подсудимой со стороны Шмидта С.А. было произведено с нарушением требований закона.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимых Дацук Д.В. и Шмидт С.А. суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Под корыстными побуждениями следует понимать направленность умысла на получение материальной выгоды для себя или других лиц либо избавление от материальных затрат.

То обстоятельство, что Дацук Д.В. и Шмидт С.А. незаконно покушались сбыть наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 4,39г, в крупном размере, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Умысел Дацук Д.В. и Шмидт С.А. был направлен на сбыт наркотического средства, а именно на незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию другому лицу наркотического средства, что объективно подтверждается исследованными выше доказательствами, из которых следует, что Дацук Д.В. и Шмидт С.А. от выполнения своей роли в преступлении должны были получить денежные средства.

Крупный размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 4,39г, которое было изъято в результате ОРМ, суд признает исходя из положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, согласно которым производное N-метилэфедрона, включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список I), и образует: крупный размер-свыше 1 г.

Преступление было совершено Дацук Д.В. и Шмидт С.А. в составе организованной группы, в которую входило, помимо Дацук Д.В. и Шмидт С.А., неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Let’s Ham 100 gramm». При этом, судом установлено наличие предусмотренных УК РФ признаков организованной группы. Так подтверждено, что в данной группе имелся организатор, коим являлось неустановленное лицо, о чем указывает в своих показаниях на предварительном следствии подсудимый Шмидт С.А. Установлена стабильность состава участников преступной группы, поскольку участники группы на всем протяжении являлись неустановленное лицо, Дацук Д.В. и Шмидт С.А., распределение ролей между ними при подготовке к совершению преступлений и непосредственном их совершении, тщательная подготовка преступлений, достаточно длительный период существования преступной группы, а именно, около трех месяцев, неизменность преступных целей, что свидетельствует об их организованности и устойчивости.

При совершении преступления подсудимые использовали сеть «Интернет».

Таким образом, действия Дацук Д.В. и Шмидт С.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справкам на л.д. 97-99, 128-129 т. 4, Дацук Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Шмидт С.А. на учете в врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип».

Поведение подсудимых в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шмидта С.А., не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Дацук Д.В. и Шмидт С.А. вменяемыми по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дацук Д.В. суд признает, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, возраст подсудимой, наличие у подсудимой хронического заболевания, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шмидт С.А. суд признает, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронического заболевания, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого нетрудоспособной матери и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых по материалам дела не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения Дацук Д.В. и Шмидт С.А. категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания, не имеется, ввиду отсутствия условий, предусмотренных названной нормой.

Оснований для применения к Шмидт С.А. положений ст. 64 УК РФ, в частности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Между тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным при назначении Дацук Д.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых Дацук Д.В. и Шмидт С.А. от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, постановления приговора без назначения наказания а также замены Дацук Д.В. и Шмидт С.А. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении вида и размера наказания Дацук Д.В., суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, наличие в действиях Дацук Д.В. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи: Дацук Д.В. не замужем, на профилактических учетах у врача нарколога психиатра не состоит, проживает с совершеннолетним сыном.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дацук Д.В. наказания в виде лишения свободы, и считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у Дацук Д.В. каких-либо препятствий для назначения ей наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая категорию совершенного преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимой, поведения Дацук Д.В. до и после совершения преступления, суд полагает, что исправление Дацук Д.В. не будет достигнуто при условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в отношении Дацук Д.В. суд не усматривает, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления Дацук Д.В.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, местом отбывания наказания Дацук Д.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Избранную в отношении Дацук Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

При определении вида и размера наказания Шмидту С.А., суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, наличие в действиях Шмидта С.А. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Шмидт С.А. холост, на профилактическом учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, проживает один.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шмидту С.А. наказания в виде лишения свободы, и считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у Шмидта С.А. каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая категорию совершенного преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимого, поведения Шмидта С.А. до и после совершения преступления, суд полагает, что исправление Шмидта С.А. при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления Шмидта С.А.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания Шмидта С.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении Шмидта С.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий следует изменить на заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы с подсудимых взысканию не подлежат ввиду имущественной их несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дацук Дарью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дацук Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания Дацук Д.В. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять под стражу Дацук Д.В. в зале суда немедленно.

Признать Шмидта Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шмидту С.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с положениями п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Шмидта С.А. под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под запретом определенных действий за 1 день лишения свободы.

Взять под стражу Шмидта С.А. в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания Шмидта С.А. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,39 г на момент изъятия, 30 фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета; 30 полимерных пакетов на фиксирующей застежке с полосой красного цвета на горловине; фрагменты фольги; полимерный пакет на фиксирующей застежке – уничтожить;

- два самодельных приспособления для курения, состоящих каждое из полимерной пробки-колпачка с отверстием посередине, в которое вставлена перфорированная фольга, на одном снаружи примотанная полимерной изоляционной лентой красного цвета; стеклянный плоскодонный шарообразный сосуд с отверстием диаметром около 5 мм на боковой поверхности и с отверстием 10 мм, с нагаром коричневого цвета внутри; куски полимерных и силиконовых трубок различной длины и диаметра, завернутые в серебристую фольгу; два фрагмента стеклянных трубок, завернутые в одноразовую защитную медицинскую маску; портативная газовая горелка со съемным соплом; обломок газовой зажигалки; футляр с двумя ножами для канцелярского резака - помещенные в металлическую коробку; два использованных пустых полимерных бесцветных прозрачных пакетика с застежками (в одном - кусок полимерной трубки белого цвета в красную полоску); кусок полимерной трубки темно – коричневого цвета; полимерный колпачок-крышка красного цвета с винтовой резьбой; кусок туалетной бумаги - помещенные в металлическую коробку с надписью «STR8 DISCOVERY»; два использованных пустых полимерных пакетика с застежками; кусок полимерной трубки белого цвета в красную полоску; два куска стеклянных трубок с нагаром темно- коричневого цвета – помещенные в металлическую коробку надписью «Hamlet»; самодельное приспособление для курения, состоящее из полимерной пробки – колпачка с отверстием по середине, в которое вставлена перфорированная фольга, снаружи примотанная полимерной изоляционной лентой коричневого и черного цветов; 6 фрагментов (отрезков) различной длины полимерной трубки темно- коричневого цвета; стеклянная трубка с отбитым концом; силиконовая бесцветная прозрачная трубка - помещенные в косметичку: со следами наркотического средства – производного N – метилэфедрона; самодельное приспособление для курения, состоящее из полимерной пробки – колпачка с отверстием по середине, в которое вставлена перфорированная фольга, снаружи примотанная полимерной изоляционной лентой коричневого и черного цветов; 6 фрагментов (отрезков) различной длины полимерной трубки темно- коричневого цвета; стеклянная трубка с отбитым концом; силиконовая бесцветная прозрачная трубка - помещенные в косметичку: со следами наркотического средства – производного N – метилэфедрона; блокнот – уничтожить;

банковскую карту банка «СБЕРБАНК» № на имя SERGEY LOGVINOV; банковскую карта банка ПАО «СБЕРБАНК»№; телефон марки «HONOR» IMEI1: № с сим – картой оператора связи YOTA № с абонентским номером №, сотовый телефон марки «HONOR» IMEI 1: № с сим-картой оператора связи Мегафон № и сим-картой оператора связи Мегафон № – передать по принадлежности Дацук Д.В.;

банковскую карту банка «СБЕРБАНК» № на имя DARIA DATSUK; банковскую карту банка«Tinkoff.ru PLATINUM» № на имя DARIA DATSUK – передать по принадлежности Дацук Д.В.;

сотовый телефон «Samsung» IMEI1: № с флеш-картой QUMO micro SD 4 GB и сим-картой Мегафон № – передать по принадлежности Дацук Д.В.;

детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № на CD-R диске к ответу из ПАО «Мегафон» № №; компакт – диск №с от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении сотового телефона «Honor» IMEI 1: №; IMEI2: № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через суд, его постановивший в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                                       М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев