Решение по делу № 1-232/2016 от 06.05.2016

Дело № 1– 232/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года город Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

адвокатов Хабиева В.Ф., Михайловой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Игануса Ю. В., ..., не судимого,

Мехоношина В. С., ..., не судимого,

    задержанных по настоящему делу 21.03.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222-1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

в судебном следствии суд,

у с т а н о в и л:

    Иганус Ю.В. и Механошин В.С. по предварительному сговору совершили преступления против общественной безопасности, а именно незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт боеприпасов и взрывчатых веществ, средств взрывания при следующих обстоятельствах.

Дата, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С., путем обнаружения, найденного в цехе, расположенного по Адрес, незаконно приобрели 5 промышленно изготовленных конструктивно-оформленных зарядов бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловые шашки массой 202,2 гр., 203,3 гр., 202,1 гр., 202,0 гр. 202,0 гр.; 5 взрывных устройств (средство взрывания) промышленного изготовления, а именно капсюлей детонаторов типа ..., содержащие заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества массой приблизительно 1,2 гр., средство взрывания промышленного изготовления, а именно два отрезка огнепроводного шнура ОШП, содержащие взрывчатое вещество метательного действия-дымный порох (6г/м).

Кроме того, незаконно приобрели взрывное устройство – боеприпас промышленного изготовления, а именно, ручную осколочную гранату ..., содержащую разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 100-115 гр., классифицируемую как осколочная наступательная граната, предназначенная для поражения живой силы противника; взрывное устройство -боеприпас промышленного изготовления, а именно, ручную осколочную гранату ..., содержащую разрывной заряд бризантного взрывного вещества гексогена в виде состава ... массой около 92 г., классифицируемую как осколочная оборонительная граната, предназначенная для поражения живой силы противника; промышленно изготовленный ударно-дистанционный запал типа ... ручных гранат типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества (...), массой приблизительно 1,2 гр.; промышленно изготовленный унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества (...) массой приблизительно 1,2 гр.,

В целях извлечения материальной выгоды, незаконно приобретенные боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (средство взрывания) Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С., зная, что их незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт запрещены законодательством Российской Федерации и являются нарушением установленного порядка его законного оборота, вступили между собой в преступный сговор, направленный на последующие незаконные хранение, ношение и сбыт боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Приготовленные для незаконного сбыта боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. в этот же день в дневное время, действуя совместно и согласованно, перенесли в помещение раздевалки цеха, расположенного по Адрес, где стали незаконно хранить их, с целью последующего незаконного сбыта.

С целью достижения преступного результата Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. разработали преступный план по реализации незаконного сбыта боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, согласно которому Иганус Ю.В. приискивает покупателя боеприпасов и взрывчатых веществ, после чего сообщает об этом Мехоношину В.С., а Мехоношин В.С., переносит боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (средство взрывания) из места их хранения в комнату, где проживает Иганус Ю.В.

Дата, Иганус Ю.В. действуя согласно разработанного с Мехоношиным В.С. преступного плана и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, приискал покупателя для незаконного сбыта боеприпасов и взрывчатых веществ, ФИО1, о чем сообщил Мехоношину В.С., с которым совместно с этот же день, в дневное время, находясь в Адрес, предложили ФИО1 приобрести у них боеприпасы и взрывчатые вещества.

После чего, действуя согласно своей преступной роли и с совместной с Иганусом Ю.В. целью незаконного сбыта боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, Мехоношин В.С. в Дата до Дата года незаконно перенес 5 промышленно изготовленных конструктивно-оформленных зарядов бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловые шашки массой 202,2 гр., 203, 3 гр., 202, 1 гр., 202, 0 гр. 202,0 гр.; 5 взрывных устройств (средство взрывания) промышленного изготовления, а именно капсюлей детонаторов типа ..., содержащие заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества массой приблизительно 1, 2 гр., средство взрывания промышленного изготовления, а именно два отрезка огнепроводного шнура ОШП, содержащие взрывчатое вещество метательного действия-дымный порох (6г/м), кроме того, взрывное устройство – боеприпас промышленного изготовления, а именно, ручную осколочную гранату ..., содержащую разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 100-115 гр., классифицируемую как осколочная наступательная граната, предназначенная для поражения живой силы противника; боеприпас промышленного изготовления, а именно, ручную осколочную гранату ..., содержащую разрывной заряд бризантного взрывного вещества гексогена в виде состава ... массой около 92 г., классифицируемую как осколочная оборонительная граната, предназначенная для поражения живой силы противника; промышленно изготовленный ударно-дистанционный запал типа ... ручных гранат типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества (...), массой приблизительно 1,2 гр.; промышленно изготовленный унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества (...) массой приблизительно 1, 2 гр. из помещения раздевалки цеха, расположенного по Адрес в комнату Игануса Ю.В. по Адрес, где действуя совместно и согласованно Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. продолжили незаконное хранение с целью последующего сбыта.

Дата около ... часов Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 не будучи осведомленными о том, что тот действует на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» встретились с последним в Адрес, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО1 часть имеющихся у них взрывчатых веществ и взрывных устройств (средство взрывания), а именно: промышленно изготовленный конструктивно-оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловую шашку массой 202,0 гр., и взрывные устройства к ней (средства взрывания) промышленного изготовления: капсюль детонатор типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества массой приблизительно 1,2 гр., и отрезок огнепроводного шнура ОШП, содержащий взрывчатое вещество метательного действия-дымный порох (6г/м), которые согласно Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в редакции ФЗ от 13.07.2015 года № 230-ФЗ), Федерального Закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ, Федеральным Законом от 25.06.1998 года № 92-ФЗ, являются взрывчатым веществом и взрывным устройством (средством взрывания) к нему за ... рублей ранее врученные ФИО1 сотрудниками полиции для приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств. Оставшиеся 4 промышленно изготовленных конструктивно-оформленных заряда бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловые шашки массой 202,2 гр., 203,3 гр., 202,1 гр., 202,0 гр.; взрывное устройство – боеприпас промышленного изготовления, а именно, ручную осколочную гранату ... содержащую разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 100-115 гр., классифицируемую как осколочная наступательная граната, предназначенная для поражения живой силы противника; взрывное устройство -боеприпас промышленного изготовления, а именно, ручную осколочную гранату ..., содержащую разрывной заряд бризантного взрывного вещества гексогена в виде состава ... массой около 92 г., классифицируемую как осколочная оборонительная граната, предназначенная для поражения живой силы противника; промышленно изготовленный ударно-дистанционный запал типа ... ручных гранат типа ... и ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества (...), массой приблизительно 1,2 гр.; промышленно изготовленный унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества (...) массой приблизительно 1,2 гр., 4 взрывных устройств (средство взрывания) промышленного изготовления, а именно капсюлей детонаторов типа ..., содержащие заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества массой приблизительно 1,2 гр., средство взрывания промышленного изготовления, а именно отрезок огнепроводного шнура ОШП, содержащие взрывчатое вещество метательного действия- дымный порох (6г/м) Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. продолжили незаконно хранить в комнате Игануса Ю.В., расположенной по Адрес, в целях последующего незаконного сбыта ФИО1

Дата около ... часов Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, не будучи осведомленными о том, что тот действует на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» встретились с последним около магазина «...», расположенного по Адрес, прошли в гаражный массив, расположенный около Адрес, где продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств (средство взрывания), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО1 оставшуюся часть имеющихся у них взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно: 4 промышленно изготовленные конструктивно-оформленные заряда бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловые шашки массой 202,2 гр., 203,3 гр., 202,1 гр., 202,0 гр. и 4 взрывных устройства к ним (средства взрывания) промышленного изготовления: 4 капсюля детонатора типа ... содержащие заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества массой приблизительно 1, 2 гр., отрезок огнепроводного шнура ОШП, содержащий взрывчатое вещество метательного действия- дымный порох (6г/м), которые согласно Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в редакции ФЗ от 13.07.2015 года № 230-ФЗ), Федерального Закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ, Федеральным Законом от 25.06.1998 года № 92-ФЗ, являются взрывчатым веществом и комплектующими к ним (средство взрывания) за ... рублей, ранее врученные ФИО1 сотрудниками полиции для приобретения взрывчатых веществ и комплектующим к ним (средство взрывания).

Дата и Дата ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции взрывчатые вещества и взрывные устройства (средство взрывания), ранее приобретенные им у Игануса Ю.В. и Мехоношина В.С., то есть они были изъяты из незаконного оборота, а Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. были задержаны сотрудниками полиции Дата и в ходе личного досмотра Мехоношина В.С. у него были обнаружены и изъяты денежные средства, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Кроме того, Дата около ... часов Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, не будучи осведомленными о том, что тот действует на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при встрече с последним около магазина «...», расположенного по Адрес, в гаражном массиве, расположенном около Адрес, незаконно сбыли промышленно изготовленный унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества (...) массой приблизительно 1, 2 гр., взрывное устройство – боеприпас промышленного изготовления, а именно, ручную осколочную гранату ..., содержащую разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 100-115 гр., классифицируемую как осколочная наступательная граната, предназначенная для поражения живой силы противника; взрывное устройство -боеприпас промышленного изготовления, а именно, ручную осколочную гранату РГО, содержащую разрывной заряд бризантного взрывного вещества гексогена в виде состава ... массой около 92 г., классифицируемую как осколочная оборонительная граната, предназначенная для поражения живой силы противника; промышленно изготовленный ударно-дистанционный запал типа ... гранат типа РГН и РГО, содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества (...) массой приблизительно 1,2 гр. которые согласно Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в редакции ФЗ от 13.07.2015 года № 230-ФЗ), Федерального Закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ, Федеральным Законом от 25.06.1998 года № 92-ФЗ, являются боеприпасами, за ... рублей ранее врученные ФИО1 сотрудниками полиции для приобретения боеприпасов.

Дата ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции боеприпасы, приобретенные им у Игануса Ю.В. и Мехоношина В.С., то есть они были изъяты из незаконного оборота, а Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. были задержаны сотрудниками полиции Дата, в ходе личного досмотра Мехоношина В.С. у него были обнаружены и изъяты денежные средства, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый Мехоношин В.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в Дата он устроился на работу в цех металлоконструкций по Адрес .... В конце Дата он пригласил на данную работу Игануса. В конце Дата после завершения работы в цехе металлоконструкций по Адрес, он, Иганус и директор цеха прибирались. Из мешка выпал полиэтиленовый пакет черного цвета. Он развернул пакет, в нем была картонная бумага, которая была порвана, и он увидел внутри динамитовые шашки и гранаты, показал Иганусу. Потом они убрали этот пакет в раздевалку в шкаф, которым пользовались и он и Иганус. Когда убирали пакет, что будут делать не думали. В Дата он уволился с работы, и нужны были деньги. Примерно в Дата, дату точно не помнит, он зашел к Иганусу в гости, у того также были денежные проблемы. Стали распивать спиртные напитки, и он предложил Иганусу продать динамитовые шашки и гранаты, а деньги поделить поровну. Иганус сначала ничего не ответил, а он нашел работу и про динамитовые шашки забыл. Примерно до Дата ему позвонил Иганус и сказал, что нашел покупателя на шашки и гранаты. Примерно Дата он пришел в цех по Адрес по прежнему месту работы и забрал из шкафа пакет со взрывчатыми веществами, гранатами и шнуром, после чего пошел к Иганусу, так как тот нашел покупателя. Дата он пришел домой к Иганусу, у которого находился сосед по имени ..., фамилию ФИО1 узнал позднее. Они втроем стали распивать спиртное. ФИО1 сказал, что приобретет динамитовые шашки и гранаты. ФИО1 сказал, что возьмет одну динамитовую шашку и проверит в рабочем она состоянии или нет. Дата они созвонились с ФИО1 и он передал тому динамитовую шашку в общежитии по адресу: Адрес, а ФИО1 передал ему деньги в сумме ... рублей. Иганус был рядом с ними. После чего он и Иганус пошли в магазин «...», купили продукты и спиртное примерно на ... рублей. Через несколько дней Иганус сказал ему, что звонил ФИО1 и сказал, что купит тротиловые шашки и гранаты. Дата ФИО1 позвонил Иганусу, а Иганус позвонил ему и он пришел на Адрес, где проживает Иганус. ФИО1 сказал, что готов встретиться. Дата вечером он и Иганус встретились с ФИО1 у магазина «...», зашли за гаражи. Он передал ФИО1 пакет с тротиловыми шашками и гранатами, а ФИО1 передал ему ... рублей. Деньги они хотели разделить с Иганусом, пошли в магазин, когда перешли через дорогу их задержали сотрудники полиции.

    В содеянном раскаивается. Боеприпасы хранились длительное время. В пакете были один огнепроводный шнур, от которого он отрезал небольшой кусок, чтобы продать ФИО1 вместе с динамитовой шашкой для проверки взрывается или нет. Ему было неинтересно кому, куда и за сколько ФИО1 продаст гранаты.

    Подсудимый Иганус Ю.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что Дата он и Мехоношин прибирались в цехе по Адрес. Мехоношин сказал, что нашел пакет, раскрыл пакет и в нем он увидел картонную коробку, что было внутри, он не смотрел. Мехоношин свернул пакет и сказал ему, что в пакете гранаты и шашки, после чего убрал пакет в шкаф, куда точно не знает. Затем он и Мехоношин ушли с работы, так как им не стали платить. В Дата он встретился с Мехоношиным, и тот предложил ему продать содержимое пакета тротиловые шашки, цену не говорил, он сразу не согласился, но потом коллекторы начали угрожать ему ... за долг. Перед первой продажей Мехоношин принес к нему домой пакет с тротиловыми шашками, пакет он спрятал в шкаф с бельем. После чего он спонтанно нашел покупателя, который проживал в общежитии по имени .... Так как в ходе распития спиртного ... ему говорил, что может продать хоть- что. Он спросил у ... сможет ли тот продать тротиловые шашки. ... сказал, что найдет покупателя. Через некоторое время позвонил ему и сказал, что нашел покупателя. Как-то он и Мехоношин выпивали, пошли в магазин и в общежитии встретили .... Он познакомил ... с Мехоношиным. ... и Мехоношин стали разговаривать о сумме, за которую можно продать тротиловые шашки. ... сказал, что возьмет одну тротиловую шашку и удостовериться «рабочая» она или нет. Деньги, полученные им и Мехоношиным от продажи тротиловой шашки, ... рублей они пропили. Через какое-то время созвонились с ... и тот сказал, что тротиловая шашка «рабочая» и он берет все остальное, позвонит ему или Мехоношину. Потом ... позвонил ему и сказал, что не может дозвониться до Мехоношина и чтобы он с тем связался. Решили встретиться у магазина «...» по Адрес Он созвонился с Мехоношиным, тот пришел к нему домой по адресу Адрес. Они дождались звонка ... и вышли к магазину, чтобы с тем встретиться. При встрече Мехоношин при нем передал ... пакет с тротиловыми шашками и гранатами, а ... передал деньги, сколько не знает, сверху видел купюру ... рублей. Мехоношин убрал деньги в карман. Затем он и Мехоношин направились к магазину «...» и их задержали сотрудники полиции.

    В содеянном раскаивается. Неприязни к Мехоношину нет, отношения дружеские.

    Вина подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является .... В Дата поступила оперативная информация, что определенные лица хотят сбыть взрывчатые вещества, устройства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий для изобличения преступников. Был подобран покупатель ФИО1, который добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Впоследствии было установлено, что ФИО1 договорился о встрече и Иганусом и Мехоношиным в общежитии по Адрес. Дата ФИО1 досмотрели, после чего ему в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме ... рублей, которые были помечены, отксерокопированы и внесены в протокол. После этого при встрече Мехоношин и Иганус сбыли в общежитии ФИО1 тротиловую шашку массой 200 гр., бекфордов шнур и детонатор, все находилось в пакете. ФИО1 передал Мехоношину денежные средства в сумме ... рублей. Потом они втроем вышли к магазину «...», Мехоношин и Иганус зашли в магазин, а ФИО1 вышел на Адрес, сел в автомашину и был доставлен на Адрес ФИО1 был досмотрен, в пакете были обнаружены тротиловая шашка, огнепроводной шнур белого цвета 35-40 см. и детонатор. Все изъятое было упаковано в пакет и отправлено на экспертизу. Было установлено, что вещество является тротилом. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что Мехоношин и Иганус предлагают приобрести ему 4 тротиловых шашки и 2 гранаты на сумму ... рублей. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение деятельности Мехоношина и Игануса, изъятия у них взрывчатых веществ. Дата было получено разрешение руководства на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО1 был досмотрен в присутствии двух понятых, запрещенных предметов у него не было. ФИО1 были вручены денежные средства в сумме ... рублей купюрами по ... рублей, номера которых были переписаны в протокол и отксерокопированы. После чего ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции проследовал к магазину «...» до Адрес к месту встречи. Встретился с Иганусом и Мехоношиным. Через некоторое время ФИО1 был подан условный сигнал, он снял шапку. Это означало, что передача состоялась, то есть ФИО1 передал Мехоношину денежные средства в сумме ... рублей, а Мехоношин передал тому пакет с тротиловыми шашками и гранатами. После передачи все трое были задержаны около магазина «...» по Адрес, все фиксировалось на видеокамеру. После задержания Мехоношин и Иганус были досмотрены в ОП .... У Мехоношина в ходе личного досмотра в правом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме ... рублей, у Игануса были обнаружены ключи и мобильный телефон. ФИО1 добровольно выдал пакет, в котором были тротиловые шашки с надписью 200 гр., 2 гранаты и огнепроводной шнур около 1,5-2 метров. Все изъятое было упаковано в присутствии двух понятых с участием взрывотехника и отправлено на экспертизу. Мехоношин и Иганус были опрошены, свою причастность к незаконному обороту оружия не отрицали. В частности пояснили, что на совершение преступлений их толкнула ситуация с отсутствием денег и указали, что взрывчатые вещества и боеприпасы они нашли на работе на складе по Адрес. Вырученные от продажи деньги тратили на алкоголь. Пока искали канал сбыта все хранили на Адрес в общежитии. Цену за тротиловые шашки и гранаты определили Мехоношин и Иганус. Тротиловые шашки и гранаты были промышленного заводского производства.

    Из показаний свидетеля ФИО1., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата он находился у себя в комнате, в это время к нему пришел Иганус Ю.В., позвал его распить с ним спиртное. Он согласился, прошел в комнату к Иганусу Ю.В., где также находился ранее ему незнакомый Мехоношин В.С. В ходе распития спиртного Мехоношин В.С. предложил ему приобрести у него за ... рублей - 5 тротиловых шашек и 2 гранаты. Он сказал, что подумает, при этом сроки они не обговаривали. При этом Иганус Ю.В. активно участвовал при данном разговоре, также предлагал шашки и гранаты. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции и дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Дата около ... в кабинете № здания ОП ..., расположенного по Адрес при понятых он был досмотрен, ни денег, ни боеприпасов, при нем обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей. Врученные купюры были отксерокопированы, номера купюр были внесены в протокол «личного досмотра приобретателя взрывчатых средств, вручения денежных средств», подписанный им и понятыми. На ксерокопиях купюр он также расписался, после этого позвонил Иганусу Ю.В. на его абонентский номер телефона и сказал, что готов прийти за шашкой к последнему домой.

Дата в ... он совместно с сотрудниками полиции и понятыми поехал в сторону общежития по Адрес, около ... позвонил Иганусу Ю.В. и договорился о встрече в здании общежития для того, чтобы приобрести у него одну тротиловую шашку за ... рублей. Около ... часов он зашел в общежитие, на лифте поднялся на пятый этаж, в это время одновременно с ним с верхнего этажа на площадку пятого этажа спустились Иганус Ю.В., Мехоношин В.С. и третий мужчина, ранее ему не знакомый. У Мехоношина В.М. в руках находился небольшой полиэтиленовый пакет светлого цвета. Он открыл пакет и сказал, что в пакете находится тротиловая шашка, к ней отдельно шнур и запал. Он достал деньги в сумме ... рублей передал Мехоношину В.С., которые тот положил в карман, в какой точно я не помню. После этого он убрал полиэтиленовый пакет во внутренний левый карман крутки. Затем они пошли в продуктовый магазин «...», где Мехоношин В.С. на деньги, полученные от него, приобрел спиртное и продукты питания. Затем он сказал, что скоро вернется и пошел в сторону подстанции «скорой помощи», где около ... часов сел в автомобиль сотрудников полиции. Приехали в отдел полиции ... по Адрес, где при понятых он из левого внутреннего кармана куртки добровольно выдал находящийся у него сверток из полимерного материала светлого цвета, внутри которого имелась надпись на верхней поверхности «тротиловая шашка вес 200 гр.»; шнур белого цвета длиной 35 см.; металлический предмет длиной 5 см. Изъятый прямоугольный предмет коричневого цвета с надписью на верхней поверхности «тротиловая шашка вес 200 гр.» был упакован в полиэтиленовый пакет №, на пакете выполнена пояснительная надпись. Изъятый шнур белого цвета, длиной 35 см. был упакован в полиэтиленовый пакет №, на пакете выполнена пояснительная надпись. Изъятый металлический предмет, длиной 5 см. был упакован к картонную коробку, которая была помещена в полиэтиленовый пакет № №, на пакете выполнена пояснительная надпись.

По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче. В протоколе и на конвертах расписался он, понятые и участвующие лица. После того, как он вернулся из отдела полиции, он зашел к Иганусу Ю.В. домой, где сообщил, что якобы шашку передал для проверки. За остальными шашками должен придти после проверки купленной шашки, конкретную дату не обговаривали. Из разговора с Мехоношиным В.С. и Иганусом Ю.В. он понял, что шашки и гранаты сначала хранились у Мехоношина В.С., а затем у Игануса Ю.В.

Дата в утреннее время он созвонился с Иганусом Ю.В., который спросил меня, проверили ли шашку, он ответил, что да проверили и сказал, что придет за остальными шашками вечером после работы.

Дата около ... часов он был приглашен в кабинет № здания ОП ..., расположенного по Адрес, для участия в ОРМ «...». В вышеуказанном кабинете, при понятых он был досмотрен, денег и боеприпасов у него обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей для приобретения боеприпасов в рамках ОРМ «проверочная закупка». Врученные купюры отксерокопированы, номера купюр внесены в протокол «личного досмотра приобретателя взрывчатых веществ, вручения денежных средств», подписанный им и понятыми. На ксерокопиях купюр он также расписался. Выйдя из здания ОП ..., он позвонил Иганусу Ю.В. по номеру телефона ... и договорился о встрече около магазина «...».

Дата в ... часов он совместно с сотрудниками полиции проехал к магазину «...», расположенному по Адрес. После чего пошел пешком в сторону магазина «...», где встретился с Мехоношиным В.С. и Юганусом Ю.В. У Мехоношина В.С. при себе был полиэтиленовый пакет черного цвета. В разговоре последний пояснил, что в пакете находятся две гранаты, шашки тротиловые, запалы и шнур. Он заглянул в пакет и увидел в нем лежащие четыре шашки и две гранаты. Они перешли через проезжую часть Адрес и зашли за дом Адрес. Дошли до одного из частных металлических гаражей, расположенных около вышеуказанного дома, где Мехоношин В.С. передал полиэтиленовый пакет с предметами, а он отдал Мехоношину В.С. денежные средства в сумме ... рублей, 4 купюры достоинством ... рублей. Затем они прошли обратно к магазину, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Дата около ... часов в кабинет № здания ОП ... он добровольно выдал, находящийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось 4 предмета прямоугольной формы коричневого цвета с надписью «тротиловая шашка вес 200 гр.», предмет овальной формы зеленого цвета с маркировкой «...», предмет овальной формы зеленого цвета с маркировкой «...», пластиковый предмет белого цвета с металлической скобой и кольцом с маркировкой «...», металлический предмет со скобой и кольцом с маркировкой «...», шнур белого цвета длиной 147 см, 4 предмета цилиндрической формы длиной 5 см каждый.

Изъятые 4 прямоугольных предмета коричневого цвета с надписью «тротиловая шашка вес 200 гр.» были упакованы в полиэтиленовый пакет №, на пакете выполнена пояснительная надпись.

Изъятые шнур белого цвета длиной 147 см, металлический предмет со скобой и кольцом с маркировкой «...», пластиковый предмет белого цвета с металлической скобой и кольцом с маркировкой «...», 4 предмета цилиндрической формы были упакован в полиэтиленовый пакет №, на пакете выполнена пояснительная надпись.

Изъятые предмет овальной формы зеленого цвета с маркировкой ... предмет овальной формы зеленого цвета с маркировкой «...» были упакован в полиэтиленовый пакет №, на пакете выполнена пояснительная надпись

По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче. В протоколе и на конвертах расписался он, понятые и участвующие лица (т. 1л.д.35-37).

    Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где показала, что Иганус Ю.В. является .... В Дата ей на сотовый телефон стали поступать звонки и смс-сообщения с требованиями вернуть деньги. Требования были адресованы Иганусу Ю.В.. Она созвонилась с Иганусом Ю.В., который пояснил, что брал кредит в микрофинансовой организации ... рублей. Дата ей пришло смс-сообщение, где было указано, что долг составляет более ... рублей. Она позвонила Иганусу Ю.В. и спросила, когда он заплатит кредиты. На это Иганус Ю.В. сказал, что ему подвернулась шабашка и ... (т. 2 л.д.24-25).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Дата он распивал спиртное у своего знакомого Игануса Ю.В., который проживает в комнате общежития по Адрес. К Иганусу Ю.В. он пришел рано утром, сколько было время, не знает. Сначала они сидели, распивали спиртное втроем он, Иганус Ю.В., Мехоношин В.С., они пили водку. Он был достаточно пьяный. Затем они все втроем собрались покурить на площадку. Когда стояли на площадке, к ним подошел сосед Игануса Ю.В.- ФИО1. Последний подошел к ним, о чем-то стал разговаривать с Мехоношиным В.С., передавали они что-то друг другу или нет, он не видел, не обращал на это внимания. Затем Мехоношин В.С. позвал его и Игануса Ю.В. в магазин и они пошли в магазин «...», находящийся в соседнем доме. В магазине Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. купили спиртное. Расплачивался за спиртное и закуску Мехоношин В.С., Иганус Ю.В. стоял рядом, складывал продукты. Сколько было денег у Мехоношина В.С., не видел, стоял далеко от кассы. Ходил с ними в магазин ФИО1 или нет, не помнит, был пьяный. Приходил ли ФИО1 в комнату к Иганусу Ю.В., он не помнит, был очень пьяный, возможно заходил. После того как Мехоношин В.С. и Иганус Ю.В. купили спиртное они продолжили распивать алкоголь у Игануса Ю.В., выпили еще несколько бутылок водки, что происходило в момент распития спиртного он не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения. Того, что бы Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. разговаривали по поводу продажи тротила и гранат, он не слышал. Про продажу взрывчатки он слышал в тот день случайно, когда выходил покурить на лестничную клетку и услышал, что ниже на этаж или два, кто-то разговаривал между собой, это были двое мужчин. Один рассказал другому, что какие-то парни ходят по общежитию и продают взрывчатку, затем они ушли. Что это за парни они не сказали. Кто были данные люди, не знает. В тот момент не придал этому значения, так как не знал, что взрывчатые вещества продают Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. При нем Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. взрывчатку не доставали, в комнате у Игануса Ю.В. он ничего запрещенного не видел. Того чтобы Мехоношин В.С. и Иганус Ю.В. с кем- то разговаривали по телефону, не видел, мог в этот момент выходить курить (т. 2 л.д.22-23).

Из показаний свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата в вечернее время он находился около отдела полиции. В это время к нему обратились сотрудники полиции, предложили участвовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в один из кабинетов отдела полиции, где в их присутствии был досмотрен мужчина- ФИО1., который как пояснили сотрудники полиции будет участвовать при производстве оперативно-розыскных мероприятиях –«проверочной закупке» в качестве покупателя взрывчатых веществ. ФИО1 досмотрели, при этом ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем ФИО1 вручили ... рублей, купюрами по ... рублей, номера которых переписали в составляемый протокол, с которым все ознакомились. Поставили свои подписи. С купюр сняли копии. После вручения денежных средств он понял, что ФИО1 проследует к лицам, которые продают оружие. Сотрудники полиции должны были следить за ходом проведения оперативно-розыскных мероприятий. Полицейские предложили им также проследовать с ними. Также следить за ходом проведения ОРМ. Он и второй понятой проследовали с частью сотрудников полиции на служебной машине по Адрес, около кафе «...» остановились. Они видели, как ФИО1 и часть сотрудников полиции на другом автомобиле проехали чуть дальше. Затем из автомобиля он увидел, что ФИО1 прошел к магазину «...», подошел к двум мужчинам, видно, что они были знакомы. Затем ФИО1 и его знакомые перешли дорогу, ушли за Адрес. Через несколько минут они вернулись к магазину и были задержаны сотрудниками полиции. Тут же около магазина в их присутствии один из мужчин –Мехоношин В.С. был досмотрен. При Мехоношине В.С. были обнаружены деньги в сумме ... рублей, которые ранее при них были вручены ФИО1 для проведения ОРМ. Об этом был составлен протокол. С которым все ознакомились, поставили в нем свои подписи. Затем они проехали в отдел полиции, где был досмотрен в их присутствии второй мужчина- Иганус Ю.Н., при нем запрещенного ничего обнаружено не было. Затем при них был досмотрен ФИО1, который добровольно выдал полиэтиленовый пакет в котором находились 4 предмета прямоугольной формы коричневого цвета с надписью «Тротиловая шашка», 2 предмета похожие на гранаты, несколько предметов цилиндрической формы и какие-то запчасти от гранат. Более точное описание было записано в протоколе личного досмотра. Все изъятое было упаковано в специальные пакеты с номерами, вскрыть которые без нарушения целостности упаковки было невозможно. На пакетах были сделаны пояснительные надписи, они поставили свои подписи (т. 2 л.д.12-13).

Из показаний свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в Дата, точной даты не помнит, в утреннее время он по личным вопросам в отделе полиции. В это время к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в один из кабинетов, где при них досмотрен ФИО1 как пояснили, он должен был участвовать в «Проверочной закупке». ФИО1 досмотрели, ни денег, ни запрещенных предметов, ни денег при нем обнаружено не было. ФИО1 были вручены ... рублей, купюрами по ... рублей, для того чтобы он приобрел взрывчатые вещества. Об этом был составлен протокол с которыми все ознакомились, поставили свои подписи, с купюр сняли копии на которых также они поставили свои подписи.. после этого они продолжили заниматься своими вопросами. Через некоторое время к нему вновь обратились сотрудники полиции, снова предложили поучаствовать понятыми при личном досмотре. Он согласился, также был приглашен второй понятой. При нем был досмотрен ФИО1, который в одном из кабинетов добровольно выдал брикет прямоугольной формы, шнур и металлическая деталь небольшого размера. Данные вещи были упакованы, все было переписано в протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи. Все изъятое, было упаковано в специальный пакет, вскрыть который было невозможно. На данном пакете расписался он и второй понятой (т.2 л.д. 10-11).

    Вина подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается также материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО1 от Дата, запрещенных к обороту предметов при нем не обнаружено, ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в суме ..., купюрами по ... рублей (т. 1 л.д.12-13); протоколом личного досмотра ФИО1., согласно которому последний добровольно выдал сверток из полиэтиленового пакета в котором находился прямоугольный предмет коричневого цвета с надписью «тротиловая шашка» вес 200 грамм, шнур белого цвета длиной 35 см., металлический предмет длиной 5 см. (т. 1 л.д.14); справкой об исследовании, ... (т. 1 л.д.22-24); заключением эксперта, ....

...

... ( т. 2 л.д.49-54); протоколом личного досмотра ФИО1 от Дата, согласно которому ФИО1 был досмотрен, запрещенных к обороту предметов при нем не обнаружено, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в суме ... рублей, купюрами по ... рублей (т. 1 л.д.81-82); протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились 4 предмета прямоугольной формы коричневого цвета с надписью «тротиловая шашка вес 200 грамм», предмет овальной формы зеленного цвета с маркировкой «...», предмет овальной формы зеленого цвета с маркировкой «...», пластиковый предметов белого цвета с металлической скобой и кольцом с маркировкой «...», металлический предмет со скобой и кольцом с маркировкой «...», шнур белого цвета длиной 147 см., 4 предмета цилиндрической формы длиной 5 см. каждый (т. 1 л.д.84); справкой об исследовании, согласно которой, добровольно выданные ФИО1 объекты является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно тротиловыми шашками массой 202,2 гр., 203,3 гр., 202,1 гр., 202,0 гр. (т. 1 л.д.104-106); заключением эксперта, ...

Предоставленный на экспертизу предмет из пакета №, является ....

Предоставленная на экспертизу граната ...

Предоставленный на экспертизу предмет из пакета №, является ...

Предоставленный на экспертизу предмет из пакета № является ...

Ударно-дистанционный запал типа УДЗ применяется в качестве средства взрывания для гранат ....

Предоставленный на экспертизу ударно-дистанционный запал типа УДЗ пригоден для производства взрыва.

Предоставленный на экспертизу предмет из пакета №, является ...

Предоставленный на экспертизу унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия типа УЗРГМ-2 пригоден для производства взрыва.

Предоставленные на экспертизу четыре предмета из пакета № ....

Предоставленные на экспертизу капсюля-детонаторы типа ... для производства взрыва.

Предоставленный на исследование фрагмент шнура белого цвета из пакета № является средством взрывания промышленного изготовления, а именно, отрезком огнепроводного шнура ОШП. Шнур содержит взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох (6 г/м).

Огнепроводный шнур ОШП ... ( т. 2 л.д.55-68); протоколом личного досмотра Мехоношина В.С., согласно которому у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... (т. 1 л.д.84); протоколом осмотра предметов, согласно которому денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей в количестве ..., изъятые в ходе личного досмотра Мехоношина В.С., серийные номера купюр совпадают с номерами купюр ранее врученных ФИО1 для проведения «Проверочной закупки» (т. 2 л.д.4-5); протоколом осмотра предметов, полимерных пакетов с находящимися в них 5 тротиловыми шашками с надписью «тротиловая шашка вес 200 г.», четыре цилиндрических предмета согласно заключению эксперта являющихся капсюлями детонатора, граната ..., граната ..., остатки запала ... остатки запала ..., израсходованных в результате проведений заключения экспертов, остатки капсюля-детонатора, 2 фрагмента огнепроводного шнура белого цвета (т. 2 л.д.69).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимых установленной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, которые являются последовательными, согласуются между собой, экспертными заключениями и устанавливают причастность подсудимых к совершенным им преступлениям.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимых судом не установлено.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Мехоношин и Иганус, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно Дата нашли, то есть незаконно приобрели пакет с взрывчатыми веществами, комплектующие к ним (средство взрывания) и боеприпасами, которые незаконно хранили сначала в шкафу в помещении раздевалки цеха, а затем перенесли в комнату общежития, где проживал Иганус, с целью последующего сбыта. Действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, взрывчатых веществ и комплектующих к ним (средство взрывания), Иганус Ю.В. и Мехоношин В.С. Дата согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыли ФИО1 в подъезде Адрес тротиловую шашку массой 202,0 гр. и взрывные устройства к ней, капсюль детонатор типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества массой 1,2 гр. и отрезок огнепроводного шнура ОШП, содержащий взрывчатое вещество метательного действия –дымный порох, за ... рублей, а затем Дата, находясь возле гаражей около Адрес, Мехоношин и Иганус незаконно сбыли ФИО1 оставшуюся часть взрывчатых веществ и взрывных устройств (средство взрывания), а именно 4 тротиловые шашки и 4 взрывных устройства к ним 4 капсюля детонатора типа ..., содержащий заряд взрывчатого вещества массой 1,2 гр., отрезок огнепроводного шнура ОШП, содержащий взрывчатое вещество метательного действия- дымный порох за ... рублей. Вышеуказанные приобретенные у Мехоношина и Игануса взрывчатые вещества и комплектующие к ним, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, Дата возле гаражей около Адрес, Иганус и Мехоношин, действуя по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО1 боеприпасы, а именно промышленно изготовленный унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества массой 1,2 гр., ручную осколочную гранату ..., содержащую разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 100-115 гр., ручную осколочную гранату ..., содержащую взрывной заряд бризантного взрывного вещества гексогена в виде состава ... массой около 02 гр., запал типа ... ручных гранат типа ..., содержащий заряд бризантного и инициирующего взрывчатого вещества, массой 1,2 гр. за 8 000 рублей, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции, были изъяты из незаконного оборота.

Действия сотрудников полиции проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений.

Основаниями для проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» послужили установление и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту боеприпасов и взрывчатых веществе на территории Дзержинского района г. Перми. Согласно заключениям эксперта все боеприпасы, взрывчатые вещества и средства взрывания были работоспособны и пригодны для производства взрывов.

В результате боеприпасы и взрывчатые вещества, с комплектующими к ним (средства взрывания) были изъяты из незаконного оборота, что предотвратило в последующем возможность причинения ими вреда общественной безопасности.

Умысел подсудимых Мехоношина В.С. и Игануса Ю.В. сформировался независимо от действий сотрудников полиции, и был направлен именно на сбыт приобретенных ими боеприпасов и взрывчатых веществ, получили за это деньги общей суммой ... рублей, которые затем тратили на спиртное и продукты. Действовали подсудимые по предварительному сговору, согласованно, каждый из них выполнял отведенную ему роль, хранили и перемещали при себе для достижения единого преступного результата – незаконного сбыта боеприпасов, взрывчатых веществ, средств взрывания.

Ссылку Игануса Ю.В. на то, что преступления он совершил ... суд считает несостоятельной. Таковых обстоятельств судом не установлено, вырученные от продажи боеприпасов и взрывчатых веществ деньги Иганус Ю.В. тратил совместно с Мехоношиным В.С. на продукты и спиртное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Игануса Ю.В. по ч. 2 ст. 222-1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт взрывчатых веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимого Игануса Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мехоношина В.С. по ч. 2 ст. 222-1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт взрывчатых веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Мехоношина В.С. суд квалифицирует также по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, данные о личности виновных.

Иганус Ю.В. ранее не судим, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризовался положительно.

Мехоношин В.С. ранее не судим, ..., участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Игануса Ю.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мехоношина В.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, достижения целей наказания исправления подсудимых, предупреждения совершения ими преступлений, суд считает назначить подсудимым каждому наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 73 УК РФ, учитывая, что при условном осуждении не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимых.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против общественной безопасности, считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, материального положения подсудимых, дохода их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми, которые являются трудоспособными, заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую, суд не находит

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игануса Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222-1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 222-1 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мехоношина В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222-1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 222-1 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ – 2 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иганусу Ю.В., Мехоношину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Зачесть Иганусу Ю.В., Мехоношину В.С. каждому в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 21.03.2016 года по 20.06.2016 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... передать в ГУ МВД России по Пермскому краю для разрешения вопроса об их уничтожении.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.Г. Треногина